論搶劫罪(一)

論搶劫罪

[摘要]搶劫罪是侵犯財產的罪，是具有社會危害性的犯罪。本文從搶劫罪的概述、轉化型搶劫的構成要件、轉化型搶劫加重情節的理解、搶劫罪的處罰幾個方面為切入點進行論述，采用了分析、案例和法理學等方法，認為法律行為的認定事關重大，得出應當在不曲解立法本意的前提下，具體分析和實踐中的法律現象，以期更好地處罰犯罪和解決社會矛盾

[關鍵詞]搶劫  構成要件  種類  處罰

搶劫罪，是指以非法強占為目的，當場使用暴力、脅迫或者其他強制方法，強行奪取公私財物的行為。

搶劫罪是一種嚴重破壞社會秩序的犯罪，刑法規定已滿14周歲的人犯搶劫罪的應負刑事責任。由于搶劫罪不僅侵犯他人的財產權利，并且危及他人的人身安全，性質比較嚴重，所以在立法上對構成搶劫罪的數額和情節沒有作限制性規定。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取公私財物的行為，就構成搶劫罪。[1]但是，這并不意味著認定搶劫罪根本不需要考慮數額和情節。根據我國刑法理論，犯罪的本質特征是行為具有嚴重的社會危害性。犯罪的社會危害性通常被認為是犯罪行為已經發生時對國家和人民利益形成的實際損害。分析犯罪的社會危害性還必須關注犯罪者的主觀惡性及人身危險性。認定某種違法行為是否構成犯罪，不能只從形式上看其是否符合某種犯罪的基本特征還必須綜合考察各方面的情節來判斷其社會危害性是否符達到了應受刑事處罰的犯罪程度。如果情節顯著輕微危害不大，就屬于一般違法行為而不構成犯罪，對搶劫罪的認定亦是如此。在實踐中，有些行為人雖然強行劫取了他人財物，但其強制手段并不嚴重，索取行為比較有節制，搶得財物又微不足道，就可以認為情節顯著輕微危害不大，不認為是犯罪，只作一般違法行為處理。

一 、搶劫罪的構成要件   （一）犯罪主體：搶劫罪的主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡并具有刑事責任能力的自然人，均可成為本罪的主體。搶劫罪是一種嚴重危害社會治安的犯罪，因此，我國，<<刑法>>規定，已滿14歲不滿16歲的人犯搶劫罪的應當負刑事責任   （二）主觀方面：搶劫罪主觀方面為直接故意，且以非法占有公私財物為目的。具體來說，本罪的主觀方面應包括三層含義：(1)行為人具有非法占有他人財物的目的；(2)行為人企圖以使用暴力、脅迫或者其他強制方法實現非法占有他人財物之目的；

(3)使用暴力、脅迫或其他強制方法是出于行為人的直接故意。

如果財物本應屬行為人所有而被他人非法占有，或者行為人誤認為是自己的財物，而對財物的持有人實施了暴力、脅迫或其他強制行為，就不能以搶劫罪論處。此外，若行為人本無非法占有他人財物之目的，而在故意殺害他人或傷害他人致昏迷后，順走死者或傷者財物的，不構成搶劫罪，而以故意殺人罪或故意傷害罪與盜竊罪數罪并罰。     

（三）客觀方面∶ 表現為對財物的所有人、保管人或其他在場人當場實施暴力、脅迫或者其他侵犯人身的強制方法，迫使被害人立即交出財物或者強行奪走其財物。所謂暴力，是指對被害人的人身實行打擊或者強制，如毆打、傷害、捆綁、禁閉等，以排除被害人的反抗，強行奪取或者迫使其交出財物。如果犯罪分子在搶奪財物過程中，因用力過猛等原因無意中傷害了被害人的身體，不視為使用暴力，情節較輕的，仍應以搶奪罪論處，傷害后果可以作為從重處罰的情節予于考慮，如果造成重傷，且犯罪分子有過失，則可按搶奪罪和過失致人重傷罪實行并罰。所謂脅迫，是指以立即實施暴力相威脅，對被害人實行精神強制，使被害人立即交出財物或者任其當場奪走財物。這種脅迫是以暴力為內容并以暴力為后盾的，一旦脅迫不成，便會付諸暴為。所謂其他強制方法，是指除暴力、脅迫以外的其他使被害人處于不知抗拒 能力的狀態，而當場掠走其所有或保管的財物的辦法，如用藥物麻醉 、用酒灌醉、利用催眠術催眠等。

   （四）客體要件：侵犯的客體是雙重客體，即不僅侵犯了公私財產的所有權，同時也侵犯了被害人的生命、健康等人身權利。犯罪分子實施搶劫罪的目的是非法強占公私財物，使用暴力、脅迫或其他強制方法只是實現其非法強占公私財物目的的手段。因此，公私財產所有權是搶劫罪的主要客體，被害人的人身權利只是搶劫罪的次要客體。這是決定搶劫罪屬于侵犯財產罪而非侵犯人身權利罪的關鍵。    本罪侵犯的對象為公私財物和被害人的人身。其中，公私財物是搶劫罪的目的行為直接指向的對象。這種公私財物一般僅限于動產，而且是可以當場劫取的動產，不動產不能成為本罪侵犯對象。[2]但是，如果犯罪分子用暴力方法將不動產強行分割并搶走，則被分割并搶走的不運產部分就改了其性質而成為動產，因而也能構成搶劫罪。就公私財物的性質而言，本罪侵犯的財物既可以是被害人合法所有、占有或保管的財物，也可以是他人非法取得或非法持有的財物。因此，實踐中常見的搶賭資、黑吃黑的行為，也應以搶劫罪論處。    二、轉化型搶劫的成立要件    搶劫罪的轉化型是根據我國《刑法》第269條規定由先犯盜竊、詐騙罪、搶奪罪，為窩藏臟物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或暴力相威脅的，依照本法第263的規定罪處罰；該條規定的是盜竊、詐騙、搶奪罪轉化而成的搶劫罪，亦稱準搶劫罪。和典型搶劫罪先使用暴力、脅迫后劫取財物不同，轉化型搶劫罪則是先謀財后使用或以暴力相威脅。構成轉化型搶劫罪，必須具備下列條件：   （一)搶劫罪的轉化型必須是以行為人先“犯盜竊、詐騙、搶奪罪、為先決條件”在司法實踐中，有的被告人實施了盜竊、詐騙、搶奪財物作為，雖然沒有達到構成犯罪所要求的“數額較大”，但如果是為了窩藏贓物、抗拒逮捕或者毀滅罪證而當場使用或以暴力相威脅，情節嚴重的仍可按<<刑法>>第269條的規定，以搶劫罪論處。如果使用或者暴力相威脅情節不嚴重、危害不大的，則不認為是犯罪。

   （二）行為人必須是當場使用暴力或暴力相威脅，這是搶劫罪轉化的客觀條件。也是盜竊、詐騙、搶奪犯罪向搶劫罪轉化的客觀標志。所謂“當場”，是指犯罪分子實施盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為的現場，或者剛一離開現場即被發覺追捕的過程。如果犯罪分子在實施犯罪行為的當時并未被發現、追捕，不符合“當場”發覺追捕的過程。如果犯罪分子在實施犯罪行為的當時并未被發現、追捕，不符合“當場”的原意。這時犯罪分子如果為了窩藏臟物、逮捕或者毀滅罪證而對抓捕人實施暴力或以相威脅的，不構成轉化型搶劫罪，而應當對其前后所犯罪行分別論處。    (三）行為人當場使用暴力的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證這是向轉化型搶劫的主觀條件；所謂“窩藏臟物”，不是指尋找地方隱匿臟物，而是指護住臟物不被追回；所謂“抗拒逮捕”，也不是專指抗拒公安人員依法執行的逮捕，而是泛指抗拒公安保衛人員和包括被害人在內的任何公民對犯罪分子的抓捕扭送；所謂“毀滅罪證”，是指銷毀、消滅其實施盜竊、詐騙、搶奪行為在現場遺留的痕跡、物品，以掩蓋其罪行。只要犯罪分子出于其中任何一個目的而當場實施暴力或以暴力相威脅的，即符合本要件。具備以上3個條件，就可以認定為轉化型搶劫罪。根據<<刑法>>第269條規定的精神，對轉化型搶劫罪，應當依照<<刑法>>第263條搶劫罪定罪量刑。

   （四）適用《刑法》第269條認定轉化型搶劫罪應該熟悉幾個方面:

    1  盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或多次盜竊公私財物的行為。

    行為人侵犯的是財物的所有權。行為人是年滿16周歲以上的有刑事責任能力的自然人。行為人是故意的，目的是非法占有公私財物，通常采用秘密竊取的方式將別人財物暗中占有。

    例如，張三系云南籍一無業中年男子，坐火車流浪到重慶，隨身所帶的錢幾乎用盡，迫于生計便器了盜竊的邪念。某一天