論精神損害賠償制度(一)

 論精神損害賠償制度  【內容提要】：我國《民法通則》確立了精神損害賠償制度后，各地人民法院已開始積極審理此類案件，并在審判實踐中不斷摸索積累經驗。2009年12月26日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）。其中，第二十二條規定：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。這是我國法律中第一次明確精神損害賠償，我國確立這一法律制度具有歷史必然性現實意義。 關鍵詞 ：  精神損害賠償    功能  范圍  數額   完善引    言精神損害賠償制度是人類法律文化優秀遺產的一部分，是現代法律人性色彩的集中體現，也是各國人權保障的重要內容，精神損害賠償在我國的確立和發展過程，鮮明地體現了我國法律對人身權益保護的孜孜以求。 一、精神損害賠償的概念在民法上，精神損害賠償，是公民人格權益受到不法侵害時，有權要求加害人給予一定金錢加以撫慰的一種司法救濟，也是對實施侵權行為的加害人所給予的一種懲戒性措施。損害賠償責任產生的形式主要有兩大類，一是違約損害賠償，即違反合同義務而承擔的責任；二是侵權行為導致的損害賠償，即非法侵害他人的財產權利或人身權利的行為，如毆打他人之致人受傷、損壞他人財物、侵占他人財產等。從損害賠償的內容上看，包括財產上的損害和非財產上的損害。前者的基本特征是損害具有財產上的價值，可以用金錢來計算。如財物的毀損、喪失，身體遭受侵害支付的醫療費用等均屬于財產損害；后者指不能用金錢加以計算出來的損害,如姓名被冒用產生的損害、名譽的損害等。精神損害則屬于非財產上損害的內容，體現為兩方面的內容：一是精神上的痛苦。如憂慮、絕望、怨憤、失意、悲傷、喪失生活信心等；二是肉體痛苦。主要表現為身體遭受損害的人會產生肉體上的痛苦。現代醫學和心理學研究表明，心理精神上的健全比肉體健全更重要。因此，保護人的正當心理利益、精神利益尤為重要。“我國民法理論在很長一段時期不承認精神損害賠償的物質賠償。對侵害人格權的侵權行為，其賠償責任僅限于由此產生的財產的實際損失。我國傳統的法學觀念認為，人格是無法用金錢來衡量的。如果對精神損失用金錢的形式賠償，是一種人格商品化，不但對人的精神起不到撫慰作用，實際上是降低了人的人格，有悖于社會主義道德準則，有悖于社會主義法制原則。前蘇聯的立法尤其體現這一觀點。其次，我國的社會主義法制從來沒有用金錢彌補精神損害的傳統，對人格的損害歷來都采取賠禮道歉、恢復名譽、平反昭雪等方式給予撫慰。就連《民法通則》第120條規定的公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、受到侵害的。侵權人主要是以停止侵害、消除影響、賠禮道歉等方式承擔侵權責任。”   “ 令人可喜的是，2001年3月8日，最高人民法院發布了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，并決定自2001年三月10日起實施。這是一個非常重要的司法解釋，在中國侵權行為法和人身權法建設上和對自然人人格利益進行司法保護方面，具有重要意義。”二、精神損害賠償制度的功能與其他法律制度相比，精神損害賠償制度具有以下幾種社會功能：1、賠償損害、慰藉精神功能。金錢作為價值和權利的一般尺度，可以成為滿足受害人人身及精神需要的物質手段，盡管它無法彌補受害人的精神利益損失，但是它以使受害人在其他方面得到精神的享樂，因此，金錢賠償在這種情況下幾乎是唯一可以采用的給受害人以物質利益及情緒"復仇"雙重滿足的方法。這種需要的滿足，可以平復受害人的精神創傷，慰藉其損害的感情，通過受害人外環境的改變克服其內環境即心理、生理傷害以及精神利益損害所帶來的消極影響，恢復身心健康。2、懲罰與引導功能。責令加害人給受害人以適當的財產補償，這就意味著剝奪了加害人的權利，這本身就是對加害人的一種懲罰。這種懲罰的實施可以促使加害人尊重他人權利，教育其更好地遵紀守法，認真履行自己的義務。同時，這種賠償還可以引導加害人在從事社會活動時小心謹慎，克盡一個合理人的義務。應當強調的是，確立精神損害賠償的懲罰性，并非違背了現代民法主要承擔的補償職能，其目的在于突出保護受害人的基本人身權利，另外，精神損害賠償的懲罰功能不是其基本功能，而是其填補損害、慰藉精神基本功能附帶的、兼具的一種功能。3、價值評判與社會平衡功能。受害人要求精神損害賠償，往往并不僅僅在于獲得物質上的補償，其同時是為了分清是非曲直，從而獲得情緒上的平衡，獲得道德上的價值判斷滿足。法院責令加害人賠償精神損失，在裁判雙方當事人利益的基礎上，也向社會表明了法律的價值取向，從而為人們提供了評判行為是非的標準。安全是市民社會的最高價值，通過對當事人的補償與懲戒，對法律價值的弘揚，有利于解決社會矛盾，促進社會安定，為市民社會的安全提供強有力的保障。三、我國法律有關精神損害賠償制度的建立我國改革開放30年來，從1979年制定的《關于貫徹執行民事政策法律的意見》到以后相繼出臺的《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》、《民法通則》、《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》和2001年施行的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、2004年施行的《關于審理人  身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等一系列的國家法律和司法解釋，比較完善的建立了精神損害賠償制度。2009年12月26日，全國人大常委會表決通過了《中華人民共和國侵權責任法》，關于“精神損害賠償”的相關規定是侵權責任法的一個亮點，該法第二十二條明確規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。這一規定標志著我國第一次以法律的形式明確規定了 “精神損害賠償”制度。全國人大常委會法工委副主任王勝明說：“這個法規，一是把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權益上，侵害人身權益就包括侵害生命權、健康權、名譽權、隱私權等，但不包含財產權。二是什么情況下構成精神損害。侵權責任法用了“嚴重精神損害”這個詞。“‘嚴重’怎么理解？我們認為像輕微的精神損害，原則上不能夠請求精神損害賠償，否則訴訟成本很高，對于什么叫做嚴重的精神損害賠償，以后的司法解釋可以做進一步的具體規定，也可以根據個別的案例來加以認定。”四、我國司法關于精神損害賠償的適用范圍　《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》和2001年施行的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、2004年施行的《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等最高人民法院關于精神損害賠償的司法解釋對精神損害賠償適用范圍做了明確的規定，按照這一規定，可以將我國精神損害賠償適用范圍理解為：
　　第一，民法通則明文規定的姓名權（名稱權）、肖像權、名譽權、榮譽權受到損害，請求精神損害賠償，直接依照民法通則的規定進行。
　　第二，民法通則沒有規定可以請求精神損害賠償的權利受到損害，根據最高法院的司法解釋可以請求精神損害賠償：一是身體權、健康權、生命權受到損害，可以請求精神損害撫慰金；二是人身自由權、隱私利益受到損害，可以請求精神損害賠償；三是死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私以及遺體遺骨受到損害，其近親屬可以請求精神損害賠償；四是某些身份權受到損害，受害人可以請求精神損害賠償；五是具有人格利益因素的某些特定紀念物品受到損害，受害人可以