論離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割(四)

3、財(cái)產(chǎn)分割原則的缺陷

關(guān)于均等原則

均等原則在財(cái)產(chǎn)分割上表現(xiàn)為夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等分割的權(quán)利。這是我國(guó)婚姻制度男女平等這一根本原則在離婚財(cái)產(chǎn)分割上的體現(xiàn)。事實(shí)上,家庭中夫妻雙方的收入比例是有差距的,一般男方高于女方,但對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割一般適用均等分割,隱含著保護(hù)無(wú)工作承擔(dān)主要家務(wù)一方的利益,即使無(wú)工作一方?jīng)]有收入來(lái)源,但對(duì)對(duì)方所得到財(cái)產(chǎn)有共同的所有權(quán),離婚時(shí)適用均等原則,以維護(hù)其利益。這種貌似平等的規(guī)則,在具體的實(shí)施后,往往使有些當(dāng)事人感覺(jué)不公平,違背公正的理念。平等的概念不單單意味著以相同的方式對(duì)待所有的人,給不同處境的人以相同的待遇只會(huì)使不公平長(zhǎng)期下去,而不會(huì)使之消失。保護(hù)弱者的正義觀歷來(lái)是法律的重要價(jià)值理念。正義可以分為形式的正義和實(shí)質(zhì)的正義,具體到離婚財(cái)產(chǎn)分割制度中,實(shí)質(zhì)正義是按婚姻法所確立的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)對(duì)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行權(quán)威性的公正分割,關(guān)于形式正義的經(jīng)典表述是:“同樣情況同樣對(duì)待”或“類似情況類似處理”,它們之間的關(guān)系是形式正義以實(shí)質(zhì)正義為前提并為實(shí)質(zhì)正義服務(wù)。而婚姻法的實(shí)質(zhì)正義就是要在保護(hù)離婚自由的前提下,通過(guò)對(duì)離婚當(dāng)事人中弱者的利益予以救濟(jì),對(duì)其所受到的損害予以補(bǔ)償,最終實(shí)現(xiàn)雙方利益的平衡,而不僅僅是形式上均等分割。在目前,婦女的經(jīng)濟(jì)地位仍然落后于男性;一旦離婚后,未成年子女尤其是幼年子女從更好的照顧子女的原則上出發(fā),大多數(shù)由母親撫養(yǎng);在此情況下,她們肩負(fù)著家庭和事業(yè)的雙重壓力,以均等原則作為離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)的分割原則的結(jié)果是造成實(shí)際后果的不公平,它是導(dǎo)致離婚婦女生活貧困化的直接原因之一。傳統(tǒng)上認(rèn)為合理的嚴(yán)格均等分割理論,體現(xiàn)了男女兩性在法律面前人人平等,實(shí)際上是以犧牲公平正義為代價(jià)的。因此,應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情,充分考慮男女離婚后的具體情況,為實(shí)現(xiàn)法律的公平正義,既可以均等分割,也可以不均等分割,對(duì)于處于弱勢(shì)的一方,尤其是離婚后帶孩子的女方多分割財(cái)產(chǎn)甚至分割全部財(cái)產(chǎn)(男方有過(guò)錯(cuò)的情況下)。當(dāng)然,為了保證法官正確地行使自由裁判權(quán),真正保護(hù)離婚后弱勢(shì)一方的利益,我們應(yīng)該去推進(jìn)這一制度的具體化。

參考文獻(xiàn)

1、王維，夫妻離婚時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分割的法律問(wèn)題研究，[D]，遼寧，遼寧大學(xué)2016.11

2、彭萬(wàn)林．民法學(xué)［Ｍ］．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002�崳�

3、閆智鵬，論離婚后夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，[J]，忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，第25卷　第5期2009.10

4、劉靜，論離婚時(shí)夫妻共有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割，[D]，黑龍江大學(xué)，2014.10.22

5、劉萍，論離婚訴訟中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，[D]，桂林師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，廣西 桂林，第20卷 第1期，2006.3