論離婚時夫妻共同財產的分割(三)

在分割夫妻共同財產的方法上,學界沒有統一的標準,但歸納來看大致有實物分割、價金分割、價格補償。《婚姻法》第十九條規定,“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”如果夫妻雙方約定實行分別財產制,則財產歸屬較為明晰,發生糾紛時關鍵在于舉證。當對個人財產還是夫妻財產難以確定時,主張權利的一方負有舉證責任。當事人舉不出有利的證據,法院又無法查實的,一般按夫妻共同財產處理;如果夫妻雙方未對婚姻關系存續期間所得的財產及婚前財產做出約定,則除本法第十八條規定的財產以外,為夫妻共同財產,按本條的規定進行分割。如果夫妻雙方約定婚姻關系存續期間以及婚前財產均為夫妻共同財產,則離婚時可以分割的財產不僅包括婚后所得的財產,還包括夫妻雙方的個人婚前財產。如果夫妻雙方對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產約定部分歸各自所有,在離婚分割財產時,首先要根據夫妻雙方的約定來界定個人財產與共同財產的范圍,然后再對共同財產進行分割。夫妻雙方對共同所有的財產,不問財產的來源以及各自貢獻的大小,都平等地享有處理權和分割權,這也是夫妻在家庭中地位平等和男女平等原則的具體體現。

五、離婚共同財產分割制度的缺陷

1、財產范圍的立法缺陷

對知識產權有關收益的規定有失公允最高院對《婚姻法》第十七條第三款有關夫妻對知識產權收益的司法解釋是,“知識產權的收益”是指婚姻關系存續期間,實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。法定共有財產是指在婚姻存續期間即合法婚姻從領取結婚證之日起,到配偶一方死亡和離婚生效時止,配偶一方或雙方所得的財產。據此,在婚姻關系存續期間所得的“知識產權收益”歸夫妻共同所有,由于此條只強調了收益所得的時間,而忽視了知識產權的取得時間,在適用時會出現不公平的現象:一是一方在婚前所取得的知識產權,婚后所得的收益卻歸夫妻共同所有,這其實是對一方智力成果的剝奪;二是婚后所創作的知識產權,卻在離婚后歸配偶一方所有,對另一方也顯失公平。因此,筆者認為,應以知識產權的取得時間作為標準來確立知識產權收益的歸屬問題。

2、缺乏對人力資本的相關規定

在一個知識經濟和無形財產已經日益并且可能成為最重要社會財產的組成部分的現代社會中,如果離婚財產的分割僅僅局限于有形財產,那是一個時代的錯誤。婚姻法恰恰欠缺了對人力資本這種無形財產的規定。人力資本指的是一種工作機會、勞動技能等能夠帶來的經濟效益的能力,是一種無形的財產。婚姻家庭關系是一種特殊的社會關系,它是建立在兩性的結合和血緣聯系的基礎之上,男女兩性結成婚姻是以建立永久性的共同生活為目的。因此,婚姻一方就有理由相信,配偶一方的發展就是自己的發展,配偶一方在婚姻家庭存續期間人力資本的增加就是整個家庭的發展,自己也必然分享這一發展所帶來的預期利益。正因為如此,在婚姻關系存續期間,一方往往要犧牲自己提高人力資本的機會從事家務勞務,或者為對方提高人力資本在經濟上或生上提供支持。