“人肉搜索”與公民隱私權的保護-免費論文(三)

本論文在法律論文欄目，由論文格式網整理,轉載請注明來源www.donglienglish.cn,更多論文,請點論文格式范文查看

　　3.個人隱私使用權。公民有權自己使用或許可他人使用其隱私，并有權決定使用方式，任何人或組織不得非法干涉。為某一目的而采集的公民個人信息，未經本人許可，不得用于其他目的;任何采集、保有、使用或傳播個人信息的機構，必須保證該信息可靠地用于既定目的，合理地預防該信息的濫用。

　　4.隱私維護權。公民對于自己的隱私享有維護其不可侵犯，并在受到非法侵犯時可以尋求司法保護的權利。

　　(三)隱私權的限制

　　正所謂沒有絕對的權利，我們在強調隱私權保護的同時，也應該注意隱私權合理使用的問題，即“兩利相權取其重”。在這里主要是對特定身份主體、特定場合隱私權的限制。

　　1.隱私權限制分類。

　　(1)國家機關工作人員的隱私權限制。

　　當公民對國家機關工作人員的知情權和國家機關工作人員自身的隱私權發生沖突時，應以社會公共利益為先，對國家機關工作人員的隱私權進行適當的限制。政府官員應當是社會的表率，就一般社會公眾而言屬個人隱私的內容，諸如年齡、學歷、經歷、健康狀況、財產來源等，對于政府官員而言，這些個人情況是他們能否恰當履行職責的必要條件。人們有理由認為，一個道德敗壞或精神有缺陷的官員，是難以代表公眾，為公眾謀福利的。對政府官員隱私權限制的目的是為了公共利益，在此，公共利益的價值高于政府官員部分隱私利益的價值。正如法諺所謂“高官無隱私”。

　　恩格斯曾經指出，個人隱私一般應受到保護，但當個人私事甚至隱私與最重要的公共利益———政治生活發生聯系時，個人的私事就已經不是一般意義上的私事，而屬于政治的一部分，它不受隱私權的保護，而應成為歷史記載和新聞報道不可回避的內容 [5]。

　　(2)眾人物的隱私權限制。

　　我國民法典(草案)首次在立法上使用了“公眾人物”的概念，但在九屆全國人大常委會第31次會議上卻被刪除; 2002年上海市靜安區法院在范志毅訴《東方體育日報》侵犯名譽權一案的判決中，首次使用了“公眾人物”這個概念，提出了“公眾人物的隱私權應該受到一定程度的限制，公眾人物應該容忍一定限度的輕微侵害”的觀點，并得到了社會各界的贊賞。

　　2.隱私權的限制程度。

　　對公眾人物隱私的不合理限制會不利于公共利益，那么公眾人物隱私的限制就應控制在合理限度內。公眾人物純粹的私人領域和空間隱私應受保護，為商業目的而利用其肖像、隱私以及惡意侵害其人格尊嚴的行為應當構成侵權 [6]。

　　合理使用只能限于使用人是為了維護公眾利益和滿足公眾興趣，在這種情況下即使使用人因主觀上存在某種程度的過失而疏于審查核實，也在所不問。而如果使用人主觀上存在惡意，明知所報道的并非事實而故意加害他人，惡意貶損他人人格尊嚴，則不得援引公眾人物的理由予以抗辯。因為在此情況下，行為人的行為已經超出了公眾利益的界限，屬于基于個人目的的惡意加害行為，故應當由行為人承擔責任。

　　3.隱私權限制的意義。

　　通過以上分析，我們對隱私權采取的合理使用，是基于以下目的：

　　(1)為了社會公益，同時也是國家政治利益的需要而公開他人的個人私事。政府官員作為人民的公仆，理應受到人們的監督。公開官員的品行或其財產收入情況，不構成對其隱私的侵害，使得公眾了解和監督官員的活動合法化。

　　(2)為維護自身或他人權利而在必要范圍公開隱私。例如，遭遺棄的子女尋找其生父母，知情人的披露就不構成隱私權的侵害。

　　(四)侵害隱私權的民事責任

　　正在制定的侵權法更應規定好侵害隱私權的侵權責任。

　　1.侵害隱私權的責任構成。即具備侵權民事責任的一般構成要件：(1)侵害行為。(2)主觀上過錯或過失。(3)造成損害結果。(4)侵害行為與損害結果之間存在因果關系。

　　2.侵害隱私權的責任承擔。包括停止侵害，排除妨害，賠禮道歉，賠償損失，消除影響等責任形式。

　　3.對于侵害隱私權構成犯罪的應依法承擔刑事責任。

　　注釋:

　　[1]張新寶.隱私權的法律保護[M].北京:群眾出版社, 1997. 32.

　　[2]王利明.隱私權制度的發展及其對我國立法的啟示[EB/OL].民商法律網.