論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度01(二)

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外效力夫妻在共同生活過程中，難免會(huì)與第三人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。為維護(hù)交易的安全，防止婚姻當(dāng)事人利用約定財(cái)產(chǎn)制規(guī)避法律和損害第三人的合法利益，《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。因此，在夫妻財(cái)產(chǎn)約定中，凡第三人事先知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定的，具有對(duì)抗第三人的效力；反之，第三人不知道該夫妻財(cái)產(chǎn)有約定，婚姻當(dāng)事人的夫妻契約不得對(duì)抗第三人。即夫妻任何一方不得以債務(wù)不是自己欠的、夫妻有約定而不承擔(dān)該債務(wù)。夫妻中未借債一方，如不能證明作為債權(quán)人的第三人知道該財(cái)產(chǎn)約定的，均得以夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)先行對(duì)第三人清償債務(wù)，清償后，夫妻中不負(fù)債的一方再向另一方追償。四、完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的幾點(diǎn)立法建議　（一）完善訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式要件與申報(bào)登記程序的規(guī)定　1. 明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須采用書面形式。各國(guó)通例均認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)約定為要式行為，必須具備書面形式，口頭約定無(wú)效。我國(guó)現(xiàn)有的法律是“應(yīng)當(dāng)用書面的形式”，為避免當(dāng)事人經(jīng)口頭約定且無(wú)爭(zhēng)議的夫妻財(cái)產(chǎn)契約在效力上與立法發(fā)生沖突，采用這種解釋是可以的。但從嚴(yán)格的法律意義上說，承認(rèn)口頭約定的方式會(huì)帶為司法實(shí)踐帶來(lái)極大的困難與麻煩。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須以書面的形式為之，口頭約定無(wú)效。2. 明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定既可以在婚前做出，亦可以在婚后做出。有人提出，夫妻的約定協(xié)議生效于雙方締結(jié)婚姻前，即尚未結(jié)為合法夫妻之前，此時(shí)締約的主體不能叫夫妻，因此，婚前的約定不是本法十九條所稱的夫妻約定，即主體不合法。另一種意見認(rèn)為不論是在婚前還是婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議均應(yīng)視為是夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定。如果限定于結(jié)了婚，真正取得了法律意義上的夫妻身份時(shí)簽訂的約定才有效的話，顯然是與法律設(shè)立約定制的旨意相違背的。筆者認(rèn)為本法十九條規(guī)定的約定主體中的“夫妻”應(yīng)理解為在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)為夫妻，而不是在約定時(shí)必須是夫妻。產(chǎn)生這一分歧的主要原因是我國(guó)法律未明確財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間。3. 夫妻財(cái)產(chǎn)約定須經(jīng)申報(bào)登記程序確認(rèn)。對(duì)此，國(guó)外立法通例是夫妻財(cái)產(chǎn)契約已經(jīng)登記者，具有對(duì)外效力，未經(jīng)登記者，不發(fā)生對(duì)外效力。我國(guó)立法對(duì)此沒有規(guī)定，司法解釋關(guān)于“但規(guī)避法律的約定無(wú)效”的但書規(guī)定，即無(wú)規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有對(duì)外效力，規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定無(wú)對(duì)外效力。婚姻關(guān)系當(dāng)事人為逃避債務(wù)等原因，采取夫妻財(cái)產(chǎn)約定的方法規(guī)避法律，當(dāng)然為無(wú)效。但僅僅依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，尚不足以確定約定的對(duì)外效力。依據(jù)公示方式進(jìn)行登記，可以有效地防止上述規(guī)避法律的行為，更有利于保護(hù)與約定財(cái)產(chǎn)的夫妻進(jìn)行民事活動(dòng)的第三人的合法權(quán)益，因此，也應(yīng)規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定一經(jīng)登記方可產(chǎn)生對(duì)外效力，未經(jīng)合法登記則不產(chǎn)生對(duì)外效力。　（二）明確夫妻配偶身份關(guān)系，確立配偶侵權(quán)的法律責(zé)任。婚姻關(guān)系的倫理性要求配偶之間關(guān)系的調(diào)整具有法律與道德的相互協(xié)調(diào)性。無(wú)論是修改前后的《婚姻法》，沒有明確夫妻的特定身份權(quán)利，沒有對(duì)夫妻這一特殊身份關(guān)系所產(chǎn)生的特殊權(quán)利義務(wù)加以涉及，這種立法上的空白使得夫妻關(guān)系的法律調(diào)整不可避免地出現(xiàn)漏洞。在立法中必須正視夫妻人身關(guān)系的特殊性，明確規(guī)定配偶權(quán)的內(nèi)容以及由此而派生出來(lái)的身份權(quán)。進(jìn)一步明確家事代理的范圍、權(quán)限及侵權(quán)損害賠償?shù)木葷?jì)途徑，為懲罰配偶間侵權(quán)行為和救濟(jì)受害人創(chuàng)造前提條件。　（三）明確夫妻一方履行債務(wù)后求償權(quán)的行使途徑。　立法應(yīng)明確夫妻共同債務(wù)清償應(yīng)由夫妻承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，確認(rèn)夫妻間享有求償權(quán)，可以有效地防止現(xiàn)實(shí)生活中夫妻以約定財(cái)產(chǎn)來(lái)規(guī)避法律、逃避債務(wù)或在夫妻財(cái)產(chǎn)分割時(shí)侵害債權(quán)人利益，從而保護(hù)第三人的利益和保障交易安全。依照民法的精神，連帶債務(wù)因債務(wù)人一人或數(shù)人的履行而使債務(wù)消滅，就超出負(fù)擔(dān)部分，已履行的債務(wù)人可向其他債務(wù)人行使求償權(quán)。夫妻共同債務(wù)已由夫或妻一方全額履行完畢，連帶債務(wù)消滅。履行一方是否享有求償權(quán)，如何確定追償?shù)姆秶�，修改前后的《婚姻法》均無(wú)明文規(guī)定。 五、結(jié)束語(yǔ)夫妻財(cái)產(chǎn)約定是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的完善和發(fā)展也體現(xiàn)了時(shí)代的進(jìn)步。具體到婚姻當(dāng)事人來(lái)說，在選擇夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)應(yīng)慎重，須同時(shí)考慮兩個(gè)問題，其一是結(jié)合自身情況考慮是否有必要做出財(cái)產(chǎn)約定，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)約定并不普遍適用；其二是在選擇財(cái)產(chǎn)約定時(shí)不要忘了公證，因?yàn)楣�證能給當(dāng)事人提供了一種在目前的立法現(xiàn)狀下最佳的、最能充分保障當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法律途徑。同時(shí)，也希望立法機(jī)關(guān)能更加重視夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法，法學(xué)家們也能更加關(guān)注并深入加以研究，多出成果，使夫妻財(cái)產(chǎn)約定立法更加健全、更加完善、更加符合廣大婚姻當(dāng)事人的需要，更能保障約定當(dāng)事人的合法權(quán)益，最終讓婚姻更美好，讓家庭更穩(wěn)定，讓社會(huì)更加豐富多彩。