論刑事和解制度在我國的構建(一)

論刑事和解制度在我國的構建

                       

摘要

近年來，刑事和解已進入普通大眾的探討話題。前不久涉及到的李天一強奸案和“李剛”事件，都引起全國范圍內的大討論，其中“私了”、“庭外和解”的八卦消息滿街飛，直接影響到了人們的價值觀和社會的和諧穩定。我國司法機關自下而上發起的一場司法改革嘗試——“刑事和解”已成為我國刑事司法領域的普遍關注的熱點問題。

刑事和解作為一種新型刑事糾紛解決機制，從全新的視角對加害人、被害人和國家之間的關系予以評價和定位，在執法理念上從追求對犯罪人的懲罰，剝奪其人身自由為重點，轉變到從被害人的角度出發，主張對被害人的損失進行補償，具有其獨特的存在和現實意義。本文從形式和解制度的理論基礎、價值分析等入手，探尋形事和解制度與我國思想文化的背景、形事政策、司法資源刑事法律和司法實踐等方面的契合點，在此基礎上對刑事和解的構建提出初步設想和建議。

關鍵詞：刑事和解、價值分析、可行性分析、制度構建

二十世紀七十年代一種與傳統的形事司法制度從內在理念到外在表現形式完全不同的司法模式----形式和解制度在西方許多國家出現并發展起來。刑事司法和解制度作為世界現代司法實踐中產生的新的司法模式，是西方法治發達國家對傳統的刑事司法制度諸多弊端進行反思和批判的成果，雖然還沒有完整的體系，但它一出現就顯示了非常強烈的活力和生命力。它的出現是世界性司法進步，具有革命意義的舉動。雖然直到今天刑事和解制度在我國的法律舞臺上還沒有被正式確認，但它的作用在一些案件的解決中顯現了出來。筆者認為在國際司法改革的浪潮中，在構建和諧社會的大背景下，從有利于維護被害人，加害人公共利益三者的平衡，有利于防控犯罪實現刑事司法應具有的價值著眼，研究刑事和解的內涵和實質，探究我國構建刑事和解制度的一系列問題具有重大意義。

刑事和解制度的概念及含義

近年來,刑事和解已進入普通大眾的探討話題。前不久涉及到的李天一強奸案和“李剛”事件，都引起全國范圍內的大討論，其中“私了”、“庭外和解”的八卦消息滿街飛，直接影響到了人們的價值觀和社會的和諧穩定。在我國的刑事領域中，“私了”已經作為一種廣泛存在的社會現象和行為方式，它在影響人們的生活秩序的同時，也潛移默化的塑造著人們的秩序觀念與交往方式，特別是在農村落后地區，人們法律意識淡薄，對刑事和解的司法問題認識模糊，認為刑事和解就是“私了”。究竟什么是刑事和解制度呢？

關于刑事和解的定義，自其誕生之日起就有諸多不同的主張。目前，我國絕大多數學者對刑事和解的定義采用了其他國家比較通行的表達方式，即：刑事和解，又稱加害人與被害者的和解（Victim-Offender Reconciliation，簡稱VOR）即是指在犯罪后，經由調停人，使加害者和被害者直接相談、協商，解決糾紛沖突。其目的是恢復加害人和被害者的和睦關系，并使罪犯改過自新，復歸社會。

在我國，對于刑事和解的概念理論界眾說紛紜，尚未達成一致意見，大致可以歸納為以下三種觀點。

第一種觀點認為“私了”，刑事和解是指當事人之間對刑事責任問題達成的協議，被害人不追究犯罪人的刑事責任，而犯罪人則給予被害人物質賠償。刑事和解是當事人雙方之間的主動直接和解，完全取決于當事人雙方，沒有任何第三方的加入。 這種定義會導致當事人雙方的權利難以得到充分保障。

第二種觀點認為，刑事和解是指犯罪發生后，經過調停人的幫助，使犯罪人與被害人直接協商，解決刑事糾紛。其目的是為了恢復之間所破壞的社會關系，彌補受害人因此受到的傷害以及恢復犯罪人與被害人之間的和睦關系，并使犯罪人改過自新，復歸社會。刑事和解需要第三方（非國家機關）加入調解，是被害人與犯罪人之間的被動直接和解。 種認為刑事和解應當由非國家機關充當調停人的觀點也不太恰當，因為非國家機關的公信力不足，不能充分掌握證據，認定案件事實，無法確保和解協議的公正性和合理性。

第三種觀點認為，刑事和解是指犯罪發生后，經由司法機關的職權作用，被害人與犯罪人直接協商，促進雙方交流，從而確定解決方案，目的是為了恢復之前所破壞的社會關系，彌補受害人因此受到的傷害以及恢復犯罪人與被害人之間的和睦關系，并使犯罪人改過自新，復歸社會。刑事和解是在司法機關的主導下，被害人與犯罪人之間的被動直接和解。 筆者贊同第三種觀點，刑事和解制度概念的完整表述應為，特定的犯罪發生后，經司法人員充當中立的調停人，使加害人和被害人直接商談、協商如何解決刑事糾紛，犯罪嫌疑人、被告人以具結悔過、賠禮道歉、賠償損失、勞務補償等方式獲得被害人的諒解，當事人雙方自愿達成和解協議，被害人同意或者請求司法機關對犯罪嫌疑人、被告人依法從寬處理，司法機關根據和解協議不再追究加害人的刑事責任或對其從輕、減輕處罰的一種刑事司法制度。其核心在于恢復因犯罪所破壞的社會關系，彌補被害人受到的損害，促使犯罪人回歸社會，其最終價值目標是為了緩和社會沖突，促進社會和諧。

二、刑事和解制度在我國的可行性分析  　　(一)有利于促進和諧社會的構建  　刑事犯罪就其本質而言就是對社會秩序的一種沖擊和破壞,和諧社會的核心需求就是要將犯罪行為破壞的社會關系予以恢復。保障了被告人和受害人的合法權益,對犯罪進行有效的調控和預防,維護社會的安定和諧。體現了司法民主精神和以人為本的精神,體現了刑法的謙抑性。

刑事和解作為一種新型的刑事案件處理機制，以其便捷、公平、民主等特點逐漸受到社會各界的廣泛關注。在我國構建和諧社會的時代背景下推行刑事和解制度。多元化的解決糾紛,進行司法分流,節約司法資源,它的價值取向和目標與和諧社會的特征是一致的,并能在和諧社會的構建中發