巨額財產來源不明罪與受賄罪的比較分析(二)

四是個人貪污數額不滿五千元，情節較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。如：原鐵道部部長劉志軍濫用職權幫助北京博宥投資管理集團公司董事長丁羽心獲取巨額非法利益，造成重大經濟損失和惡劣社會影響。同時，收受他人巨額賄賂和貴重物品；道德敗壞；對鐵路系統出現的嚴重腐敗，涉案金額高達6000多萬元。因劉志軍所受賄金額數額巨大，2013年7月8日，北京市第二中級人民法院對原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權案作出一審宣判，對劉志軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

三、巨額財產來源不明罪與受賄罪的界限與認定不同

1、巨額財產來源不明罪的界限與認定。巨額財產來源不明罪只要求行為人擁有超過合法收入的巨額財產，而且行為人不能說明、司法機關又不能查明其來源的即可。原貴州省副省長劉長貴，因巨額財產來源不明罪和受賄罪，被判處有期徒刑11年；原安徽省副省長王懷忠，因犯巨額財產來源不明罪和受賄罪，被判處死期。

2、受賄罪的界限與認定。就是國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。“利用職務上的便利”主要是利用本人職務范圍內的權力，即自己職務上主管、負責或者承辦某項公共事務的職權及其所形成的便利條件。索取他人財物的，不論是否“為他人謀取利益”，均可構成受賄罪。非法收受他人財物的，必須同時具備“為他人謀取利益”的條件，才能構成受賄罪。但是為他人謀取的利益是否正當，為他人謀取的利益是否實現，不影響受賄罪的認定。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄罪追究刑事責任。國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄罪追究刑事責任。原黃山市委常委、宣傳部部長、政法委書記汪建設，在房屋拆遷等方面收受他人錢物，犯受賄罪被安徽蚌埠市中級法院對汪建設受賄案作出一審判決，判處其有期徒刑15年，并處沒收個人財產60萬元，將其違法所得追繳國庫；原浙江省金華市副市長朱福林涉嫌收受他人賄賂折合人民幣1580余萬元。2013年12月20日，麗水市中級人民法院對備受關注的“朱福林案”作出一審判決：以受賄罪判處被告人朱福林無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

總的看，巨額財產來源不明罪與貪污罪和受賄罪有著密切的聯系，很多巨額財產來源不明就是沒有被查明證實的貪污罪和受賄罪。但巨額財產來源不明罪作為一個獨立的罪名有著自己的犯罪構成。首先，貪污罪和受賄罪的犯罪主體的范圍要比巨額財產來源不明罪大一些，除國家機關工作人員，還包括國有公司、企業、事業單位其他經手管理公共財產的人員和其他依法從事公務的人員。也就是說，行為人擁有的來源不明的巨額財產既可能是來自于貪污、受賄，也可能是來自于走私、販毒、盜竊、詐騙等等行為，這些都不影響構成巨額財產來源不明罪。從近年來特別是黨的十八大以后，很多高官下馬并追究刑事責任，多數都犯有貪污受賄罪，有的還有巨額財產來源不明罪。可以說，新一屆黨和國家領導人對反腐的決心之大、力度之大，相信在以習近平同志為總書記的黨中央的領導下，我國反腐體系會越來越完善，犯受賄罪和巨額財產來源不明罪的國家工作人員會越來越少。