第三者破壞他人婚姻家庭應承擔的法律責任探究(二)

第一，“第三者”介入婚姻家庭，破壞了傳統的一夫一妻制家庭模式。一夫一妻制是我國婚姻法的一項基本原則。它以人類本性意義上的愛情具有排他性、專一性和文明社會中性愛的同一性為理論基礎，要求任何成年人在同一時間只能有一個配偶，不允許一夫多妻或一妻多夫現象的存在。中國人民生活的歷史和現實，充分肯定了一夫一妻制家庭作為文明社會的基石和個人福利保障源泉的不可取代的價值。

第二，“第三者”侵害了無過錯配偶的配偶身份權和名譽權 。新《婚姻法》明確規定“夫妻應當相互忠實”。狹義的夫妻忠實義務要求夫妻在性生活上互守貞操，不為婚外性行為；廣義的夫妻忠實義務還包括夫妻不得隨意遺棄配偶，不得為“第三者”的利益犧牲、損害配偶的利益。“第三者”基于過錯與有配偶者發生性行為，違反了法定的不作為的義務，具有未發現，侵害了受害配偶的身份全；另外，“第三者”的行為主觀上存在侵害他人名譽權的故意性、客觀上實施了違法行為；也造成了他人名譽受損的實事；違法行為與損害事實之間存在因果關系。故“第三者”即侵害了受害人的配偶身份權又侵害了其名譽權，受害者有權選擇其一，請求“第三者”承擔法律責任。

    第三，“第三者”存在主觀過錯，對于無過錯方的精神造成極大影響，也破壞了夫妻共同財產制度。“第三者”在明知自己應履行的義務而不顧，故意放任自己的行為侵害他人的合法婚姻。而無過錯方對婚姻、情感、家庭的沮喪情緒，直接影響其工作和生活，對其身體健康也會造成不同程度的損害。有過錯方對“第三者”付出的許多財物也都是夫妻共有財產，使得無過錯方失去了對這部分財產的支配權。基于“第三者”直接或簡直對于無過錯方造成身心靈和經濟上的傷害，應付相應的民事責任。

第四，“第三者”介入婚姻家庭，不利于下一代健康成長。家庭在預防控制未成年人犯罪方面的特殊作用，是任何社會都無法否認的。然而由于第三者插足，引起婚姻家庭的破裂、生活環境的突變對青少年影響較大。不少子女成為無父少母的孩子，失去溫暖、關愛、安全、和睦的生長氛圍，導致心理的扭曲和行為的放蕩自流。這些孩子在學習、生活、心理素質上，都表現出許多不同于雙親孩子的特點。據有關專家統計，在離異家庭中，青少年犯罪比例達40％以上。

可見，“第三者”婚外情現象，正在干擾著我們正常的家庭生活與穩定的社會環境，對此應該引起全社會的高度重視。   

三、“第三者”應承擔民事責任的方式

我國民法通則第134條規定了10種承擔民事責任的方式，但由于第三者侵權行為是侵害配偶的身份利益，故承擔責任的方式只能與身份權有關的非財產性民事責任方式。與身份權有關的非財產性民事責任方式有停止侵害、賠禮道歉、賠償損失三種。

針對第三者的侵權行為，無過錯方可以根據實際情況請求法院或有關單位派出侵害，或者依照人民法院《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百二十四條的規定，可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉、賠償損失。根據最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第一百六十二條規定的精神，在訴訟過程中，如果遇到有需要責令群全行為人立即停止侵害的情況，人民法院可以根據當事人的申請、或者依人民法院的職權，先行作出停止侵害的裁定。雖然婚姻是私人的事，但由于人生活在一個群體里，其行為就必然會引起他人的注視。“第三者”插足導致受害者收到周圍人的質疑，私人的事不再隱私，在這樣的情況下，受害人的名譽就受著“第三者”的行為帶來的侵害。排除侵害最終目的就在于消除影響，恢復名譽，這也是對受害者權益的保護。但由于侵害配偶權的行為是以“第三者”與有配偶的一方共同實施的必要，只要其中一方停止侵權行為，便可使侵權行為得以停止，如果有配偶的一方不停止侵權行為，則停止侵害的方式難以適用。同時賠禮道歉的民事責任方式雖可起到彌補受害人心里所收到的無形傷害的特殊作用，但其承擔應出于侵權行為人的資源，否則無法強制執行，故該種民事責任方式適用的情況并不普通。賠償損失對侵害配偶權而言，則具有普通適用性。

（一）請求賠償權利主體的確定

對權利主體的確定，就是以配偶權收到損害的受害人為權利主體，沒有配偶關系的人，不能作為這種侵權行為的賠償權利主體。也就是說，對第三者侵權行為提起賠償請求權人只能是無過錯的配偶。

（二）損害賠償請求權

“第三者”侵權行為的損害后果包括：合法的婚姻關系受到破壞，配偶的身份利益受到損害，受害人的精神損害，受害人的財產利益損失。在責任方式上，以財產則認為主，以非財產責任為輔；在財產責任中，以經濟損害賠償為主，以財產損害賠償為輔。因“第三者”造成受害配偶無法進行正常的工作生活，帶來財產上的損害，對于過錯的共同體“第三者”完全有必要為此承擔賠償責任。針對“第三者”插足侵害配偶權造成財產利益損失時，侵害配偶權可以適用財產損失的民事責任形式。

“第三者”插足侵害配偶權而賠償的精神損害主要是賠償精神創傷和精神痛苦的損害，具有慰撫金的性質。“第三者”插足造成受害配偶直接財產利益受害的，在現實中看來這樣的案例實在不是很多，即使有，其賠償的數額也是很微小的，因此，如果不讓受害人請求一定的慰撫金，那第三者基本不用負任何的賠償責任，這樣的做法實在是不足夠以保護受害人。所以，“第三者”侵害配偶權，負精神損害賠償責任，在法學方法論上是可采取的途徑。

為便于司法實踐的具體操作，我認為應該在婚姻法中明確規定“第三者”應對婚姻無過錯方承擔損害賠償責任以及承擔損害賠償責任的具體事由；且應在婚姻法尚未明確確立“第三者”的損害賠償責任主體地位之前，應對最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十九條作出修改，將其修改為：“承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶以及與婚姻關系中無過錯方的配偶有不正當兩性關系的第三者。”將第三者的賠償責任主體地位明確寫進該條司法解釋。

從“第三者”造成的損害后果，其侵權的結果是無形的，給無過錯方帶來的是精神痛苦，身心創傷，沒有體現物質損失，產生了極大的社會危害性，應英氣司法界的重視。為了維護婚姻家庭的穩定和社會的安定，保護無過錯配偶的權利，制訂懲戒“第三者”的法律勢在必行