論關于律師調查權的立法思考(二)

本論文在法律論文欄目，由論文格式網整理,轉載請注明來源www.donglienglish.cn,更多論文,請點論文格式范文查看
3、法律對辯護律師的調查取證請求權存在缺陷
根據《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》規定：對于辯護律師申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，人民檢察院、人民法院認為需要調查取證的，應當由人民檢察院、人民法院收集、調取證據，不應當向律師簽發準許調查決定書，讓律師收集調取證據。由此可見，律師調查取證權受到多重的限制，律師沒有準許調查決定書，等于他們在調查取證的過程也可以說是不合法的，得不到法律的支持。這讓律師調查取證的過程更加困難。
4、律師調查取證過程艱難
律師不能單獨偵查案件，只可參與，但沒有調查權利。律師在調查取證的過程中，同時也經常會受到拒絕，例如證人拒絕接受律師的調查，拒絕提供證據或者害怕而不肯指證等等。然而這些在法律上都沒有明確的規定，這樣使得律師調查取證過程非常艱辛，嚴重制約了律師調查取證權的正常發揮。證據是訴訟之王，律師不能更充分地調查取證，就不能更好地維護當事人的合法權益。
四、律師調查權的立法思考
律師調查案件是律師的一種基本工作，律師取證調查權是律師工作合法性的保障。保障律師調查權是建立法制國家的需要，沒有律師制度和律師的國家不是法治國家。所以律師調查權在國家的建立上也是非常重要的。
1、法律應該給予律師調查取證的權利
沒有調查，就沒有發言權。如果沒有進行調查取證，律師就沒有辯護的權力。因此，調查取證權與律師的辯護是息息相關的。因此，在法律上是應該承認律師調查取證權的重要性和必要性。若要律師的調查取證權得到切實保障，在法律上應該明確的規定律師的調查取證權利，賦予律師和律師事務所明確的權力。對于律師向有關單位調查取證，該單位應積極配合的規定。
2、法律應該給予律師調查取證的執行權
有權利調查取證，當然也應該有執行的權，不能法律上說可以讓律師對案件調查取證，卻又在各條例上進行了限制，這樣一來使得律師在調查取證等于是沒有權利，只是可以查閱一些相關的資料，對于一些確卻的證據卻沒有自己去調查取證的權利。因此，法律應該放寬律師對案件調查取證的權利，這樣才有利于案件的調查和審理。只有律師的執行權利得到了保證，才能使律師在調查案件時可以要求證人如實相告真實的情況，否則可以按防礙公務處理。
或許放寬律師調查取證的權利也會出現在一問題，會使得案件調查出現大多的問題，也可能會使一些不法份子做一些偽證等，所以法律上可以規定，如果律師想要進行單獨調查取證案件，可以申請法律上的程序，并可以指派相關人員跟隨律師進行調查，在保證案件原始狀態的情況下，指派的執法人員不干涉律師調查與取證。
總之，隨著社會的發展，我們都相信律師的律師的基本權利會不斷得到充實和擴大，并得到應有的法律保障。當然這需要我們社會的共同努力，也應該為社會的做一些努力。同時執法機關也應該加大力度對律師行業進行監督，對律師定期做職業道德和業務知識的考核，凡是對不合格的律師或者有違反社會職業道德的人或者律師事務所，都應該進行一定的處罰，讓律師行業可以健康良性的發展，也讓律師行業成為人們為自己為案件查明真相的希望。

首頁上一頁 1 2 下一頁尾頁 2/2/2

相關論文

上一篇：論國際貿易中我國知識產權保護現..

下一篇：論雇傭合同與承攬合同的聯系與區別

Tags：關于律師調查權立法思考

【收藏】【返回頂部】