論《三國演義》中曹操形象的正面意義(一)

本論文在中文系文學論文欄目，由論文格式網整理,轉載請注明來源www.donglienglish.cn,更多論文,請點論文格式范文查看論《三國演義》中曹操形象的正面意義
【內容提要】曹操的形象非常豐富,既有其消極的一面,也有其積極的一面,本文著重從曹操作為實干家、政治家、軍事家的形象所表現出來的積極意義進行論述。以求對曹操的形象能有一個客觀的評價。
【關鍵字】人物形象有勇有謀唯才是舉軍紀嚴明賞罰明白愛護百姓
《三國演義》中的曹操形象可以說是深入人心了,多少年來一直被作為“亂世奸雄”的代表.誠然,作為一名”奸臣”,自然也有他奸詐多疑的性格基礎, 《三國演義》極力宣揚了劉、關、張的忠義，表現出強烈的“擁劉反曹”傾向，將曹操刻畫成為一個殘暴不仁的“亂世之奸雄”。小說中通過汝南許劭、南陽何颙之口，對曹操的一生作了總的定性。盡管如此，他們也不能不承認曹操是“治世之能臣”，“安天下者，必此人也”。用評論家聶紺弩先生的話說，“曹操是實干家”、“大軍事家”、“杰出的詩人、文學家”，“于所謂‘炎劉’實有大功”；“曹操站的地位高，形象大，方面廣，腦子復雜，非封建史家、世俗說話人及一般聽眾所能理解”。近年來，隨著《三國演義》影視劇的播出，在社會上掀起了一股較大的“三國熱”。這些影視作品和隨之產生的影評、劇評，對曹操這一人物形象的塑造和分析研究，多受羅貫中所著《三國演義》中強烈的“擁劉反曹”傾向的影響，重在突出其殘暴不仁、欺君罔上、玩弄權術、篡逆謀國、奸詐狡猾的“亂世奸雄”這一負面，而忽略了他作為杰出的政治家、軍事家這一正面。其實作為一名杰出的政治家,曹操所表現出的那種有勇有謀的政治家風貌,樂觀大度的英雄情懷,任人唯賢的治國理念,體恤民情保護農業的民本思想,也有相當值得肯定的地方. 所以,對于曹操這個人物的思考,應多面化,多角度,而不能僅以”奸雄”一概論之.
下面,本人就從以下幾個方面對曹操這個人物形象的正面意義作一番剖析.
一:曹操是個有勇有謀的實干家.《三國演義》第四回寫為刺殺董卓孟德獻刀中就展示了曹操的實干和應變才能, 小說詳盡描繪了討卓的背景：董卓入侵后，給整個社會帶來了巨大災難，文武百官處境狼狽。然就在滿朝公卿相聚一堂，談虎色變“盡皆掩面而哭”之際，坐中一人撫掌大笑曰：“滿朝大臣，夜哭到明，明哭到夜，焉能哭死董卓耶？”此時的曹操還僅為驍騎校尉。他知道：哭，于事無益，于時無補。于是他便采取行動：毛遂自薦，決意冒殺身滅族之險謀刺董卓。其行動魯莽而又果敢。雖然結果失敗了，但在謀刺過程，卻不由人贊嘆他有勇有謀：“操急掣寶刀在手，恰待要刺，不想董卓仰面看衣鏡中，照見曹操在背后拔刀，急回身問曰：‘孟德何為？’……操惶遽，乃操刀跪下曰：‘操有寶刀一口，獻上恩相。’“于是得以脫身，并“借馬”出相府，“加鞭望東南而去。”（見第四回《謀董賊孟德獻刀》）.在曹操潛歸故鄉后,他并非終日躲避家中,而是大舉義旗,發矯詔,招義兵,會盟諸侯,征討董卓,可以說,十七路諸侯在初期之所以能夠齊心協力共討董卓,很大程度上應歸功于曹操,尤為可貴的是,本次討董行動雖然由曹操發起,聯絡,但他卻真心誠意推舉袁紹為盟主,自己甘愿在鞍前馬后做一些具體的聯絡工作.雖然這次的討董行動最終因各諸侯之間的相互猜忌而失敗,但曹操在此過程中所表現出來的智謀以及實干才能已然給讀者留下了深刻印象.而在后來的統一北方和統一中原的戰爭中,曹操的這些才能則更是得到了淋漓盡致的體現,在羅貫中的筆下,曹操的實干才能一方面表現在他指揮若定的謀劃才能,在《三國演義》中可以與諸葛亮相提并論。就連魯迅也說，羅貫中“要寫曹操的奸，結果倒好象是豪爽多智”。曹操“濮陽詐死破呂布”、“安眾設伏破張劉”、“抹書間韓遂”、“望梅止渴”、“割須棄袍”等，無不體現了他過人的智慧。另一方面他的實干才能也表現在他敢于披堅執銳,親冒矢石和敵人在第一線戰斗, 在征呂布時，雖中計兵敗，幾乎生擒但當群下問安時，他卻大笑曰：“誤中匹夫之計，來日必報之。”在討袁術時，攻城不利，他“自至城下看諸軍搬土運石，填壕塞塹”；當城上矢石如雨下，有兩員末將臨危退縮時，他“掣劍斬于城下”，且“自下馬，接土填坑”。于是，“大小將士，無不向前，軍威大振”，“城上看見，并皆失色”。

首頁上一頁 1 2 下一頁尾頁 1/2/2

上一篇：論曹七巧的悲慘命運的形成

下一篇：李白和杜甫詩歌風格比較之我見

Tags：《三國演義》曹操形象正面意義

【收藏】【返回頂部】