關(guān)于網(wǎng)絡(luò)社會中公共領(lǐng)域與私人空間界分的思考(二)

一、保護公共空間中的個人隱私

在網(wǎng)絡(luò)社會中，由于公共領(lǐng)域與私人空間的日漸融合，公共領(lǐng)域易侵入私人空間，容易導(dǎo)致個人隱私的泄露，導(dǎo)致隱私被侵犯和利用。造成這種局面的主要原因是對涉及個人隱私的空間卻沒有被當做個人空間，公共領(lǐng)域肆意侵入。所以，保護個人隱私應(yīng)該是劃分公共領(lǐng)域與私人空間的一大原則。在網(wǎng)絡(luò)社會中，但凡涉及到個人隱私都應(yīng)該屬于個人空間，個人隱私權(quán)是私人空間的象征，隱私權(quán)一旦被突破，私人空間也將不復(fù)存在。所以，隱私權(quán)是私人空間區(qū)別于公共領(lǐng)域的最大特征，在日常的生活中，可以以保護隱私權(quán)的原則為指導(dǎo)，劃分自己的私人空間。

二、維持公共領(lǐng)域的公共性

在網(wǎng)絡(luò)社會中，公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的日益融合，使得公共領(lǐng)域收錄了大量的私人話題和私人事件，私人空間侵占公共領(lǐng)域，公共領(lǐng)域公共性日益喪失。在許多的社交平臺上，個人可以自由發(fā)表對事件的看法，包括對一些公共事件。但是，一千個人就有一千個看法，導(dǎo)致公共事件更加復(fù)雜化，更有甚者，由于缺乏理性思想的指導(dǎo)，個人隨便發(fā)布對公共事件的看法，引導(dǎo)錯誤的輿論，迷惑人心，把公共事件往錯誤的價值觀方向引導(dǎo)，導(dǎo)致公共秩序混亂。公共事件具有公共性，不應(yīng)該由個人隨便插入，公共領(lǐng)域的公共事件的公共性不應(yīng)該輕易受到突破，公共事件應(yīng)該由公共人物引導(dǎo)，而不是由個人來引導(dǎo)輿論，個人的加入容易導(dǎo)致公共事件喪失公共性。公共領(lǐng)域也不應(yīng)該收錄個人話題，公共領(lǐng)域應(yīng)該關(guān)注公共事件，公共事件涉及公共利益，引入私人話題會使公共領(lǐng)域的公共事件喪失公共性。公共領(lǐng)域之所以是公共領(lǐng)域，是因為其具有公共性，涉及到公共利益，這是區(qū)別于私人空間的一大原則，在涉及到公共利益的公共事務(wù)時，就屬于公共領(lǐng)域，應(yīng)該由公共人物引導(dǎo)，私人過多的干預(yù)和引導(dǎo)輿論是私人空間侵入公共領(lǐng)域的表現(xiàn)。因此，保持公共領(lǐng)域的公共性是界分公共領(lǐng)域與私人空間的一大原則。

三、判斷平臺的開放程度

在保護個人隱私和保持公共領(lǐng)域公共性的原則上，通過判斷平臺的開放程度和成員的穩(wěn)定性可以大致劃分公共領(lǐng)域與私人空間，下面通過具體的例子來說明。