審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究—基于社會(huì)審計(jì)的分析

-基于社會(huì)審計(jì)的分析

內(nèi) 容 摘 要

摘要：《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第9號(hào)-內(nèi)部控制與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)》中的定義為：會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)后發(fā)表不恰當(dāng)意見(jiàn)的可能性。美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（ACPA）認(rèn)為審計(jì)分析是審計(jì)人員對(duì)存在重大報(bào)錯(cuò)的財(cái)務(wù)報(bào)表未能適當(dāng)?shù)匕l(fā)表他的意見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。不同的定義，指導(dǎo)不同的審計(jì)實(shí)踐，帶來(lái)不同的審計(jì)結(jié)果，這個(gè)結(jié)果可以表現(xiàn)為不同的審計(jì)結(jié)論、審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)成本、審計(jì)效應(yīng)等。與風(fēng)險(xiǎn)定義有不同爭(zhēng)議的是，多數(shù)組織都認(rèn)為:審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)人員的職業(yè)判斷高度相關(guān)，同其他風(fēng)險(xiǎn)控制措施相比，審計(jì)人員的職業(yè)判斷能力占主導(dǎo)的決定性地位。2003年10月國(guó)際審計(jì)委員會(huì)確定的現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型也進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了審計(jì)人員個(gè)人因素在控制風(fēng)險(xiǎn)中的作用。

[關(guān)鍵詞]：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 審計(jì)質(zhì)量 關(guān)系 

目錄

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究1

-基于社會(huì)審計(jì)的分析1

[關(guān)鍵詞]：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 審計(jì)質(zhì)量 關(guān)系1

目       錄2

一、 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成3

二、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估3

4.1．全面管理4

4.2．連續(xù)管理4

4.3．及時(shí)管理4

4.1.1．全要素管理4

4.2.1．全方位管理4

4.3.1．全過(guò)程管理4

5.1審計(jì)質(zhì)量的事前控制4

5.2.審計(jì)質(zhì)量的事中控制5

5.3審計(jì)質(zhì)量的事后控制5

六、影響會(huì)計(jì)質(zhì)量的要素5

6.1．會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響5

6.2．公司治理對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響6

6.3審計(jì)市場(chǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響6

七、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系6

致謝8