論現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的缺陷與改進(jìn)

論現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的缺陷與改進(jìn)

【緒論】   我國(guó)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告經(jīng)過(guò)改革雖已形成會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書三大體系, 但是隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)有的企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告因滯后于環(huán)境的變化而顯示出了它的缺陷與不足。現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如何建立適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和時(shí)代要求的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式已成為會(huì)計(jì)探討的熱點(diǎn)問題。本文從通用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告缺陷及改進(jìn)方法的分析入手，探討了理想財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的設(shè)想，改進(jìn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的一系列缺陷，不斷適應(yīng)和滿足信息使用者的需求。
【關(guān)鍵字】  會(huì)計(jì)報(bào)表  信息  缺陷  發(fā)展  改進(jìn)
 現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的介紹
1、概念
所謂財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，是指 企業(yè)對(duì)外提供的反映企業(yè)某一特定日期財(cái)務(wù)狀況和某一會(huì)計(jì)期間經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量等會(huì)計(jì)信息的文件。
２、企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告現(xiàn)行狀況
我國(guó)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系，是與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)體系一起經(jīng)歷了新中國(guó)50年來(lái)的三次會(huì)計(jì)改革而逐步發(fā)展起來(lái)的，形成了目前的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表及現(xiàn)金流量表的三表體系。應(yīng)該說(shuō)，三表體系基本上滿足了為信息使用者提供決策有用信息的目的，并為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展發(fā)揮了重要的作用。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和信息用戶的需求發(fā)生變化，隨著新世紀(jì)的到來(lái)，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系中存在的諸多不足和缺陷也越來(lái)越明顯地表現(xiàn)出來(lái)，已經(jīng)成為發(fā)揮財(cái)務(wù)報(bào)告體系功能的重要阻滯因素。
3、現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的缺陷
 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式的局限性
現(xiàn)有的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式存在著很大的局限性，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告建立在對(duì)過(guò)去的交易和事項(xiàng)進(jìn)行分析、確認(rèn)、記錄和報(bào)告的基礎(chǔ)之上,所有信息僅僅是對(duì)過(guò)去的總結(jié)和概括,難以滿足信息使用者迫切要求提供建立在科學(xué)基礎(chǔ)之上的有關(guān)企業(yè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的預(yù)測(cè)性信息之需求。隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇,經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生了急劇變動(dòng),企業(yè)的經(jīng)營(yíng)類型和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)適時(shí)轉(zhuǎn)換,企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況可能在短時(shí)期內(nèi)發(fā)生根本的改變。因而，現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告體系滯后性嚴(yán)重，這是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式存在的一大局限。
現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系披露方式單一。現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系采用標(biāo)準(zhǔn)、通用的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行信息披露。這種報(bào)告模式固然具有經(jīng)濟(jì)、適用性廣等優(yōu)點(diǎn),但是卻忽略了各個(gè)不同的信息使用者之間信息需求和使用上的差別。 現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式把重點(diǎn)放在硬性資產(chǎn)上,對(duì)知識(shí)資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人才資源等軟性資產(chǎn)未能予以揭示。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,軟性資產(chǎn)才是企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流量和市場(chǎng)價(jià)值的動(dòng)力所在,其重要性日益凸現(xiàn)。在一些高技術(shù)企業(yè)和大型企業(yè)中,無(wú)形資產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占比重及所起的作用已不容忽視。然而傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)此卻無(wú)法充分反映。
有的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式過(guò)分強(qiáng)調(diào)利潤(rùn)分析，忽略其他信息。因?yàn)槠髽I(yè)自身對(duì)盈利的渴求，現(xiàn)行的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告過(guò)分強(qiáng)調(diào)收入與費(fèi)用的配比，也就是最終利潤(rùn)的分析，忽略了其他重要信息的披露。這些信息一方面包括資產(chǎn)負(fù)債的分析，企業(yè)實(shí)際現(xiàn)金流量狀況等財(cái)務(wù)信息，一方面也包括企業(yè)的社會(huì)聲譽(yù)、社會(huì)責(zé)任、以及貨源，銷售等渠道的相關(guān)信息。也就是說(shuō)從現(xiàn)行報(bào)告上看，使用者無(wú)法通過(guò)這些方面的信息展示了解該企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。這也是現(xiàn)行企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的局限。
 財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露不及時(shí)，內(nèi)容不完整
信息披露不及時(shí)、可靠性較低
現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告?zhèn)戎赜跉v史數(shù)據(jù)的總結(jié)，大多只是各種報(bào)表，數(shù)字的羅列，雖然經(jīng)過(guò)會(huì)計(jì)信息的處理和分析，尤其是一些企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告周期較長(zhǎng)，時(shí)限過(guò)寬，年度報(bào)表要求年度末四個(gè)月報(bào)出，可想而知這樣的信息的滯后已經(jīng)不能滿足企業(yè)及相關(guān)方面的快速?zèng)Q策、投資評(píng)估等經(jīng)營(yíng)組織的需要，但是這種基于歷史成本的會(huì)計(jì)報(bào)告無(wú)法具有對(duì)未來(lái)企業(yè)發(fā)展決策狀況的分析，缺乏預(yù)見性，無(wú)法預(yù)見可能出現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，尤其是對(duì)價(jià)格波動(dòng)性強(qiáng)的金融工具，無(wú)法呈現(xiàn)及時(shí)的預(yù)警，致使監(jiān)督管理部門或者企業(yè)造成決策失誤等嚴(yán)重后果。
信息披露內(nèi)容不全面、不完整
我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告信息在內(nèi)容上規(guī)定過(guò)于狹窄,不能滿足信息使用者的需求,因此,在披露信息時(shí)應(yīng)盡量使內(nèi)容翔實(shí)一些。信息披露不充分、不規(guī)范。信息不能在財(cái)務(wù)報(bào)表中披露,但對(duì)企業(yè)來(lái)講又是十分重要的信息,是財(cái)務(wù)報(bào)表的必要補(bǔ)充。現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告中表外信息的披露無(wú)論從量上還是質(zhì)上都不能滿足信息用戶的需求。因此,對(duì)信息的披露進(jìn)行規(guī)范化非常必要。這是由于隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，企業(yè)內(nèi)外環(huán)境的變化，企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的使用者大大增加，除了企業(yè)直接投資者，債權(quán)人外，還有政府、顧客、社會(huì)伙伴、社會(huì)公眾等。而現(xiàn)行的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告由于在向使用者提供時(shí)通常不會(huì)報(bào)告與交易無(wú)關(guān)卻于某方非常重要的會(huì)計(jì)信息，因此對(duì)某方面信息的缺乏，即時(shí)不會(huì)影響與之相關(guān)的利益方，但是對(duì)企業(yè)日后的經(jīng)營(yíng)決策，其他使用者的使用有著消極影響，因此無(wú)法滿足各利益方的需求。
 3、缺乏對(duì)社會(huì)責(zé)任信息的披露
知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，改變著企業(yè)所運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)資源的形態(tài)和結(jié)構(gòu)。一個(gè)企業(yè)如何讓外界知道它們到底對(duì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展盡了哪些職責(zé)？它又是如何盡這些職責(zé)的？我們從傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告那里無(wú)法看到。一個(gè)企業(yè)要想真正得到社會(huì)的認(rèn)可，僅僅發(fā)布一個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)椋�這絕不是一場(chǎng)“秀”。 概括地說(shuō)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息一般應(yīng)包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益及其分配情況；人力資源的投資和使用情況；對(duì)所在社區(qū)的貢獻(xiàn)；改善生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)；產(chǎn)品或服務(wù)的性能與安全。 
 4、存在一系列財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的稅法漏洞
葛家澍和杜興強(qiáng)在《當(dāng)代會(huì)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)》一書中寫到：?jiǎn)蝹�(gè)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的可靠性和一系列會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)企業(yè)會(huì)計(jì)人員的主觀判斷、分析綜合、加工匯總后的反映在財(cái)務(wù)報(bào)表上的單一、仿佛十分精確的項(xiàng)目的可靠性，其實(shí)存在一系列的漏洞。
漏洞一：開辦費(fèi)的攤銷
漏洞二：利息費(fèi)用的扣除漏洞三：轉(zhuǎn)讓定價(jià)的確定
漏洞四：巧用租賃
漏洞五：固定資產(chǎn)修理與改良的轉(zhuǎn)換
漏洞六：研發(fā)成本的處理
漏洞七：獲利年度的推遲
漏洞八：資本利得與股息的安排
企業(yè)在報(bào)送年度所得稅納稅申報(bào)表時(shí)，需要針對(duì)與稅法的差異項(xiàng)目進(jìn)行納稅調(diào)整，調(diào)整過(guò)程通過(guò)申報(bào)表的明細(xì)項(xiàng)目反映。
忽視反映企業(yè)未來(lái)發(fā)展前景
現(xiàn)有的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告忽視反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性忽視反映企業(yè)未來(lái)發(fā)展前景。傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告在計(jì)量屬性上主要以歷史成本為主，它的任務(wù)是為企業(yè)提供歷史的財(cái)務(wù)信息，即“用貨幣金額提供企業(yè)過(guò)去交易和事項(xiàng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其結(jié)果的歷史圖像”，由于確認(rèn)是建立在過(guò)去的交易事項(xiàng)情況的基礎(chǔ)上，因此，財(cái)務(wù)信息，特別是財(cái)務(wù)報(bào)表的表內(nèi)信息，主要是面向過(guò)去。而使用者的決策是面向未來(lái)的，盡管歷史信息對(duì)預(yù)測(cè)未來(lái)能發(fā)揮一定的作用，但是使用者顯然不能僅僅根據(jù)歷史信息進(jìn)行決策，有關(guān)企業(yè)未來(lái)發(fā)展前景的前瞻性信息在使用者的決策中顯得日益重要。
現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的改進(jìn)
完善改進(jìn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式
現(xiàn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告體系要滿足采用未來(lái)自由現(xiàn)金流量評(píng)估企業(yè)價(jià)值的特殊需要，就必須改變現(xiàn)行的會(huì)計(jì)核算模式。但改變現(xiàn)行的會(huì)計(jì)核算模式以適應(yīng)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的需要，不論從理論上還是從實(shí)踐上分析，都是不現(xiàn)實(shí)的。財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)盡可能滿足相關(guān)的利益集團(tuán)的信息需要，采用規(guī)范法和實(shí)證法相結(jié)合的方法確定使用者的信息需求，從而建立切實(shí)可行的財(cái)務(wù)報(bào)告框架體系。
完善財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容,編制實(shí)時(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告
在我國(guó)，目前會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，我們更應(yīng)強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息真
實(shí)可靠。毫無(wú)疑問，會(huì)計(jì)信息的使用者總是要求既有可靠性，又有相關(guān)性，以求更好的拓寬財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露范圍和內(nèi)容。但兩者有時(shí)會(huì)矛盾，這時(shí)，我們?cè)鯓尤∩幔坎幌嚓P(guān)的信息為取得它而耗費(fèi)的精力等于白費(fèi)。” 如果信息可以核實(shí)，可以確信它反映了意欲反映的內(nèi)容，并在選擇報(bào)告內(nèi)容上也無(wú)偏                                        實(shí)可靠。毫無(wú)疑問，會(huì)計(jì)信息的使用者總是要求既有可靠性，又有相關(guān)性，以求更好的拓寬財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露范圍和內(nèi)容。但兩者有時(shí)會(huì)矛盾，這時(shí)，我們?cè)鯓尤∩幔坎幌嚓P(guān)的信息為取得它而耗費(fèi)的精力等于白費(fèi)。” 如果信息可以核實(shí)，可以確信它反映了意欲反映的內(nèi)容，并在選擇報(bào)告內(nèi)容上也無(wú)偏向。現(xiàn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)充分披露可靠性報(bào)告的全部?jī)?nèi)容，應(yīng)核實(shí)、如實(shí)反映、公允和充分披露，提高可比性和透明度。總之，要依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，表現(xiàn)真實(shí)。編制實(shí)時(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告，定期報(bào)告仍將存在，作為財(cái)務(wù)成果分配的依據(jù)；另一方面，利用現(xiàn)代信息技術(shù)提供實(shí)時(shí)報(bào)告。
 因此，完善財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容,編制實(shí)時(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)現(xiàn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告起著舉足輕重的地位。
 5、 編制預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)表,提供前瞻性信息
對(duì)公司未來(lái)預(yù)測(cè)信息的披露。從理論上來(lái)說(shuō)，編制完整的預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)告是理想的披露形式，但編制此種預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)告在技術(shù)上存在較大困難。因此，披露企業(yè)未來(lái)價(jià)值趨勢(shì)信形式，但編制此種預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)告在技術(shù)上存在較大困難。因此，披露企業(yè)未來(lái)價(jià)值趨勢(shì)信息，應(yīng)在表外盡可能詳細(xì)地披露與預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)價(jià)值相關(guān)的一些信息，諸如企業(yè)投資、產(chǎn)品市場(chǎng)占有率、企業(yè)發(fā)展前景、盈利性預(yù)測(cè)、管理當(dāng)局的遠(yuǎn)景規(guī)劃、企業(yè)面臨的機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)以及企業(yè)的創(chuàng)新能力等方面的信息，為財(cái)務(wù)報(bào)告使用者預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)價(jià)值趨勢(shì)提供有用的信息服務(wù)。并且，還應(yīng)重視對(duì)衍生金融工具所產(chǎn)生的收益和風(fēng)險(xiǎn)信息的坡露，從而提高財(cái)務(wù)報(bào)告使用者在投資和信貸方面的決策的正確性。對(duì)信息使用者的決策來(lái)說(shuō)，企業(yè)未來(lái)的信息才是最相關(guān)的。從實(shí)踐上看，世界上許多國(guó)家僅要求上市公司提供每股收益的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。編制完整的預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)告不但從技術(shù)上存在困難，更重要的是沒有使用價(jià)值。因?yàn)椋�不同使用人從自身利益角度去考察一家公司，必然�?huì)因其對(duì)收益和風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度不同而得出不同的價(jià)值。既然如此，企業(yè)也沒必要編制全面的預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)告。因此，未來(lái)的財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)增加一些企業(yè)未來(lái)預(yù)測(cè)的信息，編制預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)表,提供前瞻性信息
 6、協(xié)調(diào)稅法與財(cái)務(wù)報(bào)告的差異
財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目的是為了保證企業(yè)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、完整，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，為會(huì)計(jì)信息使用者提供決策所需信息；而稅法則是以實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平稅負(fù)，培植稅源，引導(dǎo)社會(huì)投資等為目的。兩者目的不同，決定了其所遵循的原則也不同。因此，按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或會(huì)計(jì)制度確認(rèn)的結(jié)果與按照稅法確認(rèn)的結(jié)果不一定相同。
 對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅法之間的差異，一般可以通過(guò)兩種形式協(xié)調(diào)：一是“立法會(huì)計(jì)”形式。這種形式的主要特征是會(huì)計(jì)以保護(hù)國(guó)家稅收為目標(biāo)，國(guó)家通過(guò)法律將會(huì)計(jì)要求與稅法要求統(tǒng)一起來(lái)，使兩者的處理結(jié)果一致。“立法會(huì)計(jì)”形式強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)服務(wù)于稅收，這便于國(guó)家稅收征管和企業(yè)納稅。但會(huì)計(jì)的服務(wù)對(duì)象不僅僅局限于國(guó)家稅務(wù)當(dāng)局，還包括廣大的投資者和債權(quán)人等外部利益集團(tuán)。如果企業(yè)完全根據(jù)稅收的規(guī)定來(lái)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告會(huì)計(jì)要素，編制會(huì)計(jì)報(bào)表，在有些情況下必然會(huì)歪曲企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，從而背離“真實(shí)而公允”的會(huì)計(jì)信息，損害會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，難以滿足其他會(huì)計(jì)信息使用者的要求。因此，這種形式的協(xié)調(diào)并未改變兩者實(shí)質(zhì)上的差異，而是掩蓋了會(huì)計(jì)與稅法之間的差異，僅僅是形式上的協(xié)調(diào)。二是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅法相分離的形式。這種形式的主要做法是，通過(guò)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或會(huì)計(jì)制度規(guī)范會(huì)計(jì)行為，制定稅務(wù)法規(guī)規(guī)范稅務(wù)行為，將會(huì)計(jì)處理與稅法處理適當(dāng)分離，會(huì)計(jì)在不違背會(huì)計(jì)原則的前提下盡量與稅法保持一致，稅務(wù)部門按稅法的規(guī)定計(jì)征稅款。對(duì)于兩者之間的差異，可采用納稅調(diào)整、賬內(nèi)反映或報(bào)表附注披露等方式協(xié)調(diào)。
 加快財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅法差異協(xié)調(diào)的理論研究和實(shí)踐探索，使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告在不違背會(huì)計(jì)原則的前提下盡量與稅法保持一致，減少納稅調(diào)整事項(xiàng)，促進(jìn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅法的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)成為今后會(huì)計(jì)與稅務(wù)理論和實(shí)踐中面臨的一個(gè)重大課題。

【結(jié)論】由于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、風(fēng)險(xiǎn)加劇以及高科技的發(fā)展,人們對(duì)會(huì)計(jì)信息的期望與要求不斷演變提高,會(huì)計(jì)信息用戶要求改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告的呼聲越來(lái)越高.呼吁將現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的缺陷與改進(jìn)入手,提出改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告的策略。但是，處于發(fā)展初期的財(cái)務(wù)報(bào)告面臨著安全性、相關(guān)復(fù)合人才的缺乏以及法律和會(huì)計(jì)法規(guī)不健全帶來(lái)的道德風(fēng)險(xiǎn)等方面的挑戰(zhàn)。我們應(yīng)有效地利用其優(yōu)勢(shì)，抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，制定具體的對(duì)策，使財(cái)務(wù)報(bào)告披露的信息相關(guān)性和可靠性更強(qiáng)，迎合時(shí)代的發(fā)展，滿足各類群體的需要，以便決策者們獲
 
 參考文獻(xiàn):    [1]　葛家澍,陳少華.改進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告問題研究[Ｍ].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版杜,2002.     [2]　王松年,薛文君.論財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)[Ｊ].會(huì)計(jì)研究,1999,(7).     [3]　陳松苗,鄭大喜.談我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告體系的完善[Ｊ].財(cái)會(huì)月刊,1999,(7).     [4]　薛云奎.對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的構(gòu)想[Ｊ].上海會(huì)計(jì),2000,(3).     [5]　袁樹民,吳旺盛.試論知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的會(huì)計(jì)模式[Ｊ].上海會(huì)計(jì),2002,(10).    作者:孫園園 來(lái)源:邊疆經(jīng)濟(jì)與文化2005年第10期