無形資產(chǎn)會計(jì)研究

目 錄

一、無形資產(chǎn)會計(jì)研究亟需的創(chuàng)新與改進(jìn)3

（一）加強(qiáng)對無形資產(chǎn)基本理論的研究3

（二）加快相關(guān)法律制度研究與完善3

（三）有限擺脫對有形資產(chǎn)研究路徑的依賴3

（四）對無形資產(chǎn)也應(yīng)嘗試應(yīng)用實(shí)證研究方法4

二、關(guān)于品牌資產(chǎn)的會計(jì)計(jì)量4

三、關(guān)于研究開發(fā)費(fèi)的會計(jì)計(jì)量6

（一）不符合收益性支出與資本性支出的劃分原則6

（二）不利于正確評價(jià)企業(yè)經(jīng)營業(yè)績7

（三）開發(fā)成果資本化值過低7

四、研究開發(fā)費(fèi)的會計(jì)計(jì)量可采用以下7

（一）設(shè)置“研究開發(fā)”和“研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備”帳戶 7

（二）將研究開發(fā)費(fèi)用在財(cái)務(wù)報(bào)告中單獨(dú)列示8

參 考 文 獻(xiàn)9

內(nèi) 容 摘 要

為了不斷適應(yīng)主義市場快速的需要，進(jìn)一步規(guī)范無形資產(chǎn)事項(xiàng)的核算及相關(guān)信息被巴，提高會計(jì)信息質(zhì)量，財(cái)政部制定了《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則一一無形資產(chǎn)》。但會計(jì)界對無形資產(chǎn)的認(rèn)識至今仍未統(tǒng)一，特別是對那些具有無形資產(chǎn)特征的、不可辨認(rèn)的項(xiàng)目是否應(yīng)該確認(rèn)為無形資產(chǎn)，爭議較大。誠然，鑒于無形資產(chǎn)的不確定性，確認(rèn)時(shí)應(yīng)該持謹(jǐn)慎態(tài)度。但也應(yīng)該能符合客觀和如實(shí)提供決策信息的要求，不能讓某項(xiàng)資產(chǎn)游離于會計(jì)記錄及財(cái)務(wù)報(bào)告之外。因此，本文就無形資產(chǎn)的現(xiàn)狀、會計(jì)理論界爭議較大的品牌、開發(fā)費(fèi)項(xiàng)目的確認(rèn)、計(jì)量及其會計(jì)處理提出一些個(gè)人的看法。

關(guān)鍵字：無形資產(chǎn)、品牌資產(chǎn)、研發(fā)無形資產(chǎn)、會計(jì)計(jì)量

無形資產(chǎn)會計(jì)研究

一、無形資產(chǎn)會計(jì)研究亟需的創(chuàng)新與改進(jìn) 

綜觀近兩年研究的問題，一直都是無形資產(chǎn)研究的基本問題，這些問題沒有完全解決，經(jīng)濟(jì)社會、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展又帶來了新的無形資產(chǎn)問題，同時(shí)，無形資產(chǎn)的價(jià)值評估或計(jì)量也沒有更多創(chuàng)新，似乎無形資產(chǎn)研究陷入了研究的困境。無形資產(chǎn)研究需要進(jìn)行創(chuàng)新和改進(jìn)。

（一）加強(qiáng)對無形資產(chǎn)基本理論的研究

加強(qiáng)對無形資產(chǎn)基本理論的研究，尋求對無形資產(chǎn)已有基本理論的突破�？茖W(xué)技術(shù)的日新月異及經(jīng)濟(jì)環(huán)境的急劇變遷，凸現(xiàn)了無形資產(chǎn)對企業(yè)價(jià)值的驅(qū)動作用。“當(dāng)今社會財(cái)富和經(jīng)濟(jì)的增長主要受無形資產(chǎn)的驅(qū)動”的論斷已獲得普遍認(rèn)可。但會計(jì)的發(fā)展并未充分“反映”這一新現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展產(chǎn)生了形形色色的“無形資產(chǎn)”，而如何將這些“無形資產(chǎn)”界定為會計(jì)意義的“無形資產(chǎn)”是會計(jì)學(xué)面臨著的真正挑戰(zhàn)。有兩點(diǎn)值得研究:第一，無形資產(chǎn)的會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告是無形資產(chǎn)會計(jì)基本理論的支撐，對各種各樣的“無形資產(chǎn)”進(jìn)行會計(jì)確認(rèn)首先必須加強(qiáng)無形資產(chǎn)會計(jì)基本理論的研究。第二，由于各種無形資產(chǎn)性質(zhì)不同、表現(xiàn)形式各異、在企業(yè)發(fā)展中的作用方式也不盡相同，若簡單將這些“無形”資產(chǎn)歸并到會計(jì)的“無形資產(chǎn)”是否能達(dá)到會計(jì)基本目標(biāo)值得我們深入思考。我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)突破傳統(tǒng)無形資產(chǎn)會計(jì)的基本理論，如可否不籠統(tǒng)地使用無形資產(chǎn)這一概念？從其種類或大項(xiàng)的特點(diǎn)入手，研究其確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告問題？

（二）加快相關(guān)法律制度研究與完善

加快相關(guān)法律制度研究與完善，使無形資產(chǎn)相關(guān)研究成果真正發(fā)揮作用。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，無形資產(chǎn)的會計(jì)問題主要受到兩個(gè)基本條件的限制:其一是無形資產(chǎn)本身，也即它本身會計(jì)確認(rèn)和計(jì)量上的不可靠性；其二是既定產(chǎn)權(quán)制度和分配制度的可容許性，如在以無形資產(chǎn)投資方式、投資比例、成果分配上，現(xiàn)行的法律制度存在相當(dāng)?shù)南拗啤Ｒ虼耍��?dāng)這兩個(gè)條件現(xiàn)實(shí)存在并且在可以預(yù)見的未來不能出現(xiàn)重大改變時(shí)，許多有關(guān)無形資產(chǎn)會計(jì)的研究成果都難逃空中樓閣的命運(yùn)。因此，為了使相應(yīng)的研究成果發(fā)揮實(shí)際的作用，避免出現(xiàn)無形資產(chǎn)會計(jì)研究成果與現(xiàn)行產(chǎn)權(quán)制度、分配制度相沖突，應(yīng)當(dāng)加快相關(guān)法律制度的研究與完善。

（三）有限擺脫對有形資產(chǎn)研究路徑的依賴

有限擺脫對有形資產(chǎn)研究路徑的依賴，從無形資產(chǎn)的特點(diǎn)出發(fā)研究其確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告和管理問題無形資產(chǎn)的本質(zhì)特點(diǎn)是“無形”，這一特點(diǎn)導(dǎo)致它的價(jià)值可能分布在零至很大的區(qū)間，并且其價(jià)值本身和價(jià)值變動的頻率和幅度都具有很大的不確定性，這些都會進(jìn)一步導(dǎo)致對其進(jìn)行會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告和管理的難度。具體而言，無形資產(chǎn)的構(gòu)成有多種類別和形式，而它們之間又具有不同甚至完全不同的特征;無形資產(chǎn)的歷史成本往往都是靠不住的，或者其靠得住的時(shí)間很可能是相當(dāng)短暫的;無形資產(chǎn)能夠給企業(yè)帶來的未來經(jīng)濟(jì)利益流入也充斥著變數(shù)。這些都意味著無形資產(chǎn)真正從屬于資產(chǎn)的理由其實(shí)并不很充分，而以可靠性和歷史成本為核心的有形資產(chǎn)會計(jì)研究路徑是否都適用于無形資產(chǎn)，也就值得進(jìn)一步商榷。當(dāng)然，如果考慮到無形資產(chǎn)畢竟還具有資產(chǎn)的某些屬性，若想完全擺脫有形資產(chǎn)會計(jì)的制約也許是不現(xiàn)實(shí)的，因此，要有限擺脫有形資產(chǎn)的研究路徑，否則，對無形資產(chǎn)的研究將很難取得期望的成效。而這樣做的基本路徑是否可以是“以謹(jǐn)慎原則指導(dǎo)——分類無形資產(chǎn)特征研究———非歷史成本計(jì)量屬性研究———非穩(wěn)值貨幣計(jì)量尺度研究”值得我們思考。

（四）對無形資產(chǎn)也應(yīng)嘗試應(yīng)用實(shí)證研究方法

盡管迄今為止會計(jì)理論寶庫中的絕大部分成果都是規(guī)范研究的貢獻(xiàn)，而規(guī)范研究正面臨巨大挑戰(zhàn)，盡管實(shí)證研究具有它的優(yōu)越性，而目前盛行的實(shí)證研究也存在著一些問題，但是我們還是主張規(guī)范與實(shí)證相結(jié)合的研究方法。就無形資產(chǎn)的研究而言，我們通常看到的大都是采用規(guī)范研究方法，使人讀起來感到有些沉悶，而且有些文章做得并不很規(guī)范：有的演繹前提并不成立；有的邏輯不夠嚴(yán)密；有的論證尚欠充分；有的前后矛盾甚至偷換論題。這些都是規(guī)范研究值得改進(jìn)的方面。然而，另一方面的情況是，實(shí)證研究卻很少有無形資產(chǎn)方面的選題。是無形資產(chǎn)不值得進(jìn)行實(shí)證，抑或是很難實(shí)證?對此，人們尚不知其所以然。我們呼喚從事實(shí)證研究的學(xué)者不妨一試，這對檢驗(yàn)和完善無形資產(chǎn)會計(jì)規(guī)范研究應(yīng)當(dāng)大有裨益，特別是進(jìn)行實(shí)地研究。實(shí)地研究一般指研究者深入到調(diào)查現(xiàn)場，利用觀察、訪問、座談等方法收集少數(shù)單位多方面信息，以便對調(diào)查對象作深入的解剖分析的一種研究方法。因此在無形資產(chǎn)研究中開展實(shí)地研究，應(yīng)當(dāng)可以大有作為。

二、關(guān)于品牌資產(chǎn)的會計(jì)計(jì)量

品牌是產(chǎn)品符合市場需要的綜合標(biāo)志，主要包括商標(biāo)、商譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量乃至售后服務(wù)水平等。無形資產(chǎn)會計(jì)核算辦法規(guī)定：品牌資產(chǎn)的價(jià)值只能部分確認(rèn)或完全不反映在企業(yè)賬面上。因此，企業(yè)從外單位購入商標(biāo)權(quán)時(shí)，可將其購買成本及附屬費(fèi)用予以資本化，計(jì)入無形資產(chǎn)。而企業(yè)自創(chuàng)的商標(biāo)權(quán)的入賬價(jià)值，卻僅是依法取得商標(biāo)時(shí)所發(fā)生的注冊費(fèi)、聘請律師費(fèi)以及其他相關(guān)支出。對商譽(yù)的處理，一般做法是：企業(yè)只有在合并或兼并其他企業(yè)時(shí)，才可以將購入企業(yè)的商譽(yù)納入無形資產(chǎn)核算范圍。這樣處理的理論依據(jù)是：商譽(yù)的存在及其價(jià)值，必須通過產(chǎn)權(quán)交易得到交易雙方的證實(shí)和認(rèn)可。如果沒有通過交易來驗(yàn)證．商譽(yù)的價(jià)值就不能予以確認(rèn)。自創(chuàng)商譽(yù)不能在形成之時(shí)確認(rèn)為無形資產(chǎn)是因?yàn)椋荷套u(yù)的形成受到多種因素的制約，即使在專為形成商譽(yù)而支付了費(fèi)用的情況下，也會因?yàn)闊o法確認(rèn)其究竟為形成商管產(chǎn)生多大可以用貨幣計(jì)量的作用。因此，從穩(wěn)健性原則出發(fā)，只有在產(chǎn)權(quán)交易轉(zhuǎn)讓時(shí)，其價(jià)值才可以計(jì)量，并確認(rèn)為無形資產(chǎn)。 

品牌是企業(yè)產(chǎn)品高附加值的資產(chǎn)項(xiàng)目。企業(yè)的品牌價(jià)值既不是天生的，也不能一勞永逸地?fù)碛小Ｆ髽I(yè)的品牌價(jià)值需要企業(yè)不懈地開發(fā)和培育。譬如，為了展示企業(yè)總體形象，讓消費(fèi)者忠誠于自己的產(chǎn)品，企業(yè)必須花費(fèi)一定數(shù)額的廣告費(fèi)、宣傳費(fèi)等。但是，現(xiàn)行會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)發(fā)生廣告費(fèi)、宣傳費(fèi)以及為保護(hù)企業(yè)所擁有的商標(biāo)權(quán)的合法權(quán)益，對侵犯商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行訴訟等所發(fā)生的訴訟費(fèi)、聘請律師費(fèi)等，應(yīng)作為期間費(fèi)用，計(jì)入當(dāng)期損益。企業(yè)的商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等如同企業(yè)的其他資產(chǎn)一樣，是投資的產(chǎn)物，但他們的價(jià)值分別被歸集于銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用等賬戶，無法在財(cái)務(wù)報(bào)表中予以真實(shí)體現(xiàn)。隨著企業(yè)重組并購的不斷升溫，以及近年來較大商譽(yù)交易實(shí)例的不斷出現(xiàn)，傳統(tǒng)的商譽(yù)理論已不再適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)新形勢的發(fā)展需要，必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母飫?chuàng)新。傳統(tǒng)理論對商譽(yù)的確認(rèn)是以收付實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)的，它不符合權(quán)責(zé)發(fā)生制的核算原則，也沒有真實(shí)及時(shí)地反映企業(yè)超額盈利能力的信息。特別是在企業(yè)并購價(jià)格中包含的商譽(yù)價(jià)值較大時(shí)，只在完成交易時(shí)才予以確認(rèn)，顯然是不合理的。這種做法有悖于會計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性，既不能滿足經(jīng)營者正確報(bào)告受托責(zé)任的要求，也不能滿足與企業(yè)有利害關(guān)系的各方利用會計(jì)信息進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的需要。從理論上講，企業(yè)并購時(shí)確認(rèn)的商譽(yù)實(shí)際上早已存在于被并購企業(yè)之中，只是因?yàn)檫@部分價(jià)值在以往的會計(jì)處理中未被資本化，賬面上沒能反映出來而已。 

品牌資產(chǎn)的價(jià)值大小決定于其在多大程度上能夠轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益收入。從某種意義上來說，品牌是可以計(jì)量的。怎樣使品牌資產(chǎn)作為一種對傳統(tǒng)資產(chǎn)負(fù)債表有補(bǔ)充、完善作用的項(xiàng)目逐步規(guī)范發(fā)展，直到找出一種更加的列示于資產(chǎn)負(fù)債表中，是會計(jì)理論聯(lián)系實(shí)際首先需要解決的。目前，關(guān)于品牌中商譽(yù)的量化問題爭議頗多，無法形成統(tǒng)一意見。一般來說，企業(yè)的超額利潤可視為品牌資產(chǎn)帶來的收益。因此在找到能以正確公允的價(jià)值確認(rèn)企業(yè)品牌資產(chǎn)的辦法前，可采用以下辦法進(jìn)行品牌資產(chǎn)的計(jì)量： 

企業(yè)品牌資產(chǎn)的價(jià)值=企業(yè)利潤總額÷行業(yè)凈資產(chǎn)利潤率-企業(yè)賬面凈資產(chǎn)。

同時(shí)，企業(yè)還可以在財(cái)務(wù)報(bào)告中揭示本企業(yè)品牌市場的占有率、分布情況及其銷售額在行業(yè)中的排名等，以幫助投資者對企業(yè)品牌資產(chǎn)的正確認(rèn)識。

三、關(guān)于研究開發(fā)費(fèi)的會計(jì)計(jì)量 

研究開發(fā)費(fèi)用是指為了增加知識總量，包括人類文化和社會知識的總量，并探索新的應(yīng)用而進(jìn)行的系統(tǒng)的創(chuàng)造性工作。隨著信息時(shí)代的到來，由R＆D形成的技術(shù)資產(chǎn)在企業(yè)發(fā)展中的地位愈來愈重要，它不但成為企業(yè)盈利的主要來源，同時(shí)也已成為企業(yè)的核心資產(chǎn)。

費(fèi)用的確認(rèn)有兩條標(biāo)準(zhǔn)：一是權(quán)責(zé)發(fā)生制；二是劃分收益性支出與資本性支出。研發(fā)活動有其特殊性，具有一定的風(fēng)險(xiǎn)。有的研究與開發(fā)項(xiàng)目取得成功，會增加企業(yè)未來收益，如形成專有技術(shù)；有的研發(fā)項(xiàng)目則可能失敗，形成收益性支出。也就是說與研發(fā)活動有關(guān)的未來經(jīng)濟(jì)利益流入具有不確定性。因此，是將研發(fā)活動的全部支出列為資產(chǎn)而后在其收益期間分?jǐn)偅�還是將研發(fā)支出全部費(fèi)用化就很確定。對此，各國對研究費(fèi)用的會計(jì)處理有所不同。

我國如何確認(rèn)和核算研究開發(fā)形成的無形資產(chǎn)也是會計(jì)理論界爭論的焦點(diǎn)。1993年實(shí)施的“兩則”、“兩制”中未提及研究與開發(fā)費(fèi)用。在會計(jì)核算實(shí)踐中，通常將研究與開發(fā)費(fèi)用視同“技術(shù)開發(fā)費(fèi)”，全額進(jìn)行費(fèi)用化，并列入管理費(fèi)用�！稛o形資產(chǎn)準(zhǔn)則》對無形資產(chǎn)的有關(guān)項(xiàng)目作了更加明確的規(guī)定：自行開發(fā)并依法申請取得的無形資產(chǎn)，其入賬價(jià)值應(yīng)按依法取得時(shí)發(fā)生的注冊費(fèi)、律師資等費(fèi)用確定；依法申請取得前發(fā)生的研究與開發(fā)費(fèi)用，應(yīng)于發(fā)生時(shí)確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用。該具體會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于研究開發(fā)費(fèi)的這一規(guī)定，是對其核算作出了規(guī)范。但從準(zhǔn)則的具體條款來，無論研究開發(fā)成功與否，其依法申請取得前所發(fā)生的支出全部作為費(fèi)用化處理。這種做法與原實(shí)踐中的做法沒有根本性的改變。如果研究開發(fā)成功，予以資本化的也只是依法取得時(shí)發(fā)生的注冊費(fèi)、律師資等，這筆支出相對于大多數(shù)研究開發(fā)項(xiàng)目在研究開發(fā)過程中所花費(fèi)的資金來說，是微不足道的。因此，這種處理也有不盡合理的之處： 

（一）不符合收益性支出與資本性支出的劃分原則

研究開發(fā)資在研究開發(fā)過程中往往投入金額較大，投入的時(shí)間不一致。如果研究開發(fā)成功，企業(yè)將在以后各年度內(nèi)直接受益。此時(shí)，研究開發(fā)費(fèi)應(yīng)屆于資本性支出。如果，在這種情況下仍將研究開發(fā)期間發(fā)生的各項(xiàng)支出全部列作費(fèi)用處理，顯然違背了會計(jì)基本準(zhǔn)則的收益性支出與資本性支出的劃分原則。 

（二）不利于正確評價(jià)企業(yè)經(jīng)營業(yè)績

企業(yè)的技術(shù)開發(fā)能力關(guān)系到企業(yè)的市場競爭力的大小，研究開發(fā)資的多少是預(yù)測企業(yè)未來發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)。如果把研究開發(fā)苗全部費(fèi)用化處理，作為利潤的減項(xiàng)列入當(dāng)期經(jīng)營成本，那么，這筆開支的收益可能要等若干年以后才能反映出來，這就為正確認(rèn)定企業(yè)的盈利帶來了問題。假如某企業(yè)實(shí)力不是很強(qiáng)，總經(jīng)理的任期也難以預(yù)知，這時(shí)，為了保證近期的凈資產(chǎn)收益率，以追求短期賬面高額利潤，企業(yè)就有可能作出少投人或不投入研究開發(fā)榮的決策，企業(yè)的發(fā)展就會受到。如果另一企業(yè)為了自身的長遠(yuǎn)發(fā)展，投入了大量的研究開發(fā)費(fèi)。由于該項(xiàng)投入無法在資產(chǎn)負(fù)債表中單獨(dú)列示，投資者就無法知曉企業(yè)在這方面的投入。比較這兩個(gè)企業(yè)利潤時(shí)，就有可能得出不真實(shí)的結(jié)果，甚至誤導(dǎo)投資者。同時(shí)，如果將數(shù)額較大的研究開發(fā)費(fèi)計(jì)入當(dāng)期損益，勢必會影響會計(jì)核算的正確性和企業(yè)不同會計(jì)期間經(jīng)營成果的可比性，不利于對企業(yè)不同期間經(jīng)營業(yè)績的正確評價(jià)。

（三）開發(fā)成果資本化值過低

任何一項(xiàng)研究開發(fā)項(xiàng)目，其最終是否能因取得成功以及能給帶來的利益等，都具有很大的不確定性。把研究開發(fā)費(fèi)計(jì)入當(dāng)期損益，體現(xiàn)了處理的謹(jǐn)慎性原則。但是，當(dāng)在大量的前期研究開發(fā)的基礎(chǔ)上，項(xiàng)目開發(fā)獲得了成功，即使允許將其資本化，也無法將研究開發(fā)期間已計(jì)入各期損益的研究開發(fā)費(fèi)用，—找出、歸集，并計(jì)入無形資產(chǎn)。實(shí)際上，在該項(xiàng)研究開發(fā)成果產(chǎn)生效益期間，與其相配比的成本中已經(jīng)缺少了前期的研究開發(fā)費(fèi)用。在研究開發(fā)項(xiàng)目取得成功時(shí)，只將依法取得無形資產(chǎn)時(shí)發(fā)生的注冊費(fèi)、律師費(fèi)等予以資本化，相對于整個(gè)研究開發(fā)期間發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，顯然存在研究開發(fā)成果資本化值過低的不合理性。 

四、研究開發(fā)費(fèi)的會計(jì)計(jì)量可采用以下 

（一）設(shè)置“研究開發(fā)”和“研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備”賬戶

“研究開發(fā)”是一個(gè)資產(chǎn)盤存賬戶，用以歸集企業(yè)研究開發(fā)項(xiàng)目過程中所發(fā)生的各項(xiàng)支出�！把芯块_發(fā)失敗準(zhǔn)備”是“研究開發(fā)”的備抵賬戶，核算企業(yè)按期計(jì)提的研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備金。

具體會計(jì)處理方法：（l）發(fā)生各項(xiàng)研究開發(fā)費(fèi)用時(shí)，借記“研究開發(fā)”，貸記料、工、費(fèi)等有關(guān)賬戶。（2）按一定比例分期計(jì)提研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備金時(shí)，借記“管理費(fèi)用”，貸記“研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備”。（3）研究開發(fā)成功時(shí)，先將已計(jì)提的研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備沖轉(zhuǎn)，然后按該項(xiàng)目研究開發(fā)過程中所發(fā)生的全部費(fèi)用減去已計(jì)提研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備的凈額進(jìn)行資本化。亦即，借記“研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備”，貸記“研究開發(fā)”（已計(jì)提研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備部分）；同時(shí)，借記“無形資產(chǎn)”，貸記“研究開發(fā)”（全部研究開發(fā)費(fèi)用減去已計(jì)提研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備的凈額）。（4）若研究開發(fā)失敗，則轉(zhuǎn)銷“研究開發(fā)”、借記“管理費(fèi)用”（未計(jì)提研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備部分）、借記“研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備”（已計(jì)提研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備部分），貸記“研究開發(fā)”（總額）。 

（二）將研究開發(fā)費(fèi)用在財(cái)務(wù)報(bào)告中單獨(dú)列示

可將“研究開發(fā)”及“研究開發(fā)失敗準(zhǔn)備”的期末余額在資產(chǎn)負(fù)債表中列示，這兩個(gè)賬戶備抵后的余額作為研究開發(fā)凈額，在資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)項(xiàng)目中單獨(dú)反映。對于當(dāng)期列支的研究開發(fā)費(fèi)的絕對值以及產(chǎn)品銷售額的百分地等，可在財(cái)務(wù)報(bào)告說明書中加以揭示，讓投資者能夠充分利用企業(yè)公布的財(cái)務(wù)信息資料，分析企業(yè)研究開發(fā)項(xiàng)目的投入情況，以便進(jìn)一步作出投資決策。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]王廣慶.對我國無形資產(chǎn)準(zhǔn)則的一些思考[J].會計(jì)研究, 2004.5

[2]湯湘希.商譽(yù)會計(jì)的終結(jié)與核心競爭力會計(jì)的興起[J].會計(jì)之友, 2004.7

[3]朱元午.朱明秀.實(shí)證研究的先天不足與“后天”缺陷[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐, 2004.4

[4]葛家澍.杜興強(qiáng).無形資產(chǎn)會計(jì)的相關(guān)問題:綜評與探討(上)[J].財(cái)會通訊, 2004.9

[5]夏洪勝.張世賢.無形資產(chǎn)管理[J].經(jīng)濟(jì)管理,2014.3

[6]吳申元.無形資產(chǎn)管理與評估工商管理專業(yè)第2版高等院校經(jīng)濟(jì)與管理核心課經(jīng)典系列教材[J].首都經(jīng)貿(mào).2013. 1

[7]楊汝梅.無形資產(chǎn)論(楊汝梅)暢銷書籍會計(jì)正版[J].立信會計(jì).2009.1

[8]馬曉君.中國企業(yè)無形資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)問題研究[J].人民.2013.2

[9蔡吉祥.上市公司無形資產(chǎn)價(jià)值挖掘與分析[J].海南.2012.9

[10]劉德運(yùn).無形資產(chǎn)評估[J].中國財(cái)經(jīng).2010.9