由謬辯引發的律師素質思索

全文字數:5519

由謬辯引發的律師素質思索

[摘要]
 本文主要闡述我國律師的素質。在我國的法治發展中，律師這群法律服務者顯然是必不可少的，甚至其地位不應遜于司法公職人員。所以,律師也往往被稱為“正義的騎士”、“法律的衛士”，是一國法治建設必不可少的力量。作為有關法律職業共同體的一員，我覺得律師本應該具有深厚的法學修養和較高的政治、業務素質。不管在法庭內外，律師的辯護應該以均應“以事實為根據，以法律為準繩”，絕非可以信口開河、顛倒是非。因而，現實有些荒謬之辯，既有辱律師之名，亦凸顯律師素質之憂。由此看來，維護律師形象，提高律師素質和聲譽，首先還得從加強自身修養、提高自身素質做起。

[關鍵詞]律師素質  職業道德  素質下滑  提出建議

    2001年4月9日，廣東深汕高速公路惠東縣段的一場大火，致使原汕尾市海豐縣收容遣送中轉站收容遣送車上的25名被收容人員被活活燒死。2007年8月12日上午，這起火災事故中遇難者家屬訴汕尾市民政局行政賠償案二審在廣東省汕尾市中級人民法院開庭。庭審一開始，汕尾市民政局代理律師就把矛頭直指死者，認為死者對起火存在過錯，并有妨礙救火的行為：“25名死者比工作人員先發現火災，但他們沒有積極履行救火義務，因此死者對其死亡存在過錯，應承擔相應的責任。”
    正如死者家屬的代理律師汪秋萍提出的，上述觀點既沒有證據，也缺少起碼的人性基礎和人道主義，因為死者被關在車廂內根本無法救火，也無法逃生。“其實問題很簡單，只要把門打開，讓被關押的人逃生就可以避免事故發生！”事實如此簡單明了，而汕尾市民政局代理律師卻忽視了事實的存在，做出了極為荒謬的辯論，這不得不讓人對律師的素質感到關注和質疑。
 一、謬辯中體現出的缺陷
 律師在社會上充當這法律服務人員和從事司法工作人員的角色。他們間接擁有了法院，檢察院，公安機關等國家機關做強力的法律后盾，還有實效的國家權利和豐富的國家資源做保障；而律師在特定的情況下才能行使某些法律服務上的權利，其余在行使自己職能的時候只能依靠自己的法律知識技能。
    在現實當中，為了增強自身在訴訟中的抗衡力量，爭取勝訴，很多律師不僅豐富著自己的法律知識，還不斷鍛煉口才技能。所以在法庭上律師應該要做到有理可靠，有法可依的情況下進行辯護。然而事實不然，如上述荒謬之辯中的辯護律師，為了達到勝訴的目的，不惜忽視事實在存在，顛倒黑白，大言不慚。作為一名律師，這顯然有悖于其應有的道德，不符合律師的執業原則。此外，社會上還有許多同樣的例子，例如在安徽省阜陽市國家安全局原局長閃步軒因犯受賄罪和巨額財產來源不明罪一案中。其辯護律師竟在網上公開為其狡辯，主張：“功過可相抵”、“禮尚往來不是受賄“、“和其他貪官相比貪得較少”，并稱閃為“百里挑一好官。” 這又是何等的律師素質呢!由此再一次說明了我國律師的素質逐漸下滑。