論《三國演義》中曹操的性格

論《三國演義》中曹操的性格
 [摘 要] 滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。《三國演義》中，劉備、曹操、諸葛亮、孫權、關羽、趙云、司馬懿……等等，都可以稱得上是英雄。但縱觀這些英雄人物，性格最為復雜，并且能夠集政治家、軍事家于一身者，我覺得唯有曹操一人而已。     [關鍵詞] 英雄；奸雄；性格；地位；貢獻　　    《三國演義》塑造了一系列鮮明生動的人物形象，構成了一個千古不朽的藝術典型群，如忠誠賢能、智慧超群的諸葛亮，陰險狡詐、求才若渴的曹操，忠義勇武、桀驁不馴的關
羽，無不給后人留下深刻的印象。同時，他們性格上的多面性，也留給了后人諸多的啟示。
 《三國演義》極力宣揚了劉、關、張的忠義信，表現(xiàn)出非常強烈的“擁劉反曹”傾向，將曹操刻畫成為一個玩弄權術、奸詐狡猾的“亂世之奸雄”。作者通過汝南許劭、南陽何颙之口，對曹操的一生作了總的定性。盡管如此，他們也不能不承認曹操是“治世之能臣”，“安天下者，必此人也”。用聶紺弩先生的話說，“曹操是實干家”、“大軍事家”、“杰出的詩人、文學家”；“曹操站的地位高，形象大，方面廣，非史家、世俗人等所能理解”。     人們對曹操這一人物形象分析研究，多受羅貫中所著《三國演義》中強烈的“擁劉反曹”傾向的影響，重在突出其欺君罔上、竊國謀逆、玩弄權術、殘暴不仁、虛假偽善、奸詐狡猾的“亂世奸雄”這一負面，而忽略了他作為杰出的政治家、軍事家這一正面。我認為，亂世奸雄”曹操，性格最為復雜；前雄后奸、前智后愚、前可愛后可恨，一生功大于過；他仍不失為一個杰出的政治家、軍事家。     下面，我就從曹操多元化的性格、前后時期曹操的對比和一生的是非功過三個方面，對《三國演義》中的曹操這一人物形象進行分析研究，請老師們多多指點。     一、曹操多元化的性格。     在《三國演義》眾多的人物中，曹操的性格是最為復雜的，很難用一句話兩句話給他作結論。“奸詐”，可以說是曹操比較突出的性格特征，但正如“多愁善感”說明不了林黛玉一樣，“奸詐”也遠遠不能把曹操這一形象的豐厚意蘊全面概括。     作品寫出了曹操豐富的情感和性格內在的復雜，呈現(xiàn)出了多元化的態(tài)勢，從而使該形象獲得了審美性、真實性和永久的藝術魅力。
 1、“忠”與“奸”的矛盾。由歷史書記載他的確是年少機警。有權利和心術。以及他的殘酷手段和進行欺詐和暴力行為。《三國演義》中把他當反面人物描寫，著力刻畫他奸雄的一面。他挾天子以令諸侯，把持朝政，有人抨擊他“托名漢相，實為漢賊，欲廢漢自立”。然而，曹操也有大義凜然，忠直不阿的一面。我們知道，在當時的混亂環(huán)境下，如果曹操對獻帝唯唯諾諾，唯命是從。恐怕他既不是英雄，也不會有后人的評價了。在他所處的年代中，他沒有封自己為帝，卻還是有功于漢朝，這可以說是對朝廷的“忠”吧。
 2、嗜殺成性，卻有悲天憫人的情懷。為能“ 安天下” , 同時也是在“ 寧教我負天下人, 休教天下人負我” 的人生哲學思想支配下, 曹操不僅鎮(zhèn)壓敵人手段殘酷, 而且對下屬持法峻刻, 甚至錯殺不少無辜。在捕殺陰謀除掉他的帝后勢力—董承集團時, 曹操充分展示了自己的才干, 亦愈發(fā)殘暴。他發(fā)現(xiàn)御醫(yī)吉平下藥要毒害自己時, 便處其酷刑, 削其指, 割其舌, 打得皮開肉裂, 令人目不忍睹，僅衣帶詔之事, 就一舉殺害七百余人，這都是曹操狠毒殘忍性格的暴露。但當他在行軍途中目睹田園荒蕪、百姓流離失所時，卻又動了真情實感。
 3、寬容心與報復心的矛盾。這里說曹操的用人和對待人才的態(tài)度。最能說明他性格的矛盾性，他既愛才，又忌才，既有禮賢下士之舉，又有狂枉殺賢良之誤。曹操在用人方面的確是喜歡良臣賢士，一方面極力搜羅人才，對人才求賢若渴，另一方面卻又嫉妒人才，斬殺聰明過人的楊修。
 4、對待生與死的矛盾。曹操非常灑脫地看待生死，他曾主張妻妾在他“萬年之后，汝曹皆當出嫁”。但當臨終的時候，他又改弦易轍說“: 吾婕妤妓人皆著銅省后，于占堂上安六尺床⋯⋯汝等時登銅雀臺，望吾西陵墓田。”如此愚昧的行為給后人留下了“強歌強舞竟難勝。花落花開淚滿腐，只合當年伴君死，免教憔悴望西陵”的諷刺。
 二、形成曹操多重矛盾的原因
 我們知道，研究一個人的性格，以及形成他的性格和價值取向的根本溯源，終極的
指向是他的出身。出身是指一個人出生時社會狀況，家庭情況及社會關系。曹操生活的時
代和家庭，直接或間接地影響著其一生。
動亂的年代與道德的失范。
曹操出生在東漢統(tǒng)治末期那個風雨飄搖的大動亂即將到來的前夜。當時，統(tǒng)治者集團日
 趨腐朽，政治黑暗，宦官、外戚、士大夫交替掌權，社會各集團斗爭異常激烈，經濟凋敝，出現(xiàn)了“田野空、朝廷空、倉庫空”的三空混亂的現(xiàn)象。而對羌人的戰(zhàn)爭使兵役、稅賦頻增，民生艱難。這些混亂的社會環(huán)境給了曹操帶來很大影響，使他認識到宦官集團的腐敗與丑陋，對世道發(fā)生了“奸邪盈朝，善人雍塞”的感慨。東漢末年動蕩﹑爾虞我詐的社會環(huán)境，給曹操和一大批人提供了發(fā)揮才干的機會。也正是此時，人們不得不放下了修齊治平的思想，撿起心術這個不求傷人，但求自衛(wèi)的武器。隨著道德和禮教的淪喪，他們在起義中壯大、發(fā)展自己，從而人們變的多疑、譎詐，勢力實用。曹操正是這時而改變的。他的多重性格比別人來得更快些。
家庭的影響。
在社會中，人們的性格絕大部分是受家庭的影響。家庭的文化符號給予子女的烙印難以
磨滅。不管曹操如何回避，如何努力改變自身形象，從出生開始就被打上“贅閹遺丑”的烙印。由于缺少家庭的溫暖和關心，沒有嚴父慈母的教育和愛護，沒有傾訴心懷的對象。面對冷漠的家庭和勢利的親屬，曹操也變得實用和勢利。曹操生長在既有權利，又有財力的大宦官、大官僚的家庭里。當時，受曹騰之蔭，曹氏家族已經形成了一股勢力，這樣的家庭和社會關系導致了曹操性格上的矛盾性:既智又詐、既自信又多疑、以及放蕩任性、不畏強暴、敢做敢為、善于縱橫捭闔、專斷嗜殺等的多重性格。
出身卑微的自卑心理。
曹操出身卑微，雖然他極力擺脫家庭背景的影響，卻難逃殘酷的事實，士大夫并不因為
 他的努力而視之為同路。而權宦們更視其為叛逆。時時制肘、打擊、這使得少年得志、充滿優(yōu)越感的曹操不得不在心理上產生了障礙。在談笑用兵、橫槊賦詩時，他更多的是自信。但在面對世俗的力量時，曹操又易產生自卑的心理。自信使他做事情縱橫開隔、酣暢淋漓、而自卑又使他時時孤疑，對別人有極大的不信任感。    三、前后時期曹操的對比。     縱觀《三國演義》中曹操的活動，以赤壁之戰(zhàn)為界，大致可分為前后兩個時期。前期的曹操與后期的曹操比較，前雄后奸、前智后愚、前可愛后可恨。曹操的一生是不平凡的一生，總的說來，功是大于過的。     前期的曹操雖已開始“挾天子”，但目的卻在“令諸侯”。他此時面臨的主要是與中原各個軍閥的矛盾，所致力的是壯大實力、削平群雄、統(tǒng)一北方。作者在表現(xiàn)曹氏集團由小到大、由弱到強的創(chuàng)業(yè)過程中，重在表現(xiàn)曹操的“雄”、“智”和“可愛”。后期的曹操主要處理的是與蜀、吳的矛盾，尤其與以恢復漢室相號召的劉備集團的矛盾更為突出，其最終目的是“掃清四海”，統(tǒng)一天下，取劉漢而代之。此時作者重在表現(xiàn)曹操的“奸”、“愚”和“可恨”，曹操的形象是流動變化的    曹操大宴銅雀臺時，臣下有勸進之意，他當即宣稱：“身為宰相，人臣之貴已極，又復何望哉？如國家無孤一人，正不知幾人稱帝，幾人稱王。或見孤權重，妄相忖度，疑孤有異心，此大謬也。孤常念孔子稱文王之至德，此言耿耿在心。”這些話，當然不無自我開脫、自我粉飾的成分，但他畢竟沒有稱帝，卻是不爭的事實。宋賢評曹操詩云：“雖秉權衡欺幼主，尚存禮義效周文”，對曹操的評價比較恰如其分。這也是曹操“藏奸”的地方。   
 《三國演義》中曹操狠毒、奸詐、狂妄、愛憐這些思想性格都不屬于瑣碎的個人欲望, 是
他從所處的時代潮流中得來, 在一定階級關系中形成的。在諸侯爭雄、爾虞我詐, 我活他死的三國時代, 身為一方主帥如果沒有鐵的手腕, 沒有超人的謀略, 沒有氣吞山河的英雄氣概, 沒有雄厚的人才力量, 隨時都會被對方吞掉。由此, 在我看來, 曹操愛將惜才, 表明是識人善任的能手—不付出真誠的愛, 就得不到別人的信任和支持, 更得不到自己所需要的人才, 而要完成某項大業(yè), 沒有濟濟人才, 不會用人是不行的。曹操狠, 出于嚴明法治的一種需要；不狠, 就嚴不起來, 嚴和狠是他實現(xiàn)“ 安天下” 心愿的基本條件。曹操狂, 是他勃勃雄心的集中表露；胸無大志之人不會發(fā)狂的, 也根本狂不起來。被羅貫中作為“ 王道”化身歌頌的另一位英雄劉備, 不狠、不奸、不狂、仁義忠孝俱備, 然而卻給人留下了許許多多的遺憾。
 總之, 羅貫中在《三國演義》中成功地塑造了曹操這樣一個性格獨特而鮮明, 形象生動
而偉大的古代政治家、軍事家、統(tǒng)一北部中國的英雄人物形象。

[參考文獻]1、羅貫中．三國演義［M］．時代文藝出版社，2001．9．2．2、張國光．三國演義研究資料［J］．武漢大學出版社，2010．1．4．3、宋俊華．三國演義的人物價值取向［J］．零陵師專學報，1998．2．4、蔡東洲．三國文化歷史走向［J］．成都科技大學出版社，2007．2．5、楊建文．三國演義新論［J］．華中理工大學出版社，1999．7.
6、王祖彝.三國志人名錄［J］．商務印書館，1956．10．
7、呂思勉.三國史話［J］．中華書局，2009．5．