分析改革開放對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利弊影響(二)

改革開放有利于穩(wěn)定大國經(jīng)濟(jì)。由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)帶來的不利影響，使資源配置不合理，造成很多市場長期處于低谷階段，價(jià)格低，商品供應(yīng)不足。如果實(shí)行市場改革，則會(huì)在短期內(nèi)引起物價(jià)大幅上漲，所以引進(jìn)外商直接投資(FDI)是最為有利的，它不僅能夠使供給充足、穩(wěn)定價(jià)格，而且有利于創(chuàng)造就業(yè)、提高收入水平。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有兩種類型，一種是外向型，另一種是開放型。我國的經(jīng)濟(jì)以開放型為主，同時(shí)也推動(dòng)了外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。改革開放后，我國允許外資進(jìn)入我國市場，從而穩(wěn)定了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在東南金融危機(jī)暴發(fā)之前，韓國、印度尼西亞等國家的經(jīng)濟(jì)主要以外向型為主，它們并未發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)，他們通過吸引金融資本的途徑來吸引外資，雖然出口多，但并未實(shí)行開放，只是自己干自己的，決不允許外商進(jìn)入本國辦廠發(fā)展生產(chǎn)。金融資本傾向于經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景好的國家，如果某國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，金融資本會(huì)撤出去，使本來已面臨困難的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。比如東南亞國家，1997年面臨著金融危機(jī)，外資大量流失加深了金融危機(jī)的程度。對于我國而言，實(shí)行開放型經(jīng)濟(jì)同時(shí)也避免了許多安全問題的隱患，從一定程度上說，開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展非常有利于我國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

3改革開放對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)

3.1政府要兼顧內(nèi)外均衡的政策

在改革開放過程中，政府也發(fā)揮著很大的作用，政府需要履行自己的職能，實(shí)行兼顧內(nèi)外均衡發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政策。當(dāng)前階段，我國還面臨著許多問題，國內(nèi)問題方面是通貨膨脹，對外經(jīng)濟(jì)方面是人民幣升值。我們需要深入研究這些問題，要想同時(shí)將所有問題解決是行不通的，如果通貨膨脹得到抑制，人民幣就面臨著更大的升值壓力；如果使人民幣保持穩(wěn)定，那么就很難控制通貨膨脹。我國九十年代的通貨膨脹是因國內(nèi)需求拉動(dòng)引起的，在當(dāng)時(shí)，政府實(shí)行了緊縮的宏觀政策抑制了通貨膨脹的加深。而目前，我國的通貨膨脹與之前不同，所以政府必須具體問題具體分析，恰當(dāng)解決所面臨的不同狀況。現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)屬于開放型，所以就不能用以往封閉的經(jīng)濟(jì)政策來解決問題，那樣會(huì)危害到我國對外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展這是政府應(yīng)該考慮的 。對于我國而言，這是一個(gè)挑戰(zhàn) 。

更重要的是，政府的政策要考慮周全、協(xié)調(diào)。政府要避免在處理內(nèi)部問題時(shí)忽視了對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。政府部門要各司其職，更應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來，解決匯率、貸款、環(huán)境、稅收、工資等方面的問題。如果所有部門齊心協(xié)力，做好自己應(yīng)該做的事，不僅能夠完善我國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，減小我國貿(mào)易方面的順差，而且對我國外貿(mào)的發(fā)展具有很大的積極作用。因此，在改革開放中，不單單要考慮國內(nèi)目標(biāo)，要結(jié)合我國國情，從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是，政府政策的協(xié)調(diào)是勢在必行的。

3.2加速改革開放步伐和調(diào)整國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，我們不僅要將對外開放進(jìn)行到底，更應(yīng)該調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加收入成本，提高效益。民營企業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，政府應(yīng)該打開國內(nèi)市場，使民營企業(yè)全面發(fā)揮自己的潛能，迅速地發(fā)展壯大起來。在對外開放過程中，應(yīng)該將國內(nèi)民營企業(yè)實(shí)行開放，促進(jìn)其發(fā)展。但是，還是存在有許多企業(yè)，例如金融企業(yè)、通訊企業(yè)、石油企業(yè)等，它們不允許國內(nèi)民營企業(yè)進(jìn)入，甚至提高了進(jìn)入門檻。對于這樣的情況，國外跨國公司會(huì)迅速占領(lǐng)中國市場。民營企業(yè)促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對我國經(jīng)濟(jì)作出的貢獻(xiàn)突出，正是因?yàn)樗�的存在，我國目前的�?jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的景象。民營經(jīng)濟(jì)為我國目前解決就業(yè)，出口問題等提供了有力支撐，它是我國經(jīng)濟(jì)的主體，所以政府應(yīng)該加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐，促進(jìn)民營企業(yè)的發(fā)展壯大。

我們應(yīng)該將對外開放的步伐同國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整結(jié)合起來，應(yīng)當(dāng)全面考慮，不能因?yàn)槟承├�益集團(tuán)的阻礙而不實(shí)行開放，更不能只顧開放，那樣會(huì)對國內(nèi)許多領(lǐng)域產(chǎn)生不利的影響。開放不僅有收益，也是有成本的。我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從封閉走向開放，各個(gè)產(chǎn)業(yè)根據(jù)自己的不同情況對自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，在調(diào)整過程中，激發(fā)了一些企業(yè)的潛能并促使其迅速壯大起來，取得了很大的收益，同時(shí)也促使了某些行業(yè)的虧本與萎縮。所以說，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，要結(jié)合具體情況進(jìn)行調(diào)整。

3.3 對不同要素和不同地區(qū)收入差異的影響

對外開放影響了我國的收入分配，對各個(gè)階層有不同程度的影響，對不同地區(qū)的收入差異也十分明顯。目前很多國外人士正在深入研究開放對不同要素和不同地區(qū)收入差異的影響，我們也應(yīng)該高度重視這個(gè)問題。從理論上說，開放對我國的充裕要素有積極作用，但對我國的原有的稀缺要素有消極影響，不利于其發(fā)展。面對這樣的狀況，我國應(yīng)該首先考慮開放是怎樣影響我國不同要素的收益狀況的，對更應(yīng)該開率開放對我國各地區(qū)的發(fā)展有什么積極的和消極的影響。我國是一個(gè)發(fā)展中國家，所以不同地區(qū)之間的發(fā)展是不均衡的。所以我們應(yīng)該考慮到開放是否會(huì)使中西部地區(qū)和沿海地區(qū)的差異再次擴(kuò)大。專家學(xué)者對此做過深入研究，研究發(fā)現(xiàn)自90年代以來，我國東西部地區(qū)之間收入差距拉大，而造成收入差距拉大的原因是我國的貿(mào)易模式和開放政策的不平衡。在過去的三十多年中，我國東部沿海地區(qū)發(fā)展比較快，因?yàn)楫?dāng)時(shí)首先對沿海地區(qū)進(jìn)行開放，將開放政策惠及沿海各省，而西部地區(qū)并未享受到政策的優(yōu)惠。充分利用我國沿海地區(qū)的優(yōu)勢，加快了我國產(chǎn)業(yè)升級，完善了出口戰(zhàn)略，但是國內(nèi)問題也相繼而來，由于各地區(qū)之間的貿(mào)易壁壘，市場分割以及地方保護(hù)主義等，使許多優(yōu)勢不能轉(zhuǎn)移到內(nèi)地，從而使地區(qū)之間的發(fā)展更不平衡。

4 結(jié)語

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了長期的高速增長，發(fā)展成就舉世公認(rèn)，這既是改革開放前30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源長期積累之后的厚積薄發(fā)，更是由于黨的改革開放政策發(fā)揮了計(jì)劃和市場兩方面的制度優(yōu)勢，讓改革開放前已經(jīng)積累起來的各種發(fā)展資源得以充分轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)成就。與此同時(shí)，在改革開放的道路中，許多機(jī)遇和挑戰(zhàn)迎面而來，我們更應(yīng)該抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，深入研究并完善我國的政策，促進(jìn)我國的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]何正霞.經(jīng)濟(jì)開放對中國經(jīng)濟(jì)增長作用的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題,2006,10:17-21.

[2]毛其淋.二重經(jīng)濟(jì)開放與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2012,02:5-20.

[3]張小波,傅強(qiáng).金融開放對中國經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)分析及評價(jià)——基于中國1979-2009年的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2011,03:5-16.