企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題

 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題
 
 企業(yè)為什么要創(chuàng)新, 因為不創(chuàng)新就太過平凡,就容易被淘汰,而即然做企業(yè),就要生存,生存就要創(chuàng)新。
        那企業(yè)怎么創(chuàng)新.創(chuàng)新要稟承企業(yè)的理念,只有你一直想著做,才會有機會做好.創(chuàng)新要有投入,你總是讓你處理過多的日常事務(wù),讓你的所有員工不停的工作在生產(chǎn)線上,創(chuàng)新就不會發(fā)生啦。為了適應(yīng)新的發(fā)展需要，更好的使用外界的變化需要。 

  在知識經(jīng)濟時代,技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)的生命。調(diào)查發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境不佳,創(chuàng)新意識不強,政策運用不足,加上人才缺乏,投入不足等,極大地制約了企業(yè)的競爭力。因此,增加投入,完善創(chuàng)業(yè)環(huán)境,激發(fā)企業(yè)創(chuàng)業(yè)積極性是提升競爭力的重要措施。
 
 如何面對國際市場，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，提高自身競爭力，已成為我國企業(yè)的當務(wù)之急，也是迎接全球經(jīng)濟挑戰(zhàn)亟待解決的重要課題之一。改革開放20多年來，我國經(jīng)濟高速發(fā)展，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上取得了顯著的成就，但還存在一些問題。要解決存在的問題，需要在體制、政策、法律、市場等方面下了功夫。分析出我過企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問題和現(xiàn)狀
 
我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問題

技術(shù)創(chuàng)新的投入要素不足。表現(xiàn)在：①企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新資金投入嚴重不足。歷史表明，無論什么時候，技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)模和水平都以整體投入為基礎(chǔ)。按國際慣例，技術(shù)開發(fā)資金只占銷售額1%的企業(yè)難以生存，占2.6%的可以維持，占5%以上的才有競爭力。2002年，我國大中型企業(yè)R＆D經(jīng)費僅占產(chǎn)品銷售收入的2.3%，占世界的1.1%，我國與發(fā)達市場經(jīng)濟國家之間的經(jīng)濟差距能否在短期內(nèi)縮小，很大程度上取決于我國在高新技術(shù)方面的有效投入；②技術(shù)開發(fā)人員缺乏。衡量一個國家、一個企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力強弱標準之一就是人的因素。據(jù)統(tǒng)計，2002年，我國2 406家大中型企業(yè)中，具有大學(xué)以上學(xué)歷的技術(shù)開發(fā)人員51.8萬人，平均每個企業(yè)不足23人，占職工總數(shù)的1.26%，遠低于發(fā)達國家25%~30%的水平。同時，每個企業(yè)的R＆D機構(gòu)中只有24.7名科技人員，僅占企業(yè)總數(shù)的9.3%，并且現(xiàn)有科技人員的作用未能充分得到發(fā)揮。

有效的技術(shù)創(chuàng)新中介服務(wù)體系沒有形成。技術(shù)創(chuàng)新能否成為一個國家可持續(xù)的經(jīng)濟增長點，關(guān)鍵在于技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化。我國目前科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的能力弱，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化程度低，科技成果實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的轉(zhuǎn)化率不足20%，遠遠低于發(fā)達國家水平。盡管我國科技進步對經(jīng)濟增長的推動作用明顯增強，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率已達到30%左右，但與世界發(fā)達國家70%左右的水平相比，差距十分明顯。其主要原因之一就是沒有形成有效的技術(shù)創(chuàng)新中介服務(wù)體系。在技術(shù)創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化中，中介服務(wù)機構(gòu)能有效地傳遞信息、協(xié)調(diào)產(chǎn)需、提高效率、降低成本、發(fā)揮橋梁和紐帶作用。對企業(yè)而言，中介服務(wù)體系的支持和幫助不可或缺。但是，我國中介機構(gòu)普遍存在隊伍素質(zhì)不高和裝備條件差等問題，還有場地、設(shè)施和服務(wù)水平不盡如人意。由于沒有形成互補的服務(wù)體系，中介機構(gòu)的運作往往各自為政，其綜合服務(wù)效能遠遠沒有得到發(fā)揮，也不能為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

技術(shù)引進與消化、吸收及創(chuàng)新的關(guān)系沒有定位好。大多數(shù)企業(yè)只重視把技術(shù)引進來，掌握技術(shù)的基本情況，達到提高國產(chǎn)化率即可，忽視了對技術(shù)詳細的消化、吸收及進一步創(chuàng)新、開發(fā)，導(dǎo)致不少項目的低水平重復(fù)引進。即使對技術(shù)進行改造，也是起點很低，未能形成與工藝、技術(shù)、裝備、試驗加工、測試同步配套的整體改造。
 二.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀分析
 （一）我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)條件現(xiàn)狀
      1. 從全國來看，企業(yè)所擁有的技術(shù)開發(fā)機構(gòu)與研究機構(gòu)、高等院校等社會組織擁有的技術(shù)開發(fā)機構(gòu)所占份額比，可以說企業(yè)占據(jù)著半壁江山，有著較為廣泛的技術(shù)創(chuàng)新組織基礎(chǔ)。 2000 年，我國企業(yè)擁有技術(shù)開發(fā)機構(gòu) 16978 個，占全國技術(shù)開發(fā)機構(gòu)總數(shù)的 55% 。但是，就企業(yè)組織內(nèi)部來看，我國企業(yè)擁有的技術(shù)開發(fā)機構(gòu)比重卻較低。 2002 年，我國大中型工業(yè)企業(yè)中，有技術(shù)開發(fā)機構(gòu)的企業(yè)僅占 25.3% ，大部分的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動仍處于一種松散狀態(tài)，而且這一趨勢還有加劇之勢。 1991 年，我國大中型工業(yè)企業(yè)中有技術(shù)開發(fā)機構(gòu)的企業(yè)數(shù)占 52.9% ，這些年不斷下降， 2002 年，僅為 25.3% ；有科技活動的企業(yè)數(shù)也由 1995 年的 56.9% 下降到 2002 年的 44.8% ，我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)開發(fā)機構(gòu)及活動處于萎縮當中。
       2. 從設(shè)備看，我國大中型工業(yè)企業(yè)在固定資產(chǎn)設(shè)備購置中，微電子控制設(shè)備所占比例雖有提高，但速度緩慢。從 1991 年到 2002 年 11 年間，在電子計算機、集成電路迅猛發(fā)展的時代，它只從 6.1% 提高到了 9.1% ，這勢必制約企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的開展。
 （二）我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資金投入現(xiàn)狀
       1. 從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資金籌方面看， 1991 年至 2002 年，全國籌集的科技活動經(jīng)費在不斷提高的同時，企業(yè)籌集經(jīng)費也在不斷提高。 1991 年，企業(yè)籌集科技活動經(jīng)費 121.6 億元，占全國科技活動經(jīng)費籌集總額的 28.5% ；政府籌集科技活動經(jīng)費 126.4 億元，占全國科技活動經(jīng)費籌集總額的 29.6% 。 2002 年，企業(yè)籌集科技活動經(jīng)費 1676.7 億元，占全國科技活動經(jīng)費籌集總額的 57.1% ，比 1991 年提高了 28.6 個百分點；政府籌集科技活動經(jīng)費 776.2 億元，占全國科技活動經(jīng)費籌集總額的 26.4% ，比 1991 年下降了 3.2 個百分點。同期，在企業(yè)所籌集的科技活動經(jīng)費中，企業(yè)自籌資金從 63.0% 提高到了 84.1% ，而政府資金則由 7.1% 下降到 4.4% 。那種傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下，政府作為技術(shù)創(chuàng)新籌資主體的“錯位”情況已發(fā)生根本改變，我國科技活動經(jīng)費籌集已由政府為主轉(zhuǎn)向企業(yè)為主。從這個角度可以說明，我國企業(yè)在國家技術(shù)創(chuàng)新體系中的地位有所改善。
      2. 從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資金投入看，盡管我國大中型工業(yè)企業(yè)科技活動經(jīng)費從 1991 年的 166 億元，以年均 19.4% 的速度提高到 2002 年的 1164.1 億元，但是，企業(yè)科技活動經(jīng)費占產(chǎn)品銷售收入的比重只從 1.39% 提高到了 1.73% 。由此看來，資金投入明顯不足。從這個角度講我國企業(yè)還不是真正的技術(shù)創(chuàng)新的主體，甚至地位還有下降趨勢。
      3. 從企業(yè)對技術(shù)的消化吸收看，消化吸收強度不夠。日本和韓國成功的經(jīng)驗是在技術(shù)引進的同時也大幅度增加了消化吸收的投入，這兩國技術(shù)引進與消化吸收的比例大致保持在 1:3 的水平。而我國目前大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)引進與消化吸收的比例僅為 1:0.07 ，我國 500 強企業(yè)的這一指標也僅為 1:0.1 ，差距較大。 2002 年，我國技術(shù)引進費高達 372.5 億元，技術(shù)消化經(jīng)費支出僅為 25.7 億元。在 12 年間，消化吸收強度一直在 0.04~0.09 間徘徊。這種投入不足和投入不合理現(xiàn)象的并存，說明我國企業(yè)二次創(chuàng)新能力非常缺乏。
（三）我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新人力投入現(xiàn)狀
       1. 從人員數(shù)量上看，我國企業(yè)科技活動人員占全國科技活動人員的比重不斷上升，從 1991 年的 36% 上升到 2000 年的 66.4% ；企業(yè)科技活動人員中科學(xué)家和工程師占全國科技活動人員中科學(xué)家和工程師的比重也達到了 61.6% 。說明我國科技活動人員分布模式屬于企業(yè)主導(dǎo)型。
        2. 從人員質(zhì)量上看，就企業(yè)技術(shù)開發(fā)人員占全部從業(yè)人員比重，我國企業(yè)為 6.9% ；科學(xué)家工程師占科技活動人員的比重，我國企業(yè)為 58.8% ，比全國平均水平低 4.7 個百分點。這一切都表明我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新人員在質(zhì)量上還沒有明顯的比較優(yōu)勢。
（四）我國企業(yè)研究與開發(fā)現(xiàn)狀
        1. 從 R&D 經(jīng)費的使用看，目前我國企業(yè)所占的份額雖已超過 60% ，但是美國、日本、德國、瑞典等國家的 R&D 經(jīng)費使用中企業(yè)都占到 70% 以上。與這些工業(yè)發(fā)達國家相比，我國的這一比例還是比較低的。由此可以看出，我國企業(yè) R&D 活動中的主體地位仍是不夠穩(wěn)固的。
       2. 從 R&D 經(jīng)費占產(chǎn)品銷售收入的比重看，在以企業(yè)為技術(shù)創(chuàng)新主體的發(fā)達國家，其企業(yè)對 R&D 的投入一般都占其銷售額的 3% 左右，高技術(shù)企業(yè)對 R&D 經(jīng)費的投入則占其銷售額的 5% 以上，而世界 500 強企業(yè)一般要占 5%~10% 。我國 500 強企業(yè) R&D 投入占銷售收入的比重才為 1.6% ，差距都非常大，可以說明我國企業(yè)的 R&D 經(jīng)費嚴重不足。
       3. 從企業(yè)在 R&D 經(jīng)費支出中基礎(chǔ)研究所占比例看，我國企業(yè)基礎(chǔ)研究比例明顯過低。根據(jù)對各國不同發(fā)展階段數(shù)據(jù)的比較，企業(yè)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗發(fā)展之間有一個相對穩(wěn)定的比例，企業(yè)基礎(chǔ)研究大約要占 R&D 經(jīng)費支出 15% 。美國等發(fā)達國家的企業(yè)過去 30 年間基本穩(wěn)定的這一比例，這或許是 R&D 三類活動相互依存的內(nèi)在關(guān)系。而我國企業(yè)，基礎(chǔ)研究所占比例卻只有 0.4% ，明顯過低。
       4. 從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的 R&D 人員投入看，我國企業(yè) R&D 人員增長較快，在全國 R&D 人員中所占比重也較高，但與發(fā)達國家相比，我國的差距依然十分顯著。 2000 年，我國企業(yè)的 R&D 人員投入占全國 R&D 人員的 52.2% ，而屬于企業(yè)研究機構(gòu)主導(dǎo)型的發(fā)達國家這一指標平均則在 60% 以上，美國甚至達 75.4% ，相比而言，我國企業(yè) R&D 人力投入還是較弱。
      5. 從企業(yè) R&D 人員占全部從業(yè)人員的比重看，我國企業(yè)的 1.6% ，與同期發(fā)達國家企業(yè) R&D 人員占企業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)的 10% 以上的比重相比，差距更大；就企業(yè) R&D 人員中科學(xué)家和工程師的比重看，我國企業(yè)為 73.5% ，也比全國平均水平低 1.9 個百分點，企業(yè) R&D 人員投入強度明顯不足。
 （五）我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出現(xiàn)狀
      1. 目前我國企業(yè)無論在專利申請受理還是在專利擁有、發(fā)明專利等方面都占全國總量的 65% 以上，有絕對優(yōu)勢；在技術(shù)市場中，企業(yè)是最大的買主，其購買技術(shù)的合同金額占技術(shù)市場合同總金額的比重一直在 65% 左右，賣出技術(shù)的合同金額占技術(shù)市場交易總額的 15% 左右。這說明我國企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面扮演著較重要的角色。
      2. 就國家對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出的要求看，企業(yè)在科技成果、新產(chǎn)品、項目數(shù)量上所占比重應(yīng)是最高的，可是實際并非如此。在全國完成的省部級重大科技成果中，企業(yè)完成的不到 30% ；在我國有技術(shù)開發(fā)機構(gòu)的大中型企業(yè)每年開發(fā)的 6 萬多項新產(chǎn)品中，能達到國際水平的不足 2.5% ；在 R&D 項目（課題）數(shù)量上， 2000 年，全國共有 204520 項 R&D 項目，其中工業(yè)企業(yè)只占到 22.4% ，而美國工業(yè)企業(yè)的 R&D 項目占全國的 70% 以上。
      3. 在企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)上，力度也不夠。新產(chǎn)品開發(fā)項目占科技活動項目總數(shù)的比重在下降，由 1995 年的 61.5% 下降到 2000 年的 55.9% ， 2002 年又降到 54.2% ；新產(chǎn)品實現(xiàn)利稅占企業(yè)利稅總額的比重， 1991 年是 10.3% ， 2000 年為 10.8% ，多年舉足不前；新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費占技術(shù)開發(fā)經(jīng)費比重， 1991 年是 43.0% ， 2000 年也只提高到了 47.2% ，幾乎處于徘徊狀態(tài)。可見，在新產(chǎn)品產(chǎn)出上，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主體地位沒有體現(xiàn)。
 （六）我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效現(xiàn)狀
      采用索洛余值法測算技術(shù)進步貢獻率，并采用技術(shù)進步貢獻率表示企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效，由些測得 1990 年到 1995 年，我國大中型工業(yè)企業(yè)科技進步貢獻率為 31.5% ， 1995 年到 2000 年為 32.1% ，無論是增長速度還是貢獻率一直低于資金的增長速度和貢獻率，與發(fā)達國家技術(shù)進步貢獻率相比差距更遠，幾乎是其一半。這說明，我國近幾年經(jīng)濟的高速增長依然主要是靠資金和人力的追加投入實現(xiàn)的，技術(shù)創(chuàng)新的績效還較低，還沒占主流，起不到主導(dǎo)作用，經(jīng)濟增長依然是粗放型的，企業(yè)還沒有成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。

三、大力加強我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力建設(shè)的思路

   針對我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀，要解決我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所面臨的問題，需要從以下幾個方面下功夫。

      2．1   營造有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的體制環(huán)境因素
        (1)      必須實行股份制度的企業(yè)改革。我國應(yīng)該以高科技企業(yè)的股份制改造為突破口，加快現(xiàn)代企業(yè)制度改革。因此，必須創(chuàng)新體制，使企業(yè)成為產(chǎn)權(quán)明晰的股份有限公司。同時允許技術(shù)和管理等智力因素占有一定比例的股份和參與分配。政府有關(guān)部門應(yīng)該盡快推出科學(xué)、合理的關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新價值和所占股份的計算方法，并讓有關(guān)評價機構(gòu)對技術(shù)創(chuàng)新進行正確評估。
        (2)    必須維護公平競爭的市場環(huán)境。抓緊建立符合我國國情的反對壟斷、保障公平交易、保護公平競爭的法制體系，嚴格執(zhí)法，創(chuàng)造和維護公平競爭的市場環(huán)境，促進國有企業(yè)提高效率和實現(xiàn)資源的合理配置。切實加強市場管理，清除分割、封鎖市場的各種行政壁壘，防止任何形式的地區(qū)封鎖、城鄉(xiāng)分割、行政壁壘和部門壟斷，提高各類市場主體的契約意識和信用意識，堅決依法打擊走私販私、制售假冒偽劣商品以及其他嚴重擾亂市場秩序的經(jīng)濟犯罪行為，有利于創(chuàng)新產(chǎn)品暢銷市場
 
     2．2     促進企業(yè)真正成為技術(shù)進步的主體
 
        (1)   建立健全技術(shù)開發(fā)機構(gòu)。建立以企業(yè)技術(shù)中心為主要方式的技術(shù)創(chuàng)新體系及運行機制，支持企業(yè)建立不同形式的技術(shù)開發(fā)機構(gòu)。國家和各省重點企業(yè)都要建立高層次、綜合性的對本企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略擁有決策權(quán)的企業(yè)技術(shù)中心，加速形成有利于技術(shù)創(chuàng)新和科技成果迅速轉(zhuǎn)化的有效運行機制。企業(yè)技術(shù)中心要加強自身建設(shè)和機制完善，加快形成具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和核心產(chǎn)品的開發(fā)能力。
 (2)   強化引進技術(shù)的消化吸收和創(chuàng)新。為了縮短與發(fā)達國家的差距，首先，要積極引進國外先進技術(shù)、管理經(jīng)驗，縮短國有企業(yè)與國外先進企業(yè)的差距；其次，要加強引進技術(shù)的消化、吸收和進一步的開發(fā)工作。在技術(shù)引進中應(yīng)加強宏觀管理，防止重復(fù)引進、盲目引進和低水平引進。對一些產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)，國家應(yīng)統(tǒng)一引進，然后組織產(chǎn)學(xué)研進行聯(lián)合消化吸收，最后再轉(zhuǎn)移到企業(yè)。
 
四、結(jié)論
    經(jīng)過以上實證分析，得出以下結(jié)論：
    （一）我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位狀況有較大改善。
 理由是：
       1. 我國企業(yè)已成為科技活動經(jīng)費籌集主體；       2. 我國科技活動人員分布模式屬企業(yè)主導(dǎo)型；        3. 我國科技活動組織機構(gòu)模式屬企業(yè)主導(dǎo)型。
 （二）我國企業(yè)還未真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。
        理由是：
        1. 我國企業(yè)還不是技術(shù)創(chuàng)新投入主體；        2. 我國企業(yè)還不是技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)主體；         3. 我國企業(yè)還不是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出主體；         4. 我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效還不是經(jīng)濟增長的主流。