關(guān)于認(rèn)定事實(shí)中對(duì)口供證據(jù)效力的思考與案例片斷分析

本論文在工商管理論文欄目，由論文格式網(wǎng)整理,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源www.donglienglish.cn,更多論文,請(qǐng)點(diǎn)論文格式范文查看實(shí)習(xí)報(bào)告
    我的畢業(yè)實(shí)習(xí)是在西安中級(jí)人民法院刑事第二審判庭進(jìn)行的，雖說(shuō)實(shí)習(xí)從2006年6月份開(kāi)始直到9月份只有短短的三個(gè)月，但是自己靠著熱情和好學(xué)，還是有很大的收獲。總的來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得自己在短短的三個(gè)月中不僅切身感受了法律在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的真切實(shí)在，還有司法職業(yè)工作氛圍的嚴(yán)肅凝重，更對(duì)中國(guó)目前的司法制度的某些方面，還有相關(guān)法律文本及理論有較為深入的思考。下面是自己實(shí)習(xí)結(jié)束后及時(shí)總結(jié)的各個(gè)方面：

一、             基本回顧
從時(shí)間和具體實(shí)習(xí)工作來(lái)看，自己的實(shí)習(xí)工作可以分為以下三個(gè)階段：
1.          從6月6日至7月6日左右，我剛剛來(lái)到實(shí)習(xí)單位，這第一個(gè)月完全屬于熟悉環(huán)境和了解基本工作程序的一個(gè)階段。其中最主要的實(shí)習(xí)工作就是協(xié)助書(shū)記員做一些最基本的程序性工作，如整理裝訂卷宗，發(fā)文等輔助審判工作順利進(jìn)行的程序性工作。雖然工作內(nèi)容和要求較為簡(jiǎn)單，但自己通過(guò)耐心完成基本工作，不僅做到盡量不出一丁點(diǎn)差錯(cuò)，還留心觀察了解各種工作的操作程序；此外，還經(jīng)常跟隨書(shū)記員去廣州市以及下屬各轄區(qū)的各個(gè)看守所進(jìn)行例行業(yè)務(wù)工作，如二審宣判和取保候?qū)彽鹊龋浑m然只是簡(jiǎn)單的重復(fù)性工作，但我并不馬虎應(yīng)付，嚴(yán)格要求自己，不放過(guò)任何可以學(xué)習(xí)和積累經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)。而且，我已經(jīng)有意識(shí)去閱讀手頭的各個(gè)案件的卷宗，因?yàn)槲抑烂總€(gè)案件的審理材料都在這里面，尤其是預(yù)審卷宗，因?yàn)檫@是公安偵查提供的各項(xiàng)證據(jù)材料，它們對(duì)案件審理的定罪量刑起到舉足輕重的作用；
2.          從7月6日起，到大概8月6日左右，我因?yàn)閭€(gè)方面的出色表現(xiàn)，被庭長(zhǎng)親自調(diào)派暫時(shí)代替一個(gè)剛調(diào)走的書(shū)記員的工作，我因?yàn)橛辛说谝粋€(gè)月的扎實(shí)學(xué)習(xí)，已經(jīng)可以熟練操作各種基本程序，這時(shí)我便直接做一些書(shū)記員的工作，也就是直接協(xié)助法官做些輔助司法審判工作順利進(jìn)行的程序性工作。這個(gè)階段與第一個(gè)階段最大的不同在于需要自己全身心，集中注意力跟蹤在審的每一個(gè)案件，自主安排各項(xiàng)工作，包括派車(chē)、聯(lián)系當(dāng)事人等等；雖然自己需要全力參加每一個(gè)程序的細(xì)節(jié)操作，時(shí)間要緊湊很多，但我因此也可以更多地了解各個(gè)案子的審理情況，比如可以參加合議，接觸一些律師和當(dāng)事人家屬；自己也更能感受到每個(gè)具體案件的不同對(duì)程序流程的影響；
3.          從8月6日起，直到9月6日實(shí)習(xí)結(jié)束，自己在做好基本程序性工作的同時(shí)，有機(jī)會(huì)獨(dú)力審理一件合同詐騙的案件，剛好因?yàn)橛性S多其它學(xué)校的實(shí)習(xí)生陸續(xù)到來(lái)，自己作為比較熟悉工作的“老生”，也可以將許多基本的工作交給他們，只是順便幫帶他們盡快熟悉實(shí)習(xí)工作，這樣自己便可以將時(shí)間精力放在對(duì)這宗案件的審理上。經(jīng)過(guò)這宗案件的審理，自己更深入地體會(huì)到了認(rèn)定案件事實(shí)對(duì)于在具體案件中適用實(shí)體法律的重要性。

二、             對(duì)司法職業(yè)角色的感受
法院本身就是一個(gè)嚴(yán)肅莊嚴(yán)的地方，而刑事審判庭的氛圍更是要比民事審判庭更加嚴(yán)肅凝重，刑事法官透出來(lái)的職業(yè)威嚴(yán)也要比民事法官濃很多。對(duì)于我來(lái)說(shuō)，來(lái)到刑二庭實(shí)習(xí)無(wú)論在各方面都是充滿(mǎn)著挑戰(zhàn)：
首先普遍的一個(gè)法律職業(yè)習(xí)慣，更是一個(gè)重要的司法職業(yè)習(xí)慣是，要保守任何和審判內(nèi)容相關(guān)的事情。剛開(kāi)始的時(shí)候，自己和其他實(shí)習(xí)生一樣，會(huì)對(duì)自己遇到的新鮮事情感到好奇，會(huì)有種跟別人交流的沖動(dòng)，但隨著實(shí)習(xí)工作的深入，法官們對(duì)業(yè)務(wù)事情“緘默不語(yǔ)”的良好職業(yè)習(xí)慣感染了自己，自己也由此可以磨練得更加成熟穩(wěn)重；
其次，職業(yè)理性和內(nèi)心正義沖動(dòng)要相互協(xié)調(diào)，每每遇到一些暴力犯罪案件，尤其是搶劫案件，大家都會(huì)在內(nèi)心感到深深的震動(dòng)和對(duì)犯罪嫌疑人的厭惡，可是法律賦予了每一個(gè)人應(yīng)有的權(quán)利，即使是涉嫌犯罪，甚至已經(jīng)是證據(jù)確鑿，也要理性考察具體的犯罪事實(shí)，審查犯罪情節(jié)的惡劣程度以公正量刑。關(guān)于這一點(diǎn)，法官們合議案件時(shí)對(duì)量刑的嚴(yán)肅態(tài)度給了自己很強(qiáng)烈的感受。
最后是對(duì)積累司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)重要性的認(rèn)識(shí)，在后半階段的實(shí)習(xí)工作中，我深深體會(huì)到了司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)于正確認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律的重要性；資深的法官對(duì)于認(rèn)定事實(shí)的準(zhǔn)確和迅速讓我感到了他們?cè)诜陕殬I(yè)技能上的專(zhuān)業(yè)性。

三、             關(guān)于認(rèn)定事實(shí)中對(duì)口供證據(jù)效力的思考與案例片斷分析
我對(duì)法律文本在具體案件中適用的思考集中在法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定上，包括對(duì)一些證據(jù)證明效力的思考。總的來(lái)說(shuō)，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)實(shí)的國(guó)情，犯罪率較高，偵破技術(shù)有限，致使為了確保達(dá)到打擊犯罪活動(dòng)的效果，法院審理案件的證明標(biāo)準(zhǔn)通常都不高：比如，證人根本不用出庭（我在法院實(shí)習(xí)了三個(gè)月，也聽(tīng)了大概十幾次庭審，卻從未見(jiàn)過(guò)有證人出庭作證），無(wú)法接受被告人和辯護(hù)律師的質(zhì)詢(xún)。關(guān)于這一點(diǎn)，我記得有一次去看守所執(zhí)行二審宣判，被告人認(rèn)為判決不公，要求與同案人（其供詞是決定該被告人的定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)）當(dāng)面對(duì)質(zhì)。其實(shí)，對(duì)于事實(shí)的真相，是應(yīng)該保留一份理性懷疑，不能盲目自信的，這一點(diǎn)確實(shí)應(yīng)該得到應(yīng)有的重視。在這里，我想就“口供”，這種目前在司法實(shí)踐當(dāng)中使用最廣泛的證據(jù)形式進(jìn)行一些討論。下面是一個(gè)已審結(jié)的入室搶劫的案例，可以幫助我們進(jìn)行討論：
檢察機(jī)關(guān)起訴指控：200*年4月1日凌晨3時(shí)許，被告人談某某與同案人“李某”(另案處理)經(jīng)過(guò)事先預(yù)謀后，攜帶水果刀、塑料管等工具到本市**區(qū)**村物色盜竊目標(biāo)。二人首先上到**街*號(hào)樓頂天臺(tái)，發(fā)現(xiàn)相隔一棟樓的**村**大街**號(hào)四樓的一扇窗戶(hù)未關(guān)，于是兩人跳到其間**街**號(hào)之一的樓頂天臺(tái)，爬上護(hù)欄，推開(kāi)**大街**號(hào)四樓的窗戶(hù)爬入客廳，然后進(jìn)到被害人李某某的房間，由同案人“李某”監(jiān)視熟睡中的被害人李某某，被告人談某某在房?jī)?nèi)搜取財(cái)物。期間被害人李某某驚醒并呼救，同案人“李某”即對(duì)其捂口、卡頸，被告人談某某則繼續(xù)搜掠財(cái)物，共搜得諾基亞8210型手機(jī)和三星N628型手機(jī)各1部(共價(jià)值人民幣820元)及現(xiàn)金人民幣460元。此時(shí)被害人李某某繼續(xù)掙扎反抗，被告人談某某拿起床上的枕頭猛壓被害人李某某的面部，直至其不動(dòng)為止。二人準(zhǔn)備逃走時(shí)發(fā)現(xiàn)被害人李某某蘇醒，于是被告人談某某又用枕頭壓其面部、同案人“李某”用手卡其頸部，致被害人李某某當(dāng)場(chǎng)窒息死亡。之后被告人談某某清理好現(xiàn)場(chǎng)，伙同“李某”從原路逃離，并將水果刀、塑料管等物品藏匿在途經(jīng)的樓頂天臺(tái)，二人在樓下分贓后分頭潛逃。被告人談某某將分得的兩部手機(jī)在**地銷(xiāo)贓，破案后繳回其中的一部諾基亞8210型手機(jī)。
公訴機(jī)關(guān)出示了物證、書(shū)證、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定書(shū)、DNA鑒定書(shū)、贓物價(jià)格鑒定書(shū)、審訊視聽(tīng)資料及被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人談某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第二百三十二條的規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪、故意殺人罪，對(duì)被告人談某某應(yīng)數(shù)罪并罰，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人談某某辯解說(shuō)是同案人“李某”將被害人殺害的，其當(dāng)時(shí)正逃離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于起訴書(shū)指控的其它事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)。
而其辯護(hù)人認(rèn)為：1、被告人談某某在搶劫過(guò)程中負(fù)責(zé)搜掠財(cái)物，沒(méi)有實(shí)施暴力，其地位、作用要比同案人“李某”輕；2、由于同案人在逃，僅憑被告人在偵查階段的供述來(lái)認(rèn)定談某某犯故意殺人罪的證據(jù)不足，請(qǐng)求法庭慎重考慮；3、本案是共同犯罪，應(yīng)由被告人談某某與同案人共同承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)法庭考慮其認(rèn)罪態(tài)度較好的情節(jié)，給予公正判決。
經(jīng)過(guò)調(diào)查，被告人談某某供述作案時(shí)間能與法醫(yī)鑒定推斷的時(shí)間、證人的證言基本吻合；被告人供述作案地點(diǎn)、周?chē)ㄖ闆r能夠與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、證人證言相吻合；被告人供述案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)能夠與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、證人證言相吻合；被告人供述如何潛入作案地點(diǎn)、如何逃離現(xiàn)場(chǎng)能與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片相吻合；被告人供述同案人捂住被害人嘴巴、掐被害人脖子、被害人有掙扎、反抗、呼救等能夠與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，法醫(yī)鑒定被害人死因、傷痕，現(xiàn)場(chǎng)照片，證人的證言相吻合；被告人供述搶得被害人460元錢(qián)能與證人的證言證實(shí)案發(fā)前幫被害人取過(guò)4張100元的紙幣基本吻合；被告人供述被害人衣著情況、逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)擺設(shè)被害人尸體情況能夠與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片相吻合；被告人供述進(jìn)入北側(cè)房后將門(mén)反鎖能夠與證人證言相吻合；被告人供述其和同案人攜帶的作案工具、放置情況能夠與現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄相吻合；被告人供述搶得被害人兩部手機(jī)的型號(hào)、顏色、外觀、銷(xiāo)贓情況能夠與贓物照片、辨認(rèn)筆錄、證人證言相吻合；被告人供述其用搶得被害人諾基亞手機(jī)及號(hào)碼給其工友何某某打電話(huà)的情況能夠與證人何某某的證言、被害人號(hào)碼通話(huà)清單相吻合；被告人供述來(lái)廣東的工作經(jīng)歷、住所等情況能夠與證人何某某、毛某某的證言相吻合。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控被告人談某某構(gòu)成搶劫罪、故意殺人罪證據(jù)確實(shí)充分、足以認(rèn)定。
以上就明顯反映了口供證據(jù)的合理性和親歷性問(wèn)題，如果被告人沒(méi)有親身作案，是不可能將現(xiàn)場(chǎng)及被害人的財(cái)物描述得如此清楚的，這就叫做“親歷性”，就是親自經(jīng)歷的意思。所以我們看到的是，口供證據(jù)不一定完全不能用，只要有其它證據(jù)相印證，就是可以使用的。
值得討論的一個(gè)情況是：被告人談某某在偵查階段的各次供述中都承認(rèn)與同案人共同強(qiáng)奸了被害人，但現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結(jié)論都沒(méi)有找到被害人被強(qiáng)奸的證據(jù)，這也與被告人供述同案人是戴避孕套強(qiáng)奸、強(qiáng)奸后避孕套被同案人帶走、其強(qiáng)奸被害人時(shí)沒(méi)有在被害人陰道射精而是射在地上被擦拭干凈相吻合，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為只有被告人供述沒(méi)有其他證據(jù)，不符合定罪要求，沒(méi)有予以認(rèn)定。后來(lái)合議庭也認(rèn)為，認(rèn)定被告人談海峰構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足，同意了公訴機(jī)關(guān)意見(jiàn)。這就說(shuō)明了，被告人供述如果沒(méi)有其它證據(jù)相印證，即使是對(duì)其來(lái)說(shuō)屬于不利證據(jù)，也還是不能采用。并不是說(shuō)只要被告人承認(rèn)的犯罪事實(shí)都予以認(rèn)定。
還有另外一個(gè)情況是同案人“李某”是否存在的問(wèn)題，根據(jù)被告人談某某的供述，“李某”是湖南人，20多歲，身高170CM，以前在**玩具廠旁邊一個(gè)小餐館喝酒時(shí)認(rèn)識(shí)的。談某某還供述，“李某”做案時(shí)戴手套、鞋子用膠袋套住、強(qiáng)奸時(shí)戴避孕套，這與現(xiàn)場(chǎng)勘查、法醫(yī)鑒定沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“李某”遺留的物證相吻合，因此，被告人談某某供述同案人“李某”參與作案的細(xì)節(jié)十分令人相信，但是證據(jù)上來(lái)看，除了被告人供述，沒(méi)有任何物證、人證等證據(jù)能夠證實(shí)有同案人“李某”的存在，甚至有多少同案人參與作案，這成了本案存在的最大疑點(diǎn)，僅憑被告人的供述，能否認(rèn)定同案人參與作案的細(xì)節(jié)，確實(shí)是個(gè)值得商榷的問(wèn)題。如果被告人一直供述是同案人使用暴力手段致被害人死亡，而其沒(méi)有動(dòng)手，相信也能與本案的其他證據(jù)相吻合，而不能判處被告人死刑立即執(zhí)行。事實(shí)上被告人在庭審時(shí)也已經(jīng)翻供其作案后先離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，是李某致被害人死亡的。最后法庭認(rèn)定同案人是否存在無(wú)法查清，量刑時(shí)留有余地，只判處了死緩而不是死刑立即執(zhí)行。
據(jù)法官解釋?zhuān)@是一種“影子”同案的情況，所謂“影子”同案就是嫌疑人在口供中稱(chēng)他不是一個(gè)人作案，還有同案人，而同案人在逃。實(shí)踐當(dāng)中這種情況的審理原則是：如果確有同案人或無(wú)法完全排除有同案可能的，法院則一律按同案人在逃、罪責(zé)無(wú)法分清原則，在量刑上留有余地，判處死緩。這說(shuō)明被告人供述也有沒(méi)有其它證據(jù)相印證的，對(duì)其有利的可以采用。
以上是實(shí)踐當(dāng)中使用口供證據(jù)的一個(gè)情況，也可以看出這個(gè)案例確實(shí)有一定代表性。可見(jiàn)，實(shí)踐當(dāng)中使用口供證據(jù)的情況并不是像某些理論描述的那樣片面，反而是口供證據(jù)的認(rèn)定與否正取決于是否對(duì)被告人有利，有利于被告人的可以在結(jié)果意義上加以采納，不利于被告人的就不予采納。其實(shí)上述案例的認(rèn)定案件事實(shí)過(guò)程，完全可以從證明責(zé)任始終由公訴機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)的理論來(lái)理解：口供所述情形，在沒(méi)有其它證據(jù)進(jìn)行印證的情況下，要看是否對(duì)被告人有利，也就是看是否對(duì)公訴機(jī)關(guān)不利來(lái)認(rèn)定。反過(guò)來(lái)說(shuō)就是對(duì)公訴機(jī)關(guān)有利的，對(duì)被告人自己不利的口供沒(méi)有其它證據(jù)相互印證，不予采納；而對(duì)公訴機(jī)關(guān)不利的，對(duì)被告人自己有利的口供沒(méi)有其它證據(jù)相互印證時(shí)，可以采納（實(shí)踐當(dāng)中可能不叫“采納”，而是形成一個(gè)審判認(rèn)定原則加以適用，但其結(jié)果意義是一致的）。其實(shí)質(zhì)就是公訴機(jī)關(guān)要想使用特定刑事法律請(qǐng)求法院對(duì)被告人科以刑罰必須得負(fù)擔(dān)適用該刑事法律要件事實(shí)的證明責(zé)任，如果未盡到充分的證明義務(wù)，法院當(dāng)然不會(huì)適用對(duì)被告人來(lái)說(shuō)不利的刑事法律文本。

四、實(shí)習(xí)的總結(jié)和整體認(rèn)識(shí)
如上所述，我在這次實(shí)習(xí)中對(duì)在具體案件中適用法律的思考是和法官認(rèn)定適用法律的基本案件事實(shí)聯(lián)系在一起的，而且深深感受到了認(rèn)定案件事實(shí)對(duì)于案件審理的重要性。通過(guò)接觸具體案件案件事實(shí)的認(rèn)定，自己進(jìn)一步理解了法官對(duì)法律的把握。法官之間，尤其是刑庭法官之間對(duì)于什么是法律，基本沒(méi)有太大的認(rèn)識(shí)分歧，而且重復(fù)性地適用相關(guān)法律基本讓他們熟知需用的法律有哪些。而對(duì)于具體案件來(lái)說(shuō)，更為重要的是案件事實(shí)怎樣認(rèn)定，也就是證據(jù)、證明標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)心確認(rèn)等問(wèn)題。法官合議時(shí)會(huì)就起訴書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和被告人供述的事實(shí)進(jìn)行比較，然后羅列各方的各種支持證據(jù)和意見(jiàn)，然后統(tǒng)一認(rèn)定定案的案件事實(shí)及其證據(jù)。
由此也引起了自己對(duì)相關(guān)司法制度設(shè)計(jì)的粗淺思考：對(duì)比一下中外司法制度對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)方面的設(shè)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)：外國(guó)的陪審團(tuán)制度將認(rèn)定案件事實(shí)的任務(wù)交給了陪審團(tuán)成員，陪審團(tuán)成員在法官的引導(dǎo)下了解應(yīng)該做的和不應(yīng)該做的事情，然后認(rèn)定主要案件事實(shí)；而中國(guó)的合議制度從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)也是為了防止個(gè)別法官審理案件會(huì)出現(xiàn)徇私枉法等弊端，總的來(lái)說(shuō)設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)是一樣的。但是需要反思的是，相互熟識(shí)的法官之間已經(jīng)很少會(huì)主動(dòng)去挑找對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)的質(zhì)疑了，雖然說(shuō)不上是隨口附和，但人類(lèi)畢竟是有惰性的，而且還有這樣那樣的利益關(guān)系考慮，這些對(duì)于案件事實(shí)最終的正確認(rèn)定多少會(huì)產(chǎn)生不利影響。
我國(guó)的司法制度中司法機(jī)關(guān)的范圍是不同于其它國(guó)家的，它把公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)都列為司法機(jī)關(guān)，而且主流觀念總是認(rèn)為司法機(jī)關(guān)都是為了打擊犯罪。在如此背景之下，法院和檢察院的關(guān)系，法官與檢察官關(guān)系必然過(guò)于密切，而法官的這種不獨(dú)立處境必然會(huì)有損于對(duì)司法尺度的把握。
以上就是我對(duì)自己三個(gè)月實(shí)習(xí)所見(jiàn)所聞以及所想較為籠統(tǒng)的概括，其實(shí)也就是自己經(jīng)過(guò)實(shí)習(xí)工作中的觀察，從淺入深的一些思考而已，而許多較為感性的認(rèn)識(shí)我將在《實(shí)習(xí)心得》中進(jìn)行總結(jié)。總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論是對(duì)于司法職業(yè)氛圍的切身感觸，還是對(duì)現(xiàn)實(shí)法律實(shí)踐的思考上，在廣州市中級(jí)人民法院刑事第二審判庭為期三個(gè)月的實(shí)習(xí)工作給自己帶來(lái)了很多收獲。

相關(guān)論文

上一篇：基層工會(huì)活力與工會(huì)干部素質(zhì)

下一篇：我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制..

Tags：認(rèn)定事實(shí)中口供證據(jù)效力思考與案例片斷分析

【收藏】【返回頂部】