坦白與自首的法律比較

論文編號:FY1810  論文字數:5071,頁數:10

坦白與自首的法律比較

【內容摘要】：根據司法實踐，對于自首的認定在一定程度上存在著“交易”現象，主要體現在以自首來規勸犯罪人供認自己的罪行，從而認定自首的情況，我認為這一做法不完全具備合法性；犯罪分子被動歸案后，自己如實向司法機關交待已被司法機關指控的犯罪事實的行為。而自首是作為鼓勵犯罪人改過從新、節約訴訟資源的一項量刑制度。為了達到嚴格執法、維護司法公正之目的，就坦白和自首進行分析論證。 根據如實供述內容涉及的事實和主體不同，可能分別構成自首和坦白。

【關鍵詞】：自首、坦白、比較

 近幾年來，司法機關在偵破一些大要案或團伙犯罪案件時，為了盡快全面掌握案情、深挖犯罪、擴大戰果、獲取足夠證據和固定證據等，往往以獲取口供為突破口。在審訊犯罪嫌疑人時，為了及時或順利獲取口供，避免刑訊逼供，經常承諾犯罪嫌疑人在一定時間內若如實交待全部犯罪事實，可視為主動投案，認定自首。筆者將這種現象稱之為“承諾自首。”這一現象體現了以下三個特征：一、偵察事實為前提；二、犯罪分子和犯罪嫌疑人是被動的接受詢問或訊問；三、自首的認定是承諾的兌現。這一做法在司法實踐中對于快捷高效偵破案件，及時有力地打擊犯罪、節省司法資源等起到了一定的積極作用。“承諾自首”在司法實踐中多數予以認定為自首。對此，筆者認為有不同看法，就此淺談幾點看法