預期違約責任研究

預期違約責任研究

[摘 要]預期違約責任制度是英美法系的一項特殊制度。為了解決經濟糾紛，許多國家和一些國際公約的規定，只要有確鑿的證據表明，另一方將不履行合同義務履行期限屆滿前的合同違約。這就是所謂的“預期違約”。違約責任制度經過100多年的發展，已與英美法上的實際違約不同，成為英美法系完整合同責任形成的重要組成部分。目前，不僅在英美法系國家，該制度的規定，《聯合國國際貨物銷售合同公約、《國際商事通則》和其他國際條約、國際商事法律也規定了預期違約責任制度。<<中華人民共和國合同法>>在繼承了大陸法系的不安抗辯權制度的同時也引進了該制度,確立了具有中國特色的預期違約責任制度,但設計不合理，預期違約責任制度難以充分發揮其重要的作用。

預期違約的基礎是誠實信用原則下的義務。合同雙方當事人簽訂合同后，即使合同中沒有明確的合同也清楚地暗示了以下條件，表現為一方當事人的履行是以另一方當事人能夠履行、愿意履行、準備履行或已經履行為條件的。當事人在履行期限屆滿前未發出明確的違約或者默示違約的，這一條便將失效。合同雙方當事人互為履行的期待權，就被一方預期違約行為所侵害。雖然對合同預期違約的未來可能造成的違約風險，但這種可能性是比較大的，如果在這一階段，法律并沒有賦予救濟的債權，而等到一個違反制裁的績效期滿后，對債權人權利的保護是很不利的，或不公平的。同時，現階段的預期違約責任制度也是對違約方的救濟。因為違約方違約，還要從經濟角度來判斷。因此，預期違約責任制度對合同當事人既是有利而無害的，在誠實信用原則的基礎上，法律也應支持該理論的適用。

[關鍵詞]關鍵詞：預期違約責任、明示毀約、默示毀約、履行拒絕、期待利益