刑事訴訟中程序公正和實體公正

摘要

　　對任何司法制度而言，公正都帶有根本性，而司法公正包括實體公正和程序公正兩個方面。實體公正是結果的公正，指司法裁判應以客觀存在的事實為依據，且適用法律正確。實體公正的實現有利于保障當事人的合法權益，增進民眾對訴訟的信賴，穩定社會秩序的作用。程序公正是過程的公正，指訴訟參與人對訴訟能充分有效的參與，程序得到遵守，程序違法得到救濟。程序公正的內容包括程序公開、程序中立、程序參與、程序平等、程序安定、程序保障。科學認識實體公正與程序公正之關系，事關控制犯罪與保障人權之刑事訴訟目的的有效實現。對此重大理論問題，國內外學術界眾說紛紜，莫衷一是。近年來，在刑事訴訟中堅持實體公正與程序公正并重的理念逐漸為我國立法和中央司法機關所接受。但是，我國法學理論界對此還有些不同的看法，基層司法實務部門對能否實現以及如何實現兩者的并重還存在一些疑惑。

[關鍵詞] 公正 程序與實體 

目錄

摘要................................................................1

一、文獻綜述 

（一）刑事訴訟中實體公正與程序公正之關系的三種學說之淵源..............3

1.實體公正優先論3

        2.程序公正優先論............................................3

        3.實體公正與程序公正并重論..................................3

（二）刑事訴訟中堅持實體公正與程序公正并重的緣由4

    （三）刑事訴訟程序的價值包含外在和內在兩個方面研究..............4

二、“救濟先于權利”、“訴訟法是實體法之母”并不能得出程序公正優先論4

（一）“救濟先于權利”4

（二）“訴訟法是實體法之母”.5

三、實體公正與程序公正并重的理由 5

（一）刑事訴訟中并不存在純粹的程序之獨立價值 5

 (二）訴訟雙方在訴訟過程中首先追求的是實體公正 5

（三）我國社會公眾對實體公正存在著強烈的期待心理 6

（四）英美刑事司法改革之動向表明程序公正優先論絕非普適的真理6

    （五）利益權衡原則要求堅持實體公正與程序公正并重 ...............6

四、實體公正與程序公正并重在我國刑事訴訟中的實現....................9

（一）堅決反對“重實體輕程序”和“輕實體重程序”兩種極端觀念 9

（二）極力杜絕引發實體與程序同時不公的情形發生 9

     1．刑訊逼供。9

2．“疑案”從輕、從掛9

3．限制乃至剝奪辯護律師的訴訟權利..........................10

     （三）科學權衡實體公正與程序公正的硬性沖突 10

　  1．寬嚴相濟的刑事政策10

2．被追訴人憲法權利之保障11

     3．法律效果與社會效果的統一1111

致謝11