關于我國民事訴訟法院調解的調查報告

論文編號:FY1786  論文字數:6578,頁數:09

內   容    摘    要

 民事訴訟法院調解，是我國人民法院對民事案件行使審判權的一種方式之一，它需要在雙方自愿的情況之下進行，生效的調解書、調解筆錄與民事判決書具有同等的效力。因此調解同樣可以達到處理民事案件，解決糾紛的目的。只是，我國目前法院調解還存在著各方面的不足，
 本文通過地基層法院的調查研究，掌握第一手資料，對我國民生調解工作的做法進行分析，尋找出其中存在的問題，并就存在的問題提出一些相關的建議。以期對我國民事調解工作有一定的啟發。
 
 關鍵詞：民事調解；基層法院；調查
                                   
 目            錄
 
一、調查基本情況綜述 3
（一）調查的目的 3
（二）當前基層法院調解工作的基本情況與主要做法 3
（三）調查方法 4
二、調查的結論及體會 4
三、當前基層法院調解工作存在的問題 5
（一）法律規定調解必須在查明事實、分清責任的基礎上進行弊多利少 5
（二）法律及司法解釋的規定過于簡單，審判實踐中難以操作 5
（三）“調審合一”影響司法公正 5
（四）調解中的職權主義色彩過重 5
（五）賦予當事人反悔權的規定有待完善 6
（六）片面強調調解結案率的做法欠妥 6
（七）審限對調解的影響應引起重視 6
（八）檢察機關等部門的不當監督對調解的影響不容忽視 6
（九）“送達”已成為制約法院審判效率的重要原因 6
四、對當前我國法院民事調解工作的一些建議 6
（一）確立當事人意思自治為主、國家干預為輔的調解制度 6
（二）建議對調解的適用范圍、調解的程序和調解的方式等予以明確規定 7
（三）重新架構調解與判決的關系，有條件的法院可以實行調解前置、推行調審分離 7
（四）建議取消當事人的反悔權 7
（五）建議簡化調解書的制作 7
（六）建議嚴格掌握對調解結案案件的再審 7
（七）建議采取倡導調解和鼓勵調解的工作機制 7
參考文獻 8