互聯(lián)網軟件“抄襲”行為的法律分析

摘  要

對于計算機而言，軟件主要是指相關的程序和文檔。又因計算機軟件與文字作品的表達是有著異曲同工之妙的，對于文字版權的固定，可以部分應用在的計算機軟件上。但近年來隨著“互聯(lián)網+”的逐步發(fā)展。互聯(lián)網軟件領域飛速發(fā)展。傳統(tǒng)模式已經不能適應當下互聯(lián)網軟件的格局。從騰訊和360大戰(zhàn)，完全“自主”研發(fā)內核的紅芯瀏覽器、幣應抄襲微信等等案例。

本論文從以上案例對互聯(lián)網軟件“抄襲”行為進行分析，并嘗試總結出其中體現(xiàn)出的法律問題。進一步針對這些問題展開討論。通過對案例的考察，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網軟件“抄襲”行為的主要對象是軟件的用戶界面和功能，隨后對這兩類對象討論了著作權法、專利法可以提供的保護和理論、實踐中存在的困難，以及此類問題在競爭法中可能的解決途徑。

軟件的設計方在使用了一定的技術方法使得軟件的UI以特有的方式呈現(xiàn)在用戶面前。對于這兩個部分，應該分別采用專利法和著作權的方式予以保護。使用著作權法對UI提供保護時，在其是否具有“可設版權性”的問題上有不同看法，且著作權保護范圍的確定和侵權行為的認定方面，也存在一定的困難。

軟件的功能包括了技術創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)意兩個方面，對于技術創(chuàng)新方面有些許的爭議，并且商業(yè)創(chuàng)意在專利保護的問題有較大爭議。

[關鍵詞]：用戶界面、功能、著作權法、專利法、可設版權性

目       錄

引  言1

一、互聯(lián)網軟件“抄襲”的案例分析2

1.相關案例的簡介2

1.1騰訊與360訴訟案2

1.3微信訴訟幣應案4

2.相關案例和事件的分析和總結5

2.1案例和事件發(fā)生均起源于不同方面的“抄襲”行為5

2.2案例均涉及抄襲引發(fā)的不正當競爭和利益損失6

二、“抄襲”——一詞的語義，及其定義在互聯(lián)網軟件范圍的延伸范圍分析7

1.“抄襲”一詞定義和語義的探討7

1.1“抄襲”一詞的定義和語義。7

1.2“抄襲”對于知識產權的影響8

2.在互聯(lián)網軟件領域的“抄襲”行為9

2.1軟件的特點和對其保護的發(fā)展9

2.2“抄襲”的對象11

三、對于互聯(lián)網軟件“抄襲”行為的分析12

1.軟件內容和功能的“抄襲”12

1.1技術創(chuàng)新型功能與發(fā)明專利12

1.2商業(yè)創(chuàng)意型功能與商業(yè)方法專利、12

2.軟件UI的“抄襲”13

2.1軟件的UI13

2.2著作權法的保護范圍14

2.3專利法的保護15

3.軟件“抄襲”的行為與競爭法17

3.1反不正當競爭法對“抄襲”行為的約束17

3.2過度濫用權限對行業(yè)發(fā)展產生的影響19

四、結語20

文獻