論“醉酒型”危險駕駛罪相關問題

摘 要

醉酒駕駛行為在通過刑法手段進行有效規制的同時，也存在理論和實務方面的爭議。醉酒駕駛機動車的行為人只要認識到自己處于醉酒狀態并繼續在道路上駕駛，其罪過形式就是故意。因此在故意說、過失說、復合說三種罪過方面的學說爭議中，應采取故意說。關于在司法實踐中存在的對司法解釋理解不一致的問題，應進一步明晰入罪標準和量刑標準，設置刑罰階梯化，以確保寬嚴相濟，罰當其罪。

[關鍵詞]：醉酒駕駛行為；主觀罪過形式；司法適用

目   錄

1 “醉酒型”危險駕駛罪概述1

1.1 “醉酒型”危險駕駛罪的概念及構成要件1

1.1.1 “醉酒型”危險駕駛罪的概念1

1.1.2 “醉酒型”危險駕駛罪的構成要件1

1.2 “醉酒型”危險駕駛罪的立法紛爭4

1.2.1 醉駕行為入罪的社會爭議4

1.2.2 醉駕行為入罪的學說爭議5

2 “醉酒型”危險駕駛罪的主觀罪過方面分析6

2.1 “醉酒型”危險駕駛罪的主觀罪過方面的理論爭議6

2.1.1 過失說6

2.1.2 故意說7

2.1.3 復合說7

2.2 “醉酒型”危險駕駛罪的主觀罪過方面學說的妥當性選擇7

2.2.1 過失說的弊端7

2.2.2 復合說的弊端8

2.2.3 故意說的可取之處8

3 “醉酒型”危險駕駛罪司法適用問題分析10

3.1 “醉酒型”危險駕駛罪量刑存在的問題及現實危害10

3.1.1 “醉酒”判定不完善10

3.1.2 量刑標準不統一10

3.1.3 法定刑設立不合理11

3.1.4 免刑標準各地不統一11

3.2 “醉酒型”危險駕駛罪量刑問題的解決路徑11

3.2.1 完善入罪標準11

3.2.2 明確量刑要求12

3.2.3 設置刑罰階梯化12

3.2.4 各地增添免刑標準12

4 結語13

文獻