夫妻一方侵權(quán)之債負(fù)擔(dān)規(guī)則研究

長久以來，我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)問題的立法與研究大多局囿于“合同之債”的范疇內(nèi)，而在實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制的婚姻中，夫妻一方對外侵權(quán)行為所引發(fā)的“侵權(quán)之債”的債務(wù)歸屬問題，卻長期缺乏立法與理論的關(guān)注。規(guī)則的缺失導(dǎo)致司法實(shí)踐中亂象頻生。司法裁判對夫妻一方侵權(quán)之債的界定，可分為兩種路徑：一是“數(shù)人侵權(quán)”的侵權(quán)法路徑，二是責(zé)任承擔(dān)的婚姻法路徑。前者是基于行為導(dǎo)向的一元主義，理論依據(jù)在于夫妻雙方在法律上仍為獨(dú)立主體，不能僅以婚姻之結(jié)合而行債務(wù)之結(jié)合，根據(jù)自己責(zé)任原則，無辜方配偶在沒有過錯(cuò)的情形下應(yīng)當(dāng)免于承擔(dān)責(zé)任；后者是基于目的導(dǎo)向的二元主義，理論依據(jù)在于為婚姻共同體利益的行為，其所生風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由作為利益共

享者的夫妻雙方共同承擔(dān)。

關(guān)鍵詞：法定財(cái)產(chǎn)制、夫妻共同債務(wù)

目錄

引言1

1. 國內(nèi)研究綜述2

1.1國內(nèi)立法現(xiàn)狀2

1.2侵權(quán)之債準(zhǔn)用規(guī)則爭議4

1.3債務(wù)清償規(guī)則爭議4

2. 國外研究綜述5

2.1.國外立法現(xiàn)狀5

2.2二元主義立法模式：美國各州6

2.3.國外研究現(xiàn)狀7

3. 思路與方法8

3.1研究范圍的限定8

3.2基本思路9

3.3研究方法9

4. 侵權(quán)法路徑下的債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定10

5、 婚姻法路徑下的債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定11

5.1推定論11

5.2.以事故發(fā)生時(shí)間是否為婚姻存續(xù)期間進(jìn)行推定13

結(jié)   論14

文獻(xiàn)