論量刑的標(biāo)準(zhǔn)與罪刑相適應(yīng)

法律論文編號:FY252  論文字?jǐn)?shù):14684,頁數(shù):15

論量刑的標(biāo)準(zhǔn)與罪刑相適應(yīng)

目錄
一，罪刑相適應(yīng)原則的法律概念
  （一）犯罪的概念
  （二）刑罰的意義
  （三）罪刑相適應(yīng)的原則
二，犯罪情節(jié)的法律缺失
  （一）從重情節(jié)的法律缺失
  （二）從輕情節(jié)的法律缺失
三．量刑數(shù)額的法律漏洞
  （一）量刑標(biāo)準(zhǔn)的不適應(yīng)
  （二）量刑方法的不適應(yīng)
四，危害結(jié)果的法律缺陷
  （一）危害結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)模糊
  （二）數(shù)罪并罰的原則缺失
五，罪刑相適應(yīng)的修正與完善
  （一）改革我國的刑期制度
  （二）明確犯罪的量刑情節(jié)
  （三）修正量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)
  （四）規(guī)范刑法的危害結(jié)果
結(jié)論；
注釋；
參考資料

 【內(nèi)容摘要】《刑法理論》指出；我國法律規(guī)定的“罪刑相適應(yīng)”原則，是有多大的罪，就判多重的刑。但是，我國制定的自由刑規(guī)定了量刑的最高刑上限，根據(jù)這個刑罰的上限標(biāo)準(zhǔn)，盜竊十萬元財物的犯罪與盜竊幾千萬元財物的犯罪，分別獲得的刑期相差只有一倍，而不是與危害結(jié)果相適應(yīng)的幾百倍；又如故意傷害罪，輕傷一人的，可以判處有期徒刑三年，而輕傷十人的，也只能判處有期徒刑三年，而不能數(shù)罪并罰。其他犯罪也都存在著類似的法律毛病。這樣一來，我國《刑法》制定的罪刑相適應(yīng)原則實際上成了一紙空文，犯罪較輕的，處刑的標(biāo)準(zhǔn)相對偏重；而罪行較重的，處刑的標(biāo)準(zhǔn)明顯過輕。
 本文重點針對犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)字面意義上的罪刑相適應(yīng)概念，從犯罪情節(jié)的法律缺陷、量刑數(shù)額的法律漏洞、危害結(jié)果的法律缺失等幾個方面分析入手，對改革我國的刑期制度、明確犯罪的量刑情節(jié)、修正量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范刑法的危害結(jié)果等四個方面發(fā)表了自己的意見，以期健全和完善我國的法律，真正做到對犯罪分子實施相適應(yīng)的懲罰。

 【關(guān)鍵詞】犯罪情節(jié)；數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)；危害結(jié)果；罪刑相適應(yīng)