論重特大殺人案主犯精神鑒定的必要性

論重特大殺人案主犯精神鑒定的必要性1

一、重特大殺人案中主犯刑事責任能力評定1

1.刑事責任能力的概念1

2.我國刑事責任能力法定標準的內涵2

（1）主犯為完全刑事責任能力人2

（2）主犯為限制刑事責任能力人2

（3）主犯為完全無刑事責任能力人2

二、精神疾病的司法鑒定3

1.司法鑒定機構公正性3

（3）司法鑒定程序應體現公正原則。3

（4）司法鑒定活動必須堅持獨立原則。3

2.被鑒定人（本文所指為重特大殺人案中主犯）所患精神疾病的種類3

（1）精神分裂癥3

（2）神經癥4

（3）無精神病4

3.鑒定意見需要客觀證據支撐4

三、精神疾病的司法鑒定在司法審判中的應用5

1.精神病司法鑒定書的公正性5

當前刑事案件中司法精神病鑒定現狀5

2.精神鑒定對犯罪行為的定性的重要意義6

（1）對于司法審判中的意義6

（2）對于被告人權益的保護7

17. 姚瀾．《司法精神病鑒定證據價值論》．2009年.8

21．孟偉：《論刑事責任能力的性質》，2004年．8

論重特大殺人案主犯精神鑒定的必要性

[摘要]  司法精神病學鑒定意見的正確性會影響司法審判的公正性，在刑事訴訟領域，鑒定意見直接影響到被告人確定罪與非罪，輕罪與重罪，乃至關系到其生命權被剝奪等問題。我國《刑法》中規定，“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任“，毋庸置疑，在任何一個刑事案件中，被告人是否患有精神病成為了其罪行的認定，從而影響其量刑，尤其是在重特大殺人案中，主犯是否存在精神缺陷，存在何種精神缺陷，都需要經過公正、權威的精神病司法鑒定機構作出的鑒定來評定被告人是否具有刑事責任能力，再應用到司法審判中去，這樣才能保護各方當事人的合法權益，并且體現出司法審判的公正性。

【關鍵詞】 司法審判 重特大殺人案 主犯 精神病鑒定 鑒定機構的公正、權威