論疑罪從無原則在我國的司法適用

摘  要

疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。無罪推定原則的一個派生標準。由于現有證據既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結訴訟的行為的法律原則。

疑罪之所以“從無”，是因為證據不足。故這種無罪只是“準無罪”，行為人不一定確實無罪。因此，行為人因證據不足而得到無罪宣告后，如果取得了確實、充分的證據證明其有罪，仍然應當受到刑法的處罰。這是對為了保障個人利益而犧牲的社會秩序、社會公共利益的救濟，是正義的回歸。我國刑事訴訟法體現了疑罪從無原則中“從無”的相對性：首先，檢察機關對疑罪案件所作出的不起訴決定不具有終局性的性質，表現在：1、根據刑事訴訟法第一百四十五條的規定，被害人不服不起訴決定的，可以向上一級檢察機關申訴，請求提起公訴，如果檢察機關維持不起訴決定，被害人可以向人民法院起訴；如果申訴得到檢察機關的采納，則不起訴決定被撤銷，檢察機關應當起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理后，不起訴決定自然失效。2、在檢察機關作出不起訴決定后，如果發現了新的事實和證據，可以重新提起公訴。其次，審判機關終審的無罪判決在一定條件下仍非終局，表現在：根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百一十七條第（三）項的規定：“對于根據刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項宣告被告人無罪，人民檢察院依據新的事實、證據材料重新起訴的，人民法院應當予以受理。”也就是說，適用疑罪從無原則所作出的無罪判決，并不具有終止法律訴訟的效力。疑罪的相對從無在一定程度上化解了保障人權和維持社會公共秩序的沖突，在保障了社會個體利益的同時實現了社會公共利益的最大化。這種相對性消除了司法人員在適用疑罪從無原則時的抵觸心理，防止在司法實踐中因為擔心放縱犯罪而變相實施疑罪從掛現象。相對從無是疑罪從無原則的有益補充，是疑罪從無原則在適用過程中日益完善的體現。

關鍵詞　疑罪從無；刑事訴訟；無罪推定

目  錄

摘  要I

引  言1

一、疑罪從無原則的國外現狀2

（一）最早疑罪從無原則的提出2

（二）兩大法系對疑罪從無原則的認識2

二、無罪推定原則3

（一）無罪推定原則的概念及內涵3

（二）無罪推定原則在我國現階段的適用現狀3

（三）無罪推定原則在我國難以真正確立的原因4

（三）我國建立無罪推定原則的建議5

三、刑事訴訟法疑罪從無原則7

（一）我國《刑事訴訟法》有關疑罪從無原則的規定及其適用現狀7

（二）疑罪從無原則難以有效適用的原因分析7

（三）堅持疑罪從無原則的一點意見8

結束語10

參考文獻12

致  謝13