論合憲性審查與憲法司法化

摘  要

通過對中國合憲性審查制度建設歷史回溯,我們可以看到中國合憲性審查制度的確立經歷了憲法監督、備案審查、“憲法司法化”“違憲審查” 等嘗試或探索過程,其中, “ 憲法司法化”(至少目前)已經被否定,其他具體機制得到了憲法或法律的確認。這些機制具有自身獨特內涵,不僅僅是名稱和方法的差異。也就是說,在全國人大及其常委會負責憲法監督的整體開放性框架下,中國建立了一種融憲法監督、備案審查、“違憲審查”、合憲性審查于一體的復合式憲法監督制度體系。 從形成的過程來看,中國合憲性審查制度建設不是一個理性的構造過程,也不是一個自然進化過程,主要是一個經驗的積累過程,其指導思想沿用了改革開放以來的“摸石頭過河”,這也是中國在重要領域進行改革所采用的方法。

關鍵詞　憲法監督；憲法司法化；合憲性審查； 

目  錄

摘要 I

引言 1

一、合憲性審查制度的形成和發展 2

（一）一九八二年憲法與憲法監督 2

（二）新時代中國合憲性審查制度 2

（三）香港及澳門特別行政區合憲性司法審查 2

二、“憲法司法化”作為合憲性審查的具體機制 3

（一）法院對中國“合憲性審查”具體機制的嘗試 3

（二）憲法司法化的實現途徑 3

三、合憲性審查的對象 4

（一）黨內規章 4

（二）法律、法規 4

結束語 7

參考文獻 8

致謝 9