未成年人犯罪的法律主體淺談(一)

未成年人犯罪的法律主體淺談

[摘要] 在我國，未成年人犯罪是一個比較嚴重的社會問題，成為人們關注的焦點。為預防未成年人犯罪，給當前家庭教育、學校未成年人思想道德建設、未成年人成長的社會環境提出合理化建議，選擇未成年人犯罪的法律責任主體開展研究。本文從未成年人的法律責任主體入手，對造成未成年人犯罪的社會、家庭、學校法律責任主體進行分析，探討加強社會、家庭、學校法律責任主體意識的方法和措施。

[關鍵詞] 未成年人 犯罪 法律主體 

一、未成年人犯罪的類型、特點和趨勢

(一) 未成年人犯罪的概念界定

根據《中華人民共和國刑法（修正）》第17條規定了未成年人犯罪[ 已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任；不滿14周歲的人犯罪的，一律不負刑事責任。]，在刑法意義上的未成年人犯罪，指已滿14周歲未滿18周歲的人實施了刑法規定的符合犯罪構成要件，構成犯罪的行為。未成年人犯罪通常也稱為少年犯罪，被確定為犯罪的未成年人則被稱為“少年犯”。未成年人雖有違法行為并被指控，并未經法庭審理判定有罪并予處刑，或者雖經法庭審理但被判定無罪或被判有罪但不予刑事處罰的，在法律意義上不能視為“少年犯”。

(二) 未成年人犯罪的類型

由于未成年人所處的心理狀況、經濟地位、社會階層的特殊性，未成年人犯罪也有其一定的特點。簡單的可以把犯罪的類型分為以下幾種：暴力型犯罪，未成年人暴力型犯罪，是一種未成年人借其自身的自然力或借助一定的具有殺傷性能的器械以暴力手段或以其他危險方式，對人或物施暴并造成一定損害后果或造成損害危險的嚴重危害社會的行為。物欲型犯罪，未成年人物欲型犯罪，是指未成年人為了滿足物質欲望，以非法占有為目的而實施的各種侵犯公私財物的犯罪；性犯罪，未成年人性犯罪，是未成年人實施的以性為主要內容的各種犯罪的總稱；享樂型犯罪，享樂型犯罪是指未成年人實施的為追求自身快樂而不計后果的各種犯罪的總稱；團伙型犯罪，從犯罪的組織形式來說，團伙犯罪是未成年人犯罪的主要形式。

(三) 未成年人犯罪的特點

從犯罪性質看，以盜竊犯罪最為突出。許多青少年貪圖吃、喝、玩、樂等物質享受，又想不勞而獲，從小偷小摸走向盜竊犯罪。搶奪、搶劫、尋釁滋事等犯罪人數也不斷增多。

從犯罪形式看，兩人以上共同犯罪人數增多。一些青少年由于過早輟學又無人管教，便三、五成群，拉幫結伙，經常聚集在一起吸煙、酗酒滋事、交流作案經驗。有的模仿影視片中的黑社會組織，成立幫派或團伙，共同實施犯罪。

犯罪手段多樣化，犯罪后果嚴重。作案前周密策劃，作案時分工明確，手段兇殘，不計后果。有的已學會運用反偵察手段，一人犯有數罪，而且情節嚴重。

犯罪年齡逐漸趨向低齡化。受到刑事處罰的未成年人中，已滿14歲不滿16歲的人數逐漸增多，而因不滿16歲不予刑事處罰和不滿14歲不負刑事責任的也占相當大的比例。

(四) 未成年人犯罪的趨勢

物欲型犯罪持續保持主體地位的同時，性犯罪和享樂型犯罪有所增加，犯罪形式整體增加。暴力型犯罪逐年上升，犯罪方法日漸智能化、成人化。犯罪主體結合更緊密，團伙增強，對社會的危害性越來越大，同時學生主體大幅增加。單一的男性犯罪模式有所變化，女性犯罪日益增加，外來未成年人犯罪增多。未成年人犯罪由突發性、偶然性向連續性、反復性發展。

二、未成年人的法律主體規定

法律責任主體是指違法主體或承擔法律責任的主體。違法主體與承擔法律責任的主體，在通常情況下是一致的。是違法主體就要承擔法律責任，為承擔法律責任的主體。

(一) 未成年人犯罪的法律責任主體

由于未成年人的身心特點，決定未成年人犯罪的違法主體并不一定是承擔責任的主體。

1、完全不負刑事責任年齡階段。我國《刑法》第17條的規定，不滿14周歲，是完全不負刑事責任年齡階段。這是因為，不滿14周歲的人尚處于幼年時期，還不具備辨認和控制自己行為的能力，不具備責任能力。

2、相對負刑事責任年齡階段。我國《刑法》第17條第2款規定，已滿14周歲不滿16周歲，是相對負刑事責任年齡階段。達到這個年齡階段的人，已經具備了一定的辨別大是大非和控制自己重大行為的能力。

3、完全負刑事責任年齡階段。根據刑法第17條第1款的明文規定，已滿16周歲的人進入完全負刑事責任年齡階段。已滿16周歲的未成年已經具備了基本的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。

(二) 法律責任主體規定的缺失

1、責任主體在未成年人犯罪中的責任缺失

家庭在未成年人犯罪中的責任缺失。現行法律規定了未成年人監護人[ 現行法律未成年人監護人有以下幾類：未成年人的父母是未成年人的監護人，未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：祖父母、外祖父母；兄、姐；經未成年人父、母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的愿意承擔監護責任的關系密切的其他親屬、朋友。

參考文獻

1、康樹華：《青少年犯罪與治理》，中國人民公安大學出版社，2000年版

2、中國青少年研究中心：《新發現：當代中國少年兒童發展報告》，中國青年出版社，2000 年

3、朱娜珍：《未成年人犯罪的原因和預防》，《福建論壇》，2007年，第5期

4、王娟：《論未成年人犯罪的刑事政策調整》，《西北大學學報》，2007年，第3期

5、康樹華：《青少年立法新論》，高等教育出版社，1996版

6、張旭：《轉型中的中國社會與未成年人犯罪預防》，《吉林大學學報》，2006年，第6期

7、門美子：《未成年人犯罪適用非羈押性強制措施可行性評估機制研究》，《中國人民公安大學學報》，2007年，第5期

]，但在實際生活中，由于多方面原因，監護人并沒有承擔相應的責任，從而導致未成年人走向違法犯罪的道路。社會在未成年人犯罪中的責任缺失�！额A防未成年人犯罪法》、《未成年人保護法》對社會應該承擔的法律責任進行了的規定。但在實際過程中還有許多沒有法律主體承擔相應的責任。

2、法律對法律責任主體規定的缺失。1999年11月1日起正式施行的《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》為未成年人的健康成長提供了有力保障，但是法律中的很多規定原則性比較強，可操作性不夠，在出臺預防未成年人犯罪法、保護法時沒有出臺相對應配套的實施細則，這樣就使規定的許多責任的各項條款無法落實，似乎預防未成年人犯罪人人有責，可一旦出了事卻人人都沒有責任。