論合同詐騙罪(一)

論合同詐騙罪

   隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同糾紛日益增多，其中利用合同進(jìn)行詐騙的犯罪越來越多，嚴(yán)重擾亂了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。  

  一：合同詐騙罪的概念

  合同，也稱契約，是平等主體的自然人、法人、其他組織之間為實現(xiàn)某種目的而明確各自權(quán)利義務(wù)關(guān)系所達(dá)成的協(xié)議。合同有多種，我國《刑法》中所規(guī)定合同詐騙罪中的合同是指經(jīng)濟(jì)合同，是平等主體的自然人、法人、其他組織之間為實現(xiàn)某種經(jīng)濟(jì)目的而確定其權(quán)利義務(wù)關(guān)系所達(dá)成的協(xié)議。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等方法，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。

  《刑法》第二百二十四條規(guī)定：以非法占有為目的，在簽定、履行合同過程中騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的構(gòu)成合同詐騙罪。隨著我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)建立和發(fā)展的需要，合同已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不可缺少的契約,而犯罪分子利用合同實施詐騙行為非法占有他人財物，并利用合同這一合法形式規(guī)避法律的現(xiàn)象越來越多。

為了保障我國市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，在修訂《中華人民共和國刑法》時，針對詐騙行為侵犯的客體特征、犯罪對象特征、詐騙行為的手段特征，從普通詐騙罪中分立出一些破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序的具有詐騙特征的犯罪，其中就有合同詐騙罪。但是，在司法實踐過程中，合同詐騙犯罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛之間的界限往往比較模糊，而且有著許多相似之處，因此，正確認(rèn)識合同詐騙犯罪行為，劃清合同詐騙罪中罪與非罪的界限，綜合分析行為人的客觀表現(xiàn)及危害后果，這樣才能做到正確適用法律打擊合同詐騙犯罪，及時調(diào)解經(jīng)濟(jì)糾紛，進(jìn)而達(dá)到保護(hù)被害人合法權(quán)益。

二：合同詐騙罪的構(gòu)成特征 

  　犯罪構(gòu)成理論在犯罪理論體系以及整個刑法理論體系中都占有核心地位。對于犯罪的成立與否，判斷的惟一根據(jù)只能是行為是否符合犯罪構(gòu)成。同樣，判斷某一行為是否構(gòu)成合同詐騙罪，必須考察該行為是否符合合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成。因此，對合同詐騙罪構(gòu)成要件的探討是有效預(yù)防和懲治合同詐騙罪的基礎(chǔ)。根據(jù)犯罪構(gòu)成理論，結(jié)合我國刑法第224 條，合同詐騙罪的構(gòu)成要件包括以下幾方面：

　　1 、犯罪客體

　　合同詐騙罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括社會主義市場交易秩序、國家合同管理制度和公私財物的所有權(quán)。社會主義市場交易秩序要求交易主體在符合市場交易規(guī)則及商業(yè)交易習(xí)慣的基礎(chǔ)上進(jìn)行自愿、平等、公正、合理的交易活動和行為，而合同詐騙行為在市場交易過程中違反誠實信用原則，濫用合同制度，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段與對方當(dāng)事人簽訂、履行合同，顯然破壞了社會主義市場交易秩序和國家的合同管理制度。同時，行為人在簽訂、履行合同的過程中騙取了對方當(dāng)事