論夫妻忠實義務與隱私權沖突的法律協調(二)

我國對保護隱私權的規定還不完善,夫妻隱私權的保護也沒有明確的法律依據,同時對夫妻忠實義務的片面理解,一方行使知情權超過一定限度,過于束縛另一方的行為干涉到另一方的隱私,導致夫妻隱私權與夫妻知情權在一定范圍內發生沖突,威脅到婚姻的穩定,而法律對這一問題并未提出實際有效的解決途徑,使權利被侵害者不能及時得到救濟。對夫妻隱私權進行保護,解決夫妻隱私權和知情權間的沖突,明確夫妻隱私權的人格權屬性,規范夫妻隱私權與知情權間的關系,不僅是尊重人格權利的需要,更是維護婚姻健康的法律保障

3、夫妻忠實義務與隱私權沖突的現狀：

有學者認為，忠實義務不是法律意義上的義務，而是道德層面上的義務，更有學者認為這是一項非公認的道德義務�！皯偾槭且环N感情，完全受控于本人的主觀意志�；�本不為他人或外界所控制，它可以通過一定的行為表現出來，也可以深埋在內心，因此對法律難于取證和無法涉及的領域，只能依靠道德自律來解決問題。”[2]所以，忠實義務不是法律調整的范疇，立法強行規定同居義務、忠實義務會導致婚內強奸合法化，即使規定了這些內容，法律也無法強制執行，實屬歷史的倒退。而隱私權的立法宗旨在于保護權利主體的隱私未經權利主體同意而不被他人知曉，其實現需要外界的消極配合，即權利主體外的第三人不應侵犯他人隱私。

從配偶隱私權具有特殊性，比一般公民隱私權范圍窄，配偶一方有知曉對方是否有婚外情或重婚等違反夫妻忠實義務的行為，引發兩者之間在現實生活中的沖突。何先生與妻子陳女士結婚后，發現妻子對自已甚為冷淡，于是趁其不在家時偷看了妻子的日記和QQ通話記錄，竟然發現妻子是同性戀者，為搜集離婚證據，何先生還偷到了妻子與情人訂的協議，于是，何先生憑一本日記和一份協議起訴向法院起訴離婚，法院審理此案時，陳女士未到庭，法院認為，憑何先生掌握的證據可判斷夫妻雙方婚前缺乏了解，感情薄弱。后陳女士經法院合法傳喚仍不到庭應訴，法庭按其放棄調解機會作缺席審判判決二人離婚。后來陳女士提出何先生收集證據時偷出其日記及協議書，侵犯其隱私權，日記等不能作為證據使用，也不能因此證明夫妻感情破裂，于是陳女士向法院提出反訴。對此案，存在兩種不同觀點，一是日記作為記錄私生活的文字材料，具有明顯的隱私性質，何先生和陳女士雖然是夫妻，但也有獨立的人格，應享有各自的隱私權。而另一觀點則認為陳女士的行為已違反夫妻享有忠實義務的權利，損害家庭的共同利益，雖然日記等屬于個人私密物品，對夫妻外的第三方來講是處于隱私權范圍，但何先生是其丈夫，在維護家庭共同利益范疇內享有知情權，于是陳女士的反訴不能成立。

三、我國夫妻忠實義務與隱私權沖突的法律協調

由于夫妻忠實義務在我國是新的法律法規，覆蓋面不夠廣，對于一些違背夫妻忠實義務出現的法律問題沒有規范到，因此有部分人就鉆了法律的空子，而以上那些現象引發的法律問題也解決不了，因此，個人認為：

1、應將夫妻忠實義務作為法定離婚理由 

將一種作為或者不作為的行為規定為一種法定義務，就必須對不履行這種義務的行為規定相應的法律后果。按照這樣的規定，在夫妻之間違背忠實義務，其法律后果之一，就是應當準許另一方當時人提出對該方當事人不利的主張，即準許另一方當事人以此為法定理由，提出離婚的訴訟請求；當事人以此為理由請求離婚的，人民法院應當判決準許離婚。這樣規定的實質，是將違背忠實義務的法定離婚理由確定為無過錯一方當事人提出離婚的法定理由。違背忠實義務的過錯一方當事人不得將其作為自己離婚的法定理由。其目的，就是要保護無過錯一方配偶的合法權益，不能讓無過錯一方當事人因此而受到損害。如果無過錯一方當事人主張因此而提出離婚的，應當支持該方當事人的訴訟請求。

2、在損害賠償方面應保障無過錯方的權利

“湖北隨州市一對夫妻簽定的忠誠協議最終沒有保住忠誠，夫最終與另一名女子公開以夫妻關系同居。該市曾都區人民法院根據這份協議，2003年7月9日一審判決丈夫賠償妻子10萬元精神損失費。”[3]修改后的婚姻法除繼續堅持一夫一妻制的原則外，有針對性地在總則中增加了禁止有配偶者與他人同居的條款和夫妻應當互相忠實、互相尊重的內容，在救助措施與法律責任中增加了相應的民事賠償責任,對于違背法律基本原則、道德社會主流、從長遠看危害社會文明進步的行為，如包二奶、換妻等、婚姻法強調從民事制裁的角度予以懲罰。上面就是丈夫不忠實而賠償妻子的真實案例，證實了關于違背夫妻忠實義務的損害賠償問題在新婚姻法中得以運用實施，更加有力地保障了無過錯配偶一方的權利。

3、立法懲治“第三者”勢在必行

很多已婚人士在婚姻存續期間充當或引進第三者，制造無端禍患，我國現行法律保護合法婚姻，而第三者卻無視法律，侵犯了他人，擾亂了正常秩序，給社會帶來了不安定。對一個違法破壞者，僅靠良知和道義來規范是遠遠不夠的。第三者是明知對方有配偶，卻與之保持不正當的兩性關系，主觀上故意妨害他人的婚姻家庭關系，客觀上破壞了他人的婚姻家庭，破壞了婚姻法保護的合法婚姻。不追究就不能保護好無辜者、無過錯方，就不能維護好婚姻家庭的合法權利。第三者所引發的對家庭的穩定、社會的繁榮，對社會道德所產生的嚴重沖擊力不可忽視。我國法律在處理因第三者介入而導致的離婚案件時，往往顯得蒼白無力，一般以道德規范調整，缺少處罰法律依據。根據我國的國情民意，對第三者造成的家庭破裂問題，應制定相應的法律來進行懲治。

2、增強忠實義務立法的確定性

首先，對夫妻忠實義務的規定符合我國的社會主義制度和性質，符合一夫一妻制的根本要求。

其次，法律對忠實義務加以規定是對配偶、子女身心健康法律保障的要求。法律對夫妻忠實義務加以明確，就可以對配偶的身心健康提供法律保障，夫妻雙方生活在一起，也會對后代及社會風氣、道德等上層建筑發揮應有的積極作用，從而進一步促進我國的精神文明建設。

第三，對夫妻忠實義務規定是夫妻雙方共同一致的內在要求。夫妻雙方都希望能夠在法律中對這一義務加以規定，從而對雙方的行為加以界定，起碼可以有一個基本的原則加以參照和遵循，當有一方違背這個義務的時候，另一方可以拒理力爭，要求對方負責。所以，新婚姻法的關于夫妻忠實義務的規定符合我國國情和國際立法慣例，有其特殊的理論意義與現實意義，有其特殊的必要性。

2001年修改后的《婚姻法》，將一些專家學者的建議——夫妻相互忠實義務寫入《婚姻法》。它規定了夫妻相互忠實義務、過錯追究和損害賠償條款，其目的是為了遏制重婚和有配偶者與第三人同居及其他違反一夫一妻制的婚外情現象，保護合法的婚姻家庭。

3、建立健全的相關司法制度。

婚姻是男女兩性結為合法夫妻，以永久共同生活為目的，婚姻一經締結，就具有法律上的意義，我國《婚姻法》婚姻法第四十六規定“夫妻應當互相忠實，互相尊重”， 加強夫妻隱私權的法律保護，主要依賴于《婚姻法》的完善。綜合以上所述建議將“公開賠禮道歉”引入對有過錯方的制裁，使受害方的名譽得以恢復，同時也使得過錯方承擔輿論的壓力與良心的遣責，使其得到教育，對社會公眾也起到教育作用，這也是法的教育職能在夫妻忠實義務上的體現。[4] 夫妻隱私權是一項主體特殊的隱私權。在我國,夫妻隱私權受到傳統觀念的挑戰 ,受到“相互忠實”的挑戰，現行《婚姻法》對夫妻隱私權的保護不力。我國必須加強對夫妻隱私權的法律保——這有利于發揮法律的指引功能,克服傳統觀念的侵擾;有利于維護夫妻的人格尊嚴和人格獨立,發揮家庭的積極作用；有利于和諧夫妻關系，維護婚姻的穩定。

    四、參考文獻

[1]曹秀謙著《婚姻當事人的隱私權和第三人的知情權》，嘉興學院學報,2004年第4期。

[2]范莉莉：《婚姻中隱私權的內涵特點及其保護》，載《青島行政學院學報》，2005年第3期。

[3] 楊大文，夏吟蘭等：《婚姻家庭法學》，復旦大學出版社，2002年

[4]黃夢瀟：《婚姻對于夫妻忠實義務的規定》，廣西政法管理干部學院學報，2003年05期。