淺論私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)能力

全文字?jǐn)?shù):3573

淺論私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)能力

[摘 要]視聽(tīng)資料作為一種獨(dú)立的訴訟證據(jù)種類，在我國(guó)的三大訴訟法中均已得到確認(rèn)，要求司法人員獲得視聽(tīng)資料必須按照法定程序進(jìn)行。但隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和群眾證據(jù)意識(shí)的增強(qiáng)，私錄的視聽(tīng)資料，在實(shí)踐中已出現(xiàn)得越來(lái)越多，尤其是那些涉及經(jīng)濟(jì)且有相對(duì)人的犯罪，鑒于立法對(duì)于這類視聽(tīng)資料的合法性以及證據(jù)效力未作出明確規(guī)定，學(xué)術(shù)界對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)也很不一致，在司法實(shí)務(wù)中的做法不統(tǒng)一。所以，這一問(wèn)題在法理界一直存在著爭(zhēng)議。由于我國(guó)“關(guān)于視聽(tīng)資料證據(jù)能力”的立法不完善，不能給人們提供充分的法律保障；公民個(gè)人能力弱小，獲取對(duì)自己有利的證據(jù)是非常艱難的。加之，私錄的視聽(tīng)資料并不是非法行為。由此可以得出，私錄視聽(tīng)資料的不合法性并不是絕對(duì)的，在一定程度上，它也是具有合法性的。

[關(guān)鍵詞] 視聽(tīng)資料　竊聽(tīng)、竊照  證據(jù)能力   隱私
 
    一、私錄視聽(tīng)資料行為的概述
 私錄的視聽(tīng)資料指除了公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員依法收集的之外，由其他公民個(gè)人自行錄制的視聽(tīng)資料。[ 法律教育網(wǎng)：《論私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)能力》http://www.chinalawedu.com
]
 證據(jù)能力對(duì)于當(dāng)事人收集證據(jù)的行為具有極強(qiáng)的指導(dǎo)作用，對(duì)于那些受排除規(guī)則排除的不具備證據(jù)能力的證據(jù)資料，當(dāng)事人就沒(méi)有必要去收集。此外，證據(jù)能力也是訴訟中對(duì)證據(jù)證明力進(jìn)行評(píng)價(jià)和判斷的必要前提。
 我國(guó)傳統(tǒng)教科書(shū)中并沒(méi)有證據(jù)能力的概念，取而代之的是證據(jù)須具有合法性的特征。“證據(jù)的合法性包含兩層含義：1、當(dāng)法律對(duì)證據(jù)形式、證明方法有特殊要求時(shí)，必須符合法律的規(guī)定。2、對(duì)證據(jù)的調(diào)查、收集、審查須符合法定程序，否則不能作為定案的根據(jù)。”[ 江偉：《民事訴訟法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004年，第163頁(yè)

參考文獻(xiàn)
張衛(wèi)平：《民事訴訟法》，法律出版社，2004年版
陳普生：《刑事證據(jù)法》，三民書(shū)局，1970年版
3、梁慧星：《民法解釋學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年版
4、劉金友主編：《證據(jù)理論與實(shí)務(wù)》，法律出版社1992年10月版
]但也有學(xué)者認(rèn)為，證據(jù)的合法性應(yīng)當(dāng)包含四個(gè)方面：除上述通說(shuō)的含義之外，形成證據(jù)的主體和證據(jù)程序也須符合法律的要求。可以看出，合法性和證據(jù)能力的基本特征一致，均是對(duì)證據(jù)資料所做的法律上的判斷。我國(guó)之所以沒(méi)有采用證據(jù)能力的概念，大概是因?yàn)椤白C據(jù)能力所能研究者，并非證據(jù)能力本身之問(wèn)題，乃證據(jù)能力之否定或限制之問(wèn)題”，而合法性只是我國(guó)證據(jù)理論對(duì)于定案證據(jù)所必須具有的特征的一種理論概括，而作為特征，當(dāng)然只能從正面做積極的表述。
 在建構(gòu)我國(guó)證據(jù)法則而借鑒國(guó)外相關(guān)制度的過(guò)中，我國(guó)證據(jù)學(xué)理論逐漸接受了證據(jù)能力的概念。相比較而言，證據(jù)能力比證據(jù)的合法性更能夠解釋那些在訴訟中具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性與合法性的證據(jù)資料依然被法院排除的情形。例如英美證據(jù)法中的“具有邊際相關(guān)性的證據(jù)”、“傳聞證據(jù)規(guī)則”、“意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則”、“禁反言規(guī)則”和“公共政策規(guī)則”等。
 隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和群眾證據(jù)意識(shí)的增強(qiáng),私錄視聽(tīng)資料在審判實(shí)踐中出現(xiàn)得越來(lái)越多,尤其是涉及經(jīng)濟(jì)犯罪的。鑒于立法對(duì)于這類視聽(tīng)資料的合法性及證據(jù)效力未作明確規(guī)定，學(xué)術(shù)界對(duì)這一問(wèn)題的看法不一致，司法實(shí)務(wù)中的做法也不一致。
 私錄視聽(tīng)資料行為證據(jù)能力爭(zhēng)論的主要內(nèi)容
 在刑事訴訟中是否能將私錄視聽(tīng)資料列為合法證據(jù)，對(duì)此爭(zhēng)議突出，主要有以下兩種意見(jiàn)：