精神損害賠償制度研究

全文字?jǐn)?shù):3523

精神損害賠償制度研究

[摘 要]我國(guó)是個(gè)有重義輕利傳統(tǒng)的國(guó)家，歷來(lái)將精神與金錢分開(kāi)。隨著社會(huì)的發(fā)展和文明程度的提高，法律規(guī)定以經(jīng)濟(jì)懲罰來(lái)補(bǔ)償或賠償受害人的精神損害已成必然。但是一旦侵權(quán)行為發(fā)生之后，一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟(jì)方法。在世界各國(guó)普遍注重人權(quán)的背景下，作為保護(hù)人權(quán)的一種重要形式的人格權(quán)制度得到發(fā)展，各國(guó)立法越來(lái)越重視人格權(quán)利的價(jià)值，把對(duì)人格權(quán)利的保護(hù)擺在了人格權(quán)制度中的重要位置，為更加有效地保護(hù)受到侵害的人格利益，精神損害賠償制度被注入了人們的生活，受到法律制度的認(rèn)同，并得到了引人注目的發(fā)展。用物質(zhì)賠償精神損害，己成為許多國(guó)家侵權(quán)法中一項(xiàng)重要的法律制度。
[關(guān)鍵詞]精神損害  精神損害賠償  立法取向  適用范圍  功能

 1987年1月1日生效的《中華人民共和國(guó)民法通則》在總結(jié)國(guó)內(nèi)外民事立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，根據(jù)憲法的原則精神，對(duì)精神損害的民事責(zé)任作出了規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求賠償損失�！狈�條中的“可以要求賠償損失”，已被法學(xué)界和司法界普遍認(rèn)為是確立精神損害賠償制度的法律依據(jù)。1896年《德國(guó)民法典》首次提出非財(cái)產(chǎn)損害可以獲得金錢賠償這一法律命題，引起了世人的極大關(guān)注。之后，越來(lái)越多的國(guó)家將這種制度規(guī)定于侵權(quán)法中。無(wú)論是《民法通則》還是各單行法，對(duì)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定，都極具模糊性，從而導(dǎo)致司法實(shí)踐中的混亂不堪。因而，如何正確認(rèn)識(shí)并完善這一制度成為了重點(diǎn)。
 一、精神損害與精神損害賠償?shù)暮�義
 精神的損害可能對(duì)應(yīng)著物質(zhì)世界中廣泛的活動(dòng)。侵害他人的人身可致人精神損害，侵犯他人的財(cái)產(chǎn)也可能致人精神損害。精神損害賠償制度不可能救濟(jì)所有的精神損害，也并不是說(shuō)不予救濟(jì)的精神損害不重要，而是因?yàn)榉�律上的其它制度在為相關(guān)救濟(jì)時(shí)，已經(jīng)暗含了對(duì)此種損害的救濟(jì)，再行救濟(jì)只能導(dǎo)致重復(fù)，從而于價(jià)值上走向反面。
 （一）精神損害的含義
　　精神損害具有無(wú)形性、難量化性及個(gè)體差異性等特點(diǎn)，要合理確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額實(shí)屬不易，曾有人說(shuō)過(guò)：“基于精神上法益并無(wú)價(jià)格可言，自然無(wú)法作十分精確的損害均衡”[ Harvey Mcgergor, Mcgergor On Damages,16th.ed.
   London,Sweet & Maxwell (1997),25.
]。所謂精神損害就是精神痛苦。這種看法未免過(guò)于狹窄。精神的損害本身就是一種難以把握的意識(shí)領(lǐng)域。將精神損害界定為精神痛苦和精神利益喪失或減損，未免有重復(fù)之嫌。所謂精神損害，就是因?yàn)樗�人之不�?dāng)行為而導(dǎo)致的精神利益的喪失或減損。值得注意的是不能將精神損害等同于非財(cái)產(chǎn)損害，兩者是屬于不同層面的概念。非財(cái)產(chǎn)損害對(duì)應(yīng)于財(cái)產(chǎn)損害是侵權(quán)行為的一種形式。如侵害他人名譽(yù)權(quán)，而精神損害是侵權(quán)行為的結(jié)果，對(duì)應(yīng)于物質(zhì)利益的減損。也就是說(shuō)，精神損害與非財(cái)產(chǎn)損害是侵權(quán)的結(jié)果與侵權(quán)的形式的區(qū)別。
 （二）精神損害賠償?shù)暮�義
    精神損害賠償，是指自然人因其人身權(quán)受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，受害人本人或死者近親屬要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。這里精神損害，既包括積極的精神損害即精神痛苦和肉體痛苦，也包括消極的精神損害即知覺(jué)喪失與心神喪失。
    能否適用精神損害賠償，判斷的標(biāo)準(zhǔn)在于：該精神損害是基于精神性權(quán)益受侵害而生，還是基于財(cái)產(chǎn)性權(quán)益受侵害而生。若是前者則適用精神損害賠償，若是后者則適用財(cái)產(chǎn)損害