淺談網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

全文字?jǐn)?shù):3278

淺談網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
 你今天被“人肉”了嗎？
 是受害者還是炒作者？近年來朱秀就是個(gè)代表，一個(gè)口聲自己要做韓寒的情人，一個(gè)又說發(fā)布的是自己的照片，這個(gè)名字讓我們熟記。所謂假朱秀的照片訴諸于法律要求賠償、要求道歉，那個(gè)年月又一次轟動(dòng)了。然而不同的法院不同的判決，確是相同的法律規(guī)定。這網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)高發(fā)年月，我們?nèi)绾尉S護(hù)自己的權(quán)利不受侵害呢？你是否似曾想過：今天被“人肉”了嗎？
 互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對社會(huì)關(guān)系的重新調(diào)整和社會(huì)行為的變化產(chǎn)生了廣泛影響，為人與人之間的交流開拓了一個(gè)廣闊而貼近的平臺(tái)。但與此同時(shí)，人民也受到來自網(wǎng)上形形色色不同的侵害。對于各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，雖然部分問題可以通過類推適用傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的規(guī)定加以解決，但更多的問題現(xiàn)有法律根本未涉及。因此，“網(wǎng)絡(luò)”這一與人們?nèi)找婢o密相關(guān)甚至不可或缺的事物已對現(xiàn)行的法律制度和倫理道德提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
 一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的含義及其特點(diǎn)
 所謂網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指：計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過互聯(lián)網(wǎng)侵害國家、集體或他人的民事權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的行為。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為在本質(zhì)上是相同的，即行為人由十過錯(cuò)侵害他人的則產(chǎn)和人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)仟的其他致人損害行為。
 1、侵權(quán)行為實(shí)施簡單易行。由于網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)開放性的、巨大的虛擬空間，多數(shù)情況下在網(wǎng)絡(luò)空間中從事任何活動(dòng)是不需要與現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)身份相關(guān)聯(lián)的，而行為人無需具各高深的計(jì)算機(jī)理論知識(shí)和操作技能，往往就能在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)實(shí)施侵權(quán)、欺詐行為。
 2、侵權(quán)主體復(fù)雜隱密。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為責(zé)任主體要包括始作俑者、傳播者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和搜索引擎。前兩類是網(wǎng)絡(luò)用戶，后兩類屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。受害者單獨(dú)起訴某一侵權(quán)人，常常出現(xiàn)行為人相互推卸責(zé)任、事實(shí)難以查清的情況。原告常常把可能的侵權(quán)人羅列為被告。
網(wǎng)絡(luò)世界中，權(quán)利人常常難以證明自己的原告身份，人們也難以有效識(shí)別網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人，因?yàn)榫W(wǎng)上人們可以自由使用根據(jù)自己愛好所起的名字甚至匿名，這就給實(shí)踐中侵權(quán)人的認(rèn)定帶來了技術(shù)上的難題。網(wǎng)上侵權(quán)行為的后果會(huì)在全隊(duì)界迅速蔓延而權(quán)利人卻無可奈何。
 3、司法管轄難以定位。侵權(quán)行為適用被告所在地法或侵權(quán)行為地法是各國法院的普遍作法。但是，因特網(wǎng)將全球的計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)連為一體，構(gòu)成了一個(gè)獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)空間，同一侵權(quán)行為往往同這個(gè)地點(diǎn)相聯(lián)系，物理位置在網(wǎng)絡(luò)空間中的意義微乎其微，從而使傳統(tǒng)管轄權(quán)的基礎(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)空間中發(fā)生了動(dòng)搖。因此而對紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)案件，人們不得不尋找新的管轄依據(jù)。[ 《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)初探》，張愛華，《經(jīng)濟(jì)管理者》2011年第11期。  ]
 由于公民法律意識(shí)和自我權(quán)利保護(hù)意識(shí)淡薄、法制不完善、網(wǎng)絡(luò)道德體系不規(guī)范等，出現(xiàn)了系列網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。
 二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的管轄確定
 談起網(wǎng)絡(luò)就使我們想到“網(wǎng)絡(luò)空間”，它是目前國際社會(huì)對網(wǎng)絡(luò)所帶來的為人們提供
 各種信息的活動(dòng)場所，對相對獨(dú)立的信息傳播與存儲(chǔ)的稱謂。在傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)在世界的侵權(quán)糾紛案件中，某一特定的法院的管轄區(qū)域能夠通過地理上的界限加以界定。但網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)開放性的全球性系統(tǒng)，沒有明確的邊界。要在這樣一種性質(zhì)完全不同的空間中劃定界線，這是傳統(tǒng)司法管轄權(quán)的困境。而某一特定法院對于數(shù)字傳輸?shù)墓茌牼烤故巧婕捌淙�過程或者僅僅涉及其中一個(gè)或數(shù)個(gè)環(huán)節(jié)，即某一法院到底對網(wǎng)絡(luò)空間的哪一部分享有管轄權(quán)，或者是否對網(wǎng)絡(luò)空間的全部享有管轄權(quán)，也是劃定管轄區(qū)域需要考慮的問題。侵權(quán)行為地的難以確定。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為以數(shù)字傳輸為手段，其最大的特性莫過于階段性和復(fù)制性。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為不僅涉及多個(gè)侵權(quán)環(huán)節(jié)，而且在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中發(fā)生了相應(yīng)的影響(存儲(chǔ)或復(fù)制)，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，確定侵權(quán)行為發(fā)生地、發(fā)生時(shí)間以及結(jié)果地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生時(shí)間，是實(shí)踐中的一個(gè)難題。
 基于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特點(diǎn)，認(rèn)定侵權(quán)行為地即確定侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是認(rèn)定被告地的突破點(diǎn)。我認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案中被告住所地的認(rèn)定的確有一定的難度，但這并不表示被告住所地就絕對不能認(rèn)定，因而已無存在必要。在更多的情沉下，原告在起訴時(shí)，會(huì)盡力獲取被告包括住所地在地的基本信息，所以也不排除原告考慮到便于執(zhí)行的地域優(yōu)勢而選擇被告住所地法院管轄的可能性。即使在傳統(tǒng)侵權(quán)行為案件的管轄規(guī)則中，被告住所地也只是除了侵權(quán)行為地以外的一個(gè)可供選擇的規(guī)則，可見，被告住所地管轄原則仍有它生存的土壤，沒有必要將它絕對排除�！毒W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》第6條規(guī)定：“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，無止當(dāng)理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任”。因此，只要權(quán)利人提供初步的權(quán)利證明，ISP有義務(wù)提供有關(guān)侵權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)注冊資料，否則，則視為侵權(quán)行為人。
 由于ISP或ICP在網(wǎng)絡(luò)相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)注冊有自己的域名，有著自己管理的域，所以無論在物理空間還是網(wǎng)絡(luò)空間，ISP或ICP是確定的也是相當(dāng)穩(wěn)定的。即使實(shí)施侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端設(shè)備的物理位置不能完全確定，但既然傳播或存儲(chǔ)該侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器一即該ISP或ICP的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的物理位置是確定的.則提供傳播、儲(chǔ)存等服務(wù)的ISP或ICP的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器也應(yīng)當(dāng)視為侵權(quán)行為實(shí)施地。