論民事訴訟中的證據交換制度

一、文獻綜述

（一）國內研究現狀

在近年的民事司法改革中，民事訴訟證據制度的完善一直備受關注，證據交換制度是民事訴訟證據制度的一項重要內容。

孫玉明在《論證據交換制度在司法中的適用》中認為，證據交換制度在我國屬于新建立的一項訴訟制度，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》明確規定了證據交換制度。該規定在證據交換程序方面所言不多，僅以有限的幾個條文規定了證據交換的組織形式、交換時間、交換要求、交換次數等內容，而在如何具體操作、如何發揮最佳證據交換程序的效用等方面目前都屬于實踐操作層面上的問題。證據交換制度的價值體現在公正與高效上，既能保障當事人平等的舉證權和知情權，還充分體現了當事人的意思自治和法官中立，有利于明確爭點，固定證據，促進庭前和解，提高結案效率。

（二）國外研究現狀

在《布萊克法律辭典》中，證據交換指“了解原先所不知道的，揭露和展示原先隱藏起來的訴訟資料。”我國目前的證據交換制度吸收了國外民事訴訟中的類似制度。如美國的證據開示制度，大陸法系亦有類似證據制度，一般稱為證據披露。

美國民事證據開示制度建立在當事人主義訴訟模式之下,主要強調雙方當事人在庭審之前從對方處獲取"證言、文件及其他證據",并在此基礎上積極主動地促進案件的和解。在美國，證據法規定了廣泛的審前證據開示(pre-hearing discovery)制度，當事人可以在開示程序中獲取各種證據資料，包括發出質詢書，獲取筆錄證言，尤其是要求對方當事人出示書證，不管這些書證對持有者是否有利。

大陸法系國家近年來也開始借鑒英美法系的證據披露制度，只不過在披露的范圍和條件方面仍存在巨大的差異。以德國為例，2002年修訂的《德國民事訴訟法》第142條規定，法院可以命令一方當事人或第三人出示其控制下的、對方當事人希望作為證據的文件。如果他未出示，法院可以作出不利推定，認定當事人關于該書證的事實主張得以證明。法院可依據當事人的請求或自行決定命令特定書證的出示，不過實踐中德國法院極少使用這一權力，即使使用，出示命令也僅涉及單個或少量的書證 。

二、論文提綱

一、民事訴訟中的證據交換制度的歷史發展

（一）國外證據交換制度的發展

（二）國內證據交換制度的發展

二、庭前證據交換規則

（一）庭前證據交換規則概述

（二）庭前證據交換規則的現實意義

三、證據交換與舉證時限

（一）證據交換原則

（二）舉證時限原則

（三）證據交換制度與舉證時限制度的銜接

四、證據交換制度的功能

（一）證據交換制度的設立的價值追求

（二）民事訴訟中證據交換制度的功能

五、民事訴訟中證據交換制度的現狀

（一）當前環境下證據交換制度的運行情況

（二）證據交換制度在司法實踐中存在的問題

六、我國當前證據交換制度的未來發展

三、參考文獻

例如：

[1]湯維建. 民事訴訟中證據交換制度的確立和完善 [J]. 法律科學(西北政法大學學報)， 2004：1674-5205

[2]肖利.試述我國民事訴訟證據交換制度的完善 [J]. 西部法學評論.2009: 1009-7759

[3]高恬.關于我國民事訴訟證據交換制度的思考 [J]. 大眾商務.2010：1009-8283

[4]張旭輝.淺析我國民事訴訟中的庭前證據交換制度 [J]. 法制博覽.2016（旬刊）：2095-4379