論交通肇事罪中逃逸行為的特征及構成要件1(一)

論交通肇事罪中逃逸行為的特征及構成要件

[摘 要]本文結合交通事故肇事逃逸行為的調查研究，深刻認識了交通事故肇事逃逸行為的本質含義，進一步理解交通事故肇事逃逸行為發生的緣由以及由此而引發的社會嚴重影響，明確交通事故肇事逃逸行為的法律擔當。做到深入保護民眾的合法權利，維護社會秩序安定，結合新形勢下的社會發展要求嚴肅處理交通事故肇事逃逸行為，為國家的道路交通事業發展貢獻微薄力量，希望可以給與有關部門處理交通事故肇事案件一定幫助，維護社會有序發展。

[關鍵詞]交通肇事罪 逃逸行為 特征 要件

一、交通事故肇事逃逸行為的特征

法律意義上的危險行為可以簡單概述為兩種：有作為以及無作為。有作為指的是事故責任人采取主動的肢體行動觸犯法律明令禁止的行為，也就是說主動為之；無作為指的是事故責任人存在可以承擔相應事故責任而不愿實施責任擔當的行為，也就是說故意不作為。現階段，社會普遍理解逃逸行為擔當分為這兩種。交通事故肇事逃逸行為的本質存在下述兩類觀點意見：

（一）交通肇事逃逸行為的有作為特征

“有作為指的是事故責任人采取主動的肢體行為觸犯法律明令禁止的行為。”這一意見首要理解為：逃逸即是積極的肢體行為活動，同時積極的肢體活動特征意義上已經收到法律的批判。交通事故肇事責任人就事故發生后故意逃脫是明顯的積極肢體活動，它表明責任人在事故發生后為逃避責任擔當而做出的行為舉措，可以理解這一行為不是事故發生的心理過時問題，它是故意的、不負責任的。其次，應加強交通事故肇事逃逸行為懲罰，體現法律的責任性。因此，支持這一意見的人理解為交通肇事逃逸行為特征是有作為。

（二）交通肇事逃逸行為的無作為特征

“無作為指的是事故責任人存在可以承擔相應事故責任而不愿實施責任擔當的行為”。依照刑法相關規定，無作為特征成立遵循下述條件：其一，事故責任人接受一定形式的義務行為，這奠定無作為的基礎。其二，事故責任人存在承擔相關責任的條件性。其三，事故責任人因為不愿承擔某種程度的責任擔當而發生嚴重事故后果的行為。

刑法有關于無作為中特殊義務的界定存在四種方法：第一，有相關法律規定的必要義務；第二，事故責任人工作要求商存在的必要義務；第三，由于實施某種法律活動而出現的特殊義務；第四，事故發生初始階段引發的義務。交通事故發生伊始，假如沒能做到很好的傷員救助進而引發受害人受害程度嚴重，所以要求事故責任人在有能力的條件下及時實施傷員救助，降低傷害程度，減小事故損失，這是交通事故肇事者對受害者應盡的責任義務。同時，遵循《交通法》規定，發生交通事故責任人應承擔以下既定義務：1、及時停車查看；2、保護事故現場；3、及時救助受害者生命財產；4、迅速報告公安機關及交管部門；5、認真接受事件處理；6、就微小傷害糾紛，責任擔當明確的，可責任雙方自行商議解決盡管離開事故現場。

真實意義上來講，結合特征分析對于交通事故肇事逃逸行為就是逃避責任擔當的無作為行為。交通事故責任人做承擔的責任義務完全是因為交通事故引發，當然這是由相關法律的明文規定而成。于此，個人支持后者觀點意見，即交通事故肇事逃逸行為特征是無作為。

二、交通事故逃逸行為的主觀要件

（一）交通事故逃逸行為的主體對象

交通事故逃逸行為的主體對象往往指道路事件的責任人。交通事故逃逸行為能否達成犯罪條件，結合交通事故逃逸行為的主體對象責任認識存在一定影響。交通事故活動者在交通事故中超出預定事故犯罪條件繼而逃逸的，那么即認定此交通事故活動者為交通事故主體責任人；交通事故活動者在交通事故中沒有超出犯罪條件而逃逸的，那么即認定此交通事故活動者為行政事件主體責任人。結合日常司法活動，交通事故犯罪的主體責任人基