論交通肇事罪中逃逸行為的特征及構(gòu)成要件1(二)

（二）交通事故逃逸行為的能動(dòng)表現(xiàn)

1、首要能動(dòng)表現(xiàn)為交通事故活動(dòng)者就交通事故的發(fā)生認(rèn)定思維是惡意的或是確定的，也就是說(shuō)，事故活動(dòng)者在知道發(fā)生了交通事故后不負(fù)責(zé)任的逃逸。假如交通事故活動(dòng)者不清楚事故已經(jīng)發(fā)生而遠(yuǎn)離事故發(fā)生地點(diǎn)的，可以認(rèn)定不是逃逸思維，所以也就可以認(rèn)定為不是交通事故逃逸行為。

2、其次能動(dòng)表現(xiàn)為交通事故活動(dòng)者的主觀思想方法。我們認(rèn)為交通事故的逃逸主觀思想是逃避責(zé)任擔(dān)當(dāng)。有專家理解為：假如存在沒(méi)有及時(shí)救助傷員或者故意逃避責(zé)任的思想行為，都可以認(rèn)定是滿足了交通事故逃逸的條件。侯教授如此解釋：及時(shí)的幫助受害者實(shí)施治療是保護(hù)人權(quán)，救命與危難的行為，認(rèn)定事故活動(dòng)者的責(zé)任擔(dān)當(dāng)就是由于其實(shí)施了傷害，損害了人權(quán)。

三、交通事故逃逸行為的客觀要件

（一）交通事故逃逸行為直接形式的表現(xiàn)是驅(qū)使車輛遠(yuǎn)離或者棄車遠(yuǎn)離事故地點(diǎn)

我們熟知，事故者逃離事故發(fā)生地點(diǎn)的活動(dòng)是鮮為可見的，然而判斷是不是構(gòu)成逃逸的條件并非逃逸行為在不在事故發(fā)生地點(diǎn)。個(gè)人了解到的道路案件中，存在下面兩種不是事故發(fā)生地點(diǎn)的逃逸行為：1、交通事故事故者負(fù)責(zé)了部分的受害者救助活動(dòng)后逃逸的。本人在東莞市石龍區(qū)小鐘刑警支隊(duì)就遇到了這種情況：2013年3月17號(hào)下午，存在一交通事故肇事者劉某，在107國(guó)道駕駛白色桑塔納轎車路遇轉(zhuǎn)彎時(shí)撞傷正在散步的吳某行人，劉某急忙下車實(shí)施救助，將傷害著吳某緊急送往附近的私人醫(yī)院實(shí)施救治，得知吳某內(nèi)臟出血需要后續(xù)手術(shù)治療，并且會(huì)留下嚴(yán)重的后遺癥，救治價(jià)格很高的情況下，劉某趁醫(yī)院救治過(guò)程逃離醫(yī)院，喪失聯(lián)系，隨后公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，劉某逃逸行為成立，吳某受害嚴(yán)重。這一實(shí)例中桑塔納司機(jī)劉某一定程度上實(shí)施了救助行為，承擔(dān)了救治傷員的責(zé)任，但是面臨高額治療費(fèi)用又不負(fù)責(zé)任逃跑，屬于沒(méi)有完全承擔(dān)責(zé)任，可以判定為不是事故現(xiàn)場(chǎng)的逃逸。2、交通事故肇事者完全不負(fù)責(zé)任將受害者帶離事故現(xiàn)場(chǎng)不負(fù)責(zé)救助然后逃逸的行為。我們可以理解假如上述案例的劉某發(fā)現(xiàn)受害者吳某傷勢(shì)嚴(yán)重，治療無(wú)期，蓄意將受害者藏匿或者直接驅(qū)車進(jìn)入偏僻地區(qū)實(shí)施遺棄傷者行為然后逃逸，在傷者沒(méi)有意識(shí)或者喪失行為能力的情況下不能獲取其他人的救助，這也可能直接導(dǎo)致吳某因沒(méi)有得到及時(shí)救助進(jìn)而死亡的情況。

上面所述案例真實(shí)存在于交通事故的發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)，我們分析，前者所述的案例盡管交通事故者承擔(dān)了一定的救治責(zé)任，但是在面臨其他的考驗(yàn)還是選擇了逃逸，所以還是屬于逃逸行為。而后者所述的肇事者行為可以認(rèn)定是及其惡劣的行為，在不承擔(dān)責(zé)任的情況下蓄意傷害，更加加重了逃逸的罪責(zé)。這也證實(shí)了專家的理解，“現(xiàn)場(chǎng)”的定義不再局限于交通事故發(fā)生地，從大范圍上來(lái)講，因?yàn)樯厦嫠�述行為和交通事故活�?dòng)存在必要的關(guān)聯(lián)，我們可以認(rèn)定其為廣義的交通事故地點(diǎn)或者說(shuō)是第二事故地點(diǎn)。所以，我們理解，交通事故的肇事地點(diǎn)不僅僅是指遠(yuǎn)離交通事故發(fā)生地點(diǎn)，假如沒(méi)能做到承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)同樣可以稱為事故逃逸。

（二）交通事故肇事逃逸行為時(shí)間、空間范圍界定

現(xiàn)實(shí)社會(huì)中判定是否滿足交通事故逃逸行為條件，要求注意肇事者逃逸行為和事故發(fā)生自身的時(shí)間、空間、地點(diǎn)存在密切關(guān)聯(lián)。由此，個(gè)人理解司法判定程序中判定分析交通事故肇事責(zé)任人逃逸行為要特別重視時(shí)間、空間、地點(diǎn)的分析。

1、有關(guān)于交通事故肇事逃逸行為的活動(dòng)時(shí)間界定。《民法關(guān)于交通事故肇事案件處理方法》第5條第7則明指出交通事故逃逸行為為：交通事故發(fā)生之后，因躲避責(zé)任承擔(dān)故意逃跑的人身行為。社會(huì)對(duì)于這種情況存在兩種理解。其一，交通事故肇事逃逸的時(shí)間點(diǎn)從事故發(fā)生開始計(jì)算，一直延續(xù)到責(zé)任人承擔(dān)完全部的法律責(zé)任；其二，交通事故肇事逃逸時(shí)間點(diǎn)從事故發(fā)生開始到事故責(zé)任人被司法機(jī)關(guān)依法收押截止。當(dāng)然，個(gè)人認(rèn)為其二的理解更為合理，因?yàn)榧热晃覀兯�理解到的逃逸就�?yīng)該是事故的發(fā)生，責(zé)任人故意逃避，進(jìn)而司法機(jī)關(guān)依法實(shí)施抓捕收押，當(dāng)司法機(jī)關(guān)完成這一程序，逃逸行為即應(yīng)該屬于結(jié)束狀態(tài)。假如責(zé)任人在由司法機(jī)關(guān)關(guān)押期間再次發(fā)生逃離情況，則逃脫行為成立，可以界定為逃脫罪。

2、有關(guān)于交通事故肇事逃逸的空間范圍界定。結(jié)合空間的問(wèn)題點(diǎn)而言，通常指的是由交通事故發(fā)生地離開，當(dāng)然不是除此之外的其他空間范圍。結(jié)合司法現(xiàn)實(shí)情況，常常理解交通事故發(fā)生的地點(diǎn)為逃逸行為所屬的具體空間范圍，當(dāng)然，并非全部的交通事故發(fā)生地點(diǎn)都可以界定為逃逸空間范圍，舉例如本人就曾遭遇過(guò)這樣的交通事故逃逸事件。李某驅(qū)使助力摩托在東莞市石龍區(qū)區(qū)中心撞傷正在過(guò)馬路的路人張某，本人在和交通人員把肇事者李某帶回交通支隊(duì)過(guò)程中，李某乘其不備私自離開，后來(lái)經(jīng)過(guò)路人的多方幫忙又將李某重新找回。鄭某在工作人員依法實(shí)施工作問(wèn)詢的過(guò)程中，私自故意逃脫，這一行為嚴(yán)重影響交通工作人員工作，交通事故肇事逃逸行為完全成立。所以，我們理解交通事故的肇事逃離空間范圍不僅僅是指交通事故發(fā)生地點(diǎn)，還包括這中間的工作范圍等，逃逸的根本就空間范圍而言并非事故發(fā)生地一處。

參考文獻(xiàn)

1、化赟：《淺析交通肇事罪司法解釋的幾個(gè)問(wèn)題》，《學(xué)理論》，2014年，第二期，第95-96頁(yè)

2、于贏、李雙：《新刑事訴訟中交通肇事民事賠償問(wèn)題》，《商情》，2014年，第十二期，第382頁(yè)

3、張晉：《淺析交通肇事罪的認(rèn)定——以李某彬交通事故案件為例》，《法制與社會(huì)》，2014年，第十一期，第67-69頁(yè)

4、李英：《關(guān)于交通肇事后逃逸行為的認(rèn)定》，《魅力中國(guó)》，2014年，第九期，第315頁(yè)

5、李會(huì)彬：《交通肇事罪“因逃逸致人死亡”情節(jié)新論》，《河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)》，2014年，第二期，第99-103頁(yè)