論離婚過錯損害賠償制度(二)

 （三）不得損害國家、集體和他人利益的原則。在分割夫妻共同財產時，不能把屬于國家、集體和他人所有的財產當作夫妻共同財產加以分割，貪污、受賄、盜竊等非法所得，必須依法追繳。對因從事生產、經營等與他人有共有財產關系的，離婚時應先分出屬于夫妻共有的份額，然后再分割夫妻的共同財產，防止侵害他人的利益。

 

三、離婚損害賠償應具備的條件

根據婚姻法的規定和有關司法解釋，請求離婚損害賠償應當符合以下條件：

1. 雙方具有合法的夫妻身份。合法夫妻身份是指男女雙方經結婚登記已取得結婚證；同時也包括1994年2月1日民政部公布實施《婚姻登記管理條例》以前男女雙方已經符合結婚實質要件的事實婚姻。因此，凡男女雙方未經結婚登記而以夫妻名義非法同居的，或者不符合上述事實婚姻條件的男女，他們因分手引起的人身和財產糾紛，不適用離婚損害賠償制度。

2. 雙方已進入離婚訴訟程序。離婚損害賠償請求權的前提是離婚訴訟，因此，凡是人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于《婚姻法》第46條提出的損害賠償請求，法院不予支持；在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，法院不予受理。

3. 夫妻一方因特定的過錯而導致離婚。在通常情況下，離婚的發生有其復雜的主、客觀原因，而且夫妻雙方往往都有主、次不等的責任。但是，只有一方存在重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員這四種法律規定的重大過錯且導致離婚的情況下，過錯方才能成為承擔損害賠償的主體，無過錯方不能向與過錯方重婚或同居的“第三人”提出損害賠償請求。這里所稱的“無過錯”僅限于上面列舉的四種過錯而言，至于其他過錯在婚姻家庭生活中在所難免，因此對“無過錯”不能作擴大理解。

此外，適用本條規定應當區分不同情況。根據離婚自由的原則，不論是無過錯方還是有過錯方均可作為原告提起離婚訴訟，人民法院在受理離婚案件時，應當將婚姻法規定的當事人的有關權利義務，書面告知當事人。

四、我國的離婚損害賠償制度

　　我國《婚姻法》第46條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”作為一種民事損害賠償，離婚損害賠償，離婚損害賠償在原則上應符合民法學上的四個要件：一是行為本身違法，即夫妻一方實施了法定四種情形中的行為，而且不論其行為本身是否構成犯罪；二是主觀上的故意，而不是過失；三是已造成損害得客觀事實，實際上離婚本身就是對無過錯方的巨大損害，尤其是在被迫離婚時；四是主、客觀之間存在必然的因果聯系，即損害得事實是由一方主觀上的故意造成的。

首先，精神損害賠償與金錢賠償之間并不是商品貨幣領域里等價交換的對應關系，它是法官對夫妻一方特定過錯行為的可歸責性及其道德上的可譴責性，結合精神損害所造成的后果的嚴重程度所作出的司法評價。對于精神損害得賠償，大多具有慰撫金的性質，實際上它是從法律上對離婚自由與過錯責任進行調控的主要手段之一。因此，根據上述司法解釋，精神損害賠償的標準應當根據侵權人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節，侵權行為所造成的后果，侵權人承擔責任的經濟能力以及受理法院所在地平均生活水平，合理地確定數額，不能一味求高，盲目攀比。

我國有關離婚損害賠償的規定沒有明確指出行為人的主觀狀態，但是，由于離婚損害賠償責任是侵權責任的特殊形式，在法律對前者規定不完善的時候應該適用后者的一般規定。因此，可以認為離婚損害賠償責任的承擔者應在主觀上具有過錯，一般侵權責任當中只要求行為人具有過失即負賠償責任，這對于離婚損害賠償能否適用不無疑問。從離婚損害賠償的侵權行為的構成要件來看，只有主觀上的故意才能構成這些侵害行為。

參考文獻：

       1、王歌雅：《婚姻家庭繼承法》繼續教育系列。

       2.  最高人民法院注釋【2001】30號，第28條、第29條、第30條。

       3、最高人民法院注釋【2001】30號第5條第一項。

4、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）；

5、最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見；第20條、第21條。