對(duì)不當(dāng)?shù)美�案例的法理分�?/h1>

本論文在法律論文欄目，由論文格式網(wǎng)整理,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源www.donglienglish.cn,更多論文,請(qǐng)點(diǎn)論文格式范文查看 對(duì)不當(dāng)?shù)美�案例的法理分�?br /> [摘 要] 不當(dāng)?shù)美�制度作為債的發(fā)生原因，起源于羅馬法的返還請(qǐng)求之訴，歷經(jīng)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)私法的繼受與發(fā)展，已構(gòu)成民法上的基本制度。該制度奠基于衡平觀念，對(duì)于當(dāng)事人間的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系起著調(diào)節(jié)作用，意在恢復(fù)當(dāng)事人之間在特定情形下所發(fā)生的非正常的利益變動(dòng)。 [關(guān)鍵詞]不當(dāng)?shù)美?nbsp; 請(qǐng)求權(quán)  受益  一、不當(dāng)?shù)美�的理論基礎(chǔ)  1、不當(dāng)?shù)美�指的是無法律上的原因而受利益，致他人受損害的事實(shí)。不當(dāng)?shù)美�的事�?shí)發(fā)生后，依據(jù)法律規(guī)定造成他人損失的一方應(yīng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人，取得不當(dāng)利益的人對(duì)受損人的這一返還義務(wù)，就是法律規(guī)定的因不當(dāng)?shù)美�所生之債。不�?dāng)?shù)美�之債是法律�?guī)定的債，不是因當(dāng)事人之間的約定產(chǎn)生的債。  2、不當(dāng)?shù)美�，�?shí)質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)的損益發(fā)生變動(dòng)，一方當(dāng)事人受損，一方得益。而且，這種損益變動(dòng)沒有合法根據(jù)，立法為了糾正這種沒有合法根據(jù)的財(cái)產(chǎn)損益變動(dòng)，規(guī)定受損害的人有權(quán)請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美�，受益人則有義務(wù)返還不當(dāng)?shù)美�，由此在受損人和受益人之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系[ http://china.findlaw.cn/lawyers/article/d11816.html  《淺論不當(dāng)?shù)美�制度�?nbsp;  劉嘉明 ]  二、不當(dāng)?shù)美�要素分�?br />  1、一方受益  所謂一方受有利益，是指一方當(dāng)事人因一定的事實(shí)結(jié)果而使其得到一定的財(cái)產(chǎn)利益。受有財(cái)產(chǎn)利益也就是財(cái)產(chǎn)總量的增加,包括積極利益和消極利益,利益的積極增加即積極受有利益,如現(xiàn)有財(cái)物的直接增加,某種權(quán)利的取得,財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張或效益的增加,所有權(quán)或者其他權(quán)利上消滅;消極的利益,指財(cái)產(chǎn)本應(yīng)減少而沒有減少,如債務(wù)的消滅或減少,本應(yīng)設(shè)立的權(quán)利負(fù)擔(dān)的減少,勞務(wù)的使用或者物的使用。因此其“利益”不僅包括財(cái)產(chǎn)利益,還包括權(quán)利的利益等無形價(jià)值的利益。但我國(guó)不當(dāng)?shù)美�的利益不包括精神利益。由于精神利益是否獲得難以確定而且精神利益返還不可能直接實(shí)現(xiàn),操作起來十分困難,所以不包括在內(nèi)。  2、他人受損  所謂損害是指因一定的法律事實(shí),財(cái)產(chǎn)利益的總量減少。包括直接損失與間接損失。前者指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益的減少,后者指應(yīng)得財(cái)產(chǎn)利益的損失。這里的應(yīng)得利益,是指對(duì)方得到的利益本應(yīng)是自己在正常情況下可以得到之利益。故不當(dāng)?shù)美�基本功能是返還所受利益,且僅為財(cái)產(chǎn)利益[ 魏振瀛  民法(第三版)  北京大學(xué)出版社  高等教育出版社159215931 ]  3、受利益與損害之間的因果聯(lián)系  不當(dāng)?shù)美�的成立不僅要一方受利益,他方受損,還要一方取得利益因他方受有損害所致,即受利益和受損害之間有因果關(guān)系。受利益與受損害間必須有因果關(guān)系始構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。在民法理論上有直接因果關(guān)系說與非因果關(guān)系說。直接因果關(guān)系說認(rèn)為受利益與受損害之間須有直接因果關(guān)系存在,而直接因果關(guān)系是指由于同一原因事實(shí),發(fā)生受利益與受損害兩種結(jié)果。如果不是同一事實(shí),而是兩個(gè)事實(shí)分別所致,即使兩個(gè)事實(shí)之間有所牽連,也不存在直接因果關(guān)系,從而不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。非直接因果關(guān)系說認(rèn)為受利益與受損害之間不以有直接因果關(guān)系為限,凡是受利益與受損害之間,依社會(huì)觀念認(rèn)為有牽連關(guān)系即屬有因果關(guān)系,故又謂社會(huì)觀念說。該說認(rèn)為若損害和利益之間必須有直接的因果關(guān)系,則有違不當(dāng)?shù)美�制度的立法旨�?易導(dǎo)致基于公平正義而設(shè)定的不當(dāng)?shù)美�制度在運(yùn)用上陷于僵化。然而依社會(huì)觀念判定因果關(guān)系之有無,其適用范圍失之寬泛,影響交易之安全。王澤鑒先生也認(rèn)為,基于公平理念,依社會(huì)上一般觀念決定因果關(guān)系,將使不當(dāng)?shù)美�影響法律適用的安全。誠(chéng)如王伯琦先生所言:“每一法律事實(shí),即應(yīng)構(gòu)成一個(gè)法律關(guān)系;每一個(gè)法律關(guān)系,有其特定的主體,其間不容有所混淆。”不當(dāng)?shù)美�制度作為一�?xiàng)獨(dú)立的法律制度,有特定的價(jià)值功能和作用,其適用范圍不能任意擴(kuò)大或縮小  4、沒有合法根據(jù)  沒有合理根據(jù),是不當(dāng)?shù)美�制度�?gòu)成的實(shí)質(zhì)要件,即沒有法律上的原因。史尚寬先生認(rèn)為:“非就權(quán)利取得或財(cái)產(chǎn)取得,謂無為其直接原因之法律要件,乃謂無受利益之法律上原因。”其表明:無法律上的原因是指缺乏受利益的法律上原因,而非指權(quán)利或財(cái)產(chǎn)的取得沒有法律上的直接原因。而鄒海林先生也認(rèn)為“無法律上原因,并非指取得利益過程欠缺法律依據(jù),而應(yīng)當(dāng)指取得利益并繼續(xù)保有利益欠缺正當(dāng)性或者法律依據(jù),在這一點(diǎn)上,給付不當(dāng)?shù)美�和非給付不當(dāng)利益并無差別”。因此筆者認(rèn)為不當(dāng)?shù)美�之“無法律上的原因最根本的體現(xiàn)在利益的最終取得是否正當(dāng),而非指利益取得的變動(dòng)過程中是否存在過合理的理由(包括自始即無合法根據(jù)和事后喪失合法根據(jù))。我國(guó)通說認(rèn)為,“沒有合法根據(jù)”是指“違反法律強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定,或合同約定,獲得的利益沒有合法根據(jù),不受法律保護(hù)”。鑒于此,法律要求受益人返還其所得利益。如果所得利益是有根據(jù)的,或按照合同法的規(guī)定獲取的,則是受法律保護(hù)的。可見有合法根據(jù)從性質(zhì)上說即是有法律上的支持,否則不予保護(hù)。我國(guó)對(duì)于不當(dāng)?shù)美�的�?gòu)成要件中,有沒有合法根據(jù)是判斷是否為不當(dāng)?shù)美�的重要根�?jù)。傳統(tǒng)民法上采用兩種途徑加以判斷。一種是統(tǒng)一說,一種是非統(tǒng)一說。統(tǒng)一說認(rèn)為,一切不當(dāng)?shù)美�的基礎(chǔ),應(yīng)有統(tǒng)一的意義,得在任何情況下對(duì)不當(dāng)?shù)美�作統(tǒng)一的解釋。非統(tǒng)一說認(rèn)為,各種不當(dāng)?shù)美�各有其基礎(chǔ),不能求其統(tǒng)一,因而對(duì)于不當(dāng)?shù)美�之�?gòu)成要件也難為統(tǒng)一的說明,而應(yīng)就各種不當(dāng)?shù)美�分別為判斷。此說為同說。[ 朱和平  李蕾  不當(dāng)?shù)美麅r(jià)值功能和構(gòu)成要件的再研究[J]1法學(xué)研究  2008.04 ]  三、不當(dāng)?shù)美�的�?nèi)容分析  1、不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)的主體  不當(dāng)?shù)美�之債的�?dāng)事人包括債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人,亦即不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)人,一般為蒙受損害之人;債務(wù)人為造成債權(quán)人損失而受不當(dāng)利益的人。在給付型不當(dāng)?shù)美��?不當(dāng)?shù)美�之債的�?dāng)事人,應(yīng)由給付關(guān)系加以決定。在非給付型不當(dāng)?shù)美��?則依據(jù)非給付不當(dāng)?shù)美�中的因果關(guān)系來確定。不當(dāng)?shù)美�之債的債�?wù)人,以同債權(quán)人有直接損益變動(dòng)而受有利益的人及其繼承人為限,不包括因一定法律事實(shí)而受讓不當(dāng)?shù)美�之第三人。但�?法律為在個(gè)別場(chǎng)合救濟(jì)不當(dāng)?shù)美�之債的債�?quán)人,特設(shè)規(guī)定將不當(dāng)?shù)美�之債的效力擴(kuò)及于受讓不當(dāng)?shù)美�的第三�?使其對(duì)債權(quán)人承擔(dān)返還不當(dāng)?shù)美�的義務(wù)  2、不當(dāng)?shù)美�返還的標(biāo)的和范圍  不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的為受有利益的一方所取得的不當(dāng)利益。受益人返還的不當(dāng)利益,可以是原物、原物所生的孳息、原物的價(jià)金、使用原物所取得的利益,也可以是其他利益。不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的范圍,也就是受益人返還義務(wù)的范圍。受益人的返還義務(wù)的范圍依其受利益是否善意而不同。另外,善意或惡意為人的主觀心理狀態(tài),采用何種標(biāo)準(zhǔn)來判斷,是一個(gè)很重要的問題。筆者認(rèn)同我國(guó)學(xué)者武志的觀點(diǎn)———受益人承擔(dān)“一般人”注意義務(wù),受益人違反了注意義務(wù)構(gòu)成惡意。  首先,受益人為善意時(shí)的利益返還。受益人為善意,即受益人不知情,是指受益人于取得利益時(shí)盡管盡了“一般人”的注意義務(wù),但仍不知道自己取得利益無合法依據(jù)。在這種情形下,法律對(duì)受益人的態(tài)度非常寬容,要求其返還的利益僅限于現(xiàn)存利益,即使受損人的利益大于受益人取得的利益也仍如此。所謂現(xiàn)存利益,指受益人被要求返還不當(dāng)?shù)美麜r(shí)享有的利益,但并不以原物的固有形態(tài)為限度。原物的固有形態(tài)雖然改變但其價(jià)值仍存或可以代償?shù)?仍歸為現(xiàn)存利益。  其次,受益人為惡意時(shí)的利益返還。受益人為惡意,又稱為受益人知情,是指受益人于受有利益時(shí)知道其所取得的利益是沒有法律依據(jù)的。在這種情形下,受益人應(yīng)當(dāng)返還其所取得的全部利益,即使該利益已不存在,也應(yīng)負(fù)責(zé)返還。若受益人所得到的利益少于受損人的損失時(shí),受益人除了返還其所得的全部利益以外,還須就其損失與得利的差額另加以賠償。這實(shí)際上是受益人的返還義務(wù)與賠償責(zé)任的結(jié)合。  最后,受益人收益時(shí)為善意而其后為惡意的利益返還。受益人于取得利益時(shí)為善意,而嗣后為惡意時(shí),受益人返還的利益范圍應(yīng)以惡意開始時(shí)的利益范圍為準(zhǔn)。  四、不當(dāng)?shù)美�的基本類�?br />  不當(dāng)?shù)美�依�?jù)不同標(biāo)準(zhǔn)可以作不同劃分，最基本的劃分是依據(jù)不當(dāng)?shù)美�是否基于給付行為而發(fā)生，將其分為給付不當(dāng)?shù)美�與非給付不當(dāng)?shù)美��?br />   1、給付不當(dāng)?shù)美�，指受益人受領(lǐng)他人基于給付行為而移轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)或利益，因欠缺給付目的而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美�。這種欠缺給付目的既可以是自始欠缺給付目的，也可以是給付目的嗣后不存在，或者是給付目的不達(dá)。這里的給付目的，即給付的原因。給付者給與財(cái)產(chǎn)總有一定目的或原因，或?yàn)閭鶆?wù)的消滅，或?yàn)閭鶛?quán)的發(fā)生，或?yàn)橘?zèng)與，這里的目的或原因就成了受領(lǐng)給付者受取利益的法律上的根據(jù)。如果由于某種原因，給付目的(原因)不存在或不能達(dá)到，那么受領(lǐng)給付者的受有利益便會(huì)因?yàn)闊o法律上的根據(jù)而成為不當(dāng)?shù)美��?br />   2、非給付不當(dāng)?shù)美�，是指基于給付以外的事由而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美�，包括人的行為、自然事件以及法律�?guī)定。人的行為，又可分為受益人的行為、受損人的行為和第三人的行為。基于這些事由構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�的原因，是受益者無受其利益的權(quán)利，所以，非給付不當(dāng)?shù)美�的“無法律上的原因”即為受益者無權(quán)利而受有利益。 五、不當(dāng)?shù)美�的訴訟時(shí)效及法律責(zé)任  1、不當(dāng)?shù)美�的訴訟時(shí)效及起算點(diǎn)  向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)利被侵害之日起算。  2、不當(dāng)?shù)美�所受法律�?zé)任  不當(dāng)?shù)美�制度是我�?guó)民法體系中的一項(xiàng)重要制度，是對(duì)所有權(quán)的確認(rèn)、對(duì)私權(quán)有力保護(hù)的法律依據(jù)，對(duì)規(guī)范人們的利益行為、維護(hù)公平原則有重大意義。通過把握不當(dāng)?shù)美�的�?gòu)成要件，有助于我們正確區(qū)分不當(dāng)?shù)美�之債和侵�?quán)之債，提高在實(shí)務(wù)中的操作性。通過對(duì)不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件的分析，我們可清楚地知道，一方面，法律設(shè)定不當(dāng)?shù)美�制度的重心在“得利”二字，其目的就是不允許受益人沒有合法依據(jù)而獲得利益，若是存在此種利益，法律要求受益人將所受之利益返還給受損人。這里關(guān)注的重點(diǎn)是一方是否受有利益。也就是說，適用此制度的切入點(diǎn)在于審查不當(dāng)一方在總體利益上是否有所增加(這里的增加包括積極的和消極的)。如果不當(dāng)方并未獲利，則即使另一方受有損害，也不應(yīng)當(dāng)適用不當(dāng)?shù)美�制度。從以下幾個(gè)方面來認(rèn)識(shí)不當(dāng)?shù)美�之債的法律�?zé)任：  （1）在不當(dāng)?shù)美�之債中，不�?dāng)?shù)美�人為債�?wù)人，負(fù)與返還不當(dāng)?shù)美�的義務(wù)，遭受損失的人為債權(quán)人，他享有不當(dāng)?shù)美�返還以及損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán);    （2）不當(dāng)?shù)美�之債的客體是返還所受利益的給付，在給付方式上，因利益形態(tài)的不同;    （3）不當(dāng)?shù)美�的�?nèi)容，是受益人返還不當(dāng)?shù)美�的義務(wù)和受損人請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美�的�?quán)利;    （4）債權(quán)人不當(dāng)?shù)美�的返還請(qǐng)求權(quán)。債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求不當(dāng)?shù)美�人返還所得的不當(dāng)利益。當(dāng)利益不存在時(shí)，有權(quán)要求返還價(jià)金。[ http://wenku.baidu.com/view/070199757fd5360cba1adba1.html  中顧法律網(wǎng)] 六、對(duì)一起不當(dāng)?shù)美�案件的法理評(píng)論 典型案件的具體分析： 一、  案情簡(jiǎn)介  張某、王某與李某系多年好朋友。2008年初，三人口頭協(xié)商成立餐飲公司，其中張某、王某各出資6萬元，各占25%的股份，李某出資12萬，占50%股份，并約定張某名下的賬戶為專用賬戶，三人將款項(xiàng)都存入專用賬戶作為注冊(cè)資金。王某于2008年7月份先后向張某名下的賬戶存入六萬元，但最終并沒有成立餐飲公司。2008年11月成立了李某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的餐廳，該餐廳營(yíng)業(yè)執(zhí)照系個(gè)體工商戶。王某多次找張某退款，張某以種種理由拒不退還。后王某以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪�張某訴至法院。  張某辯稱：王某存入的六萬不是張某的所得，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。三人通過MSN，口頭約定各自出資，三人各有分工，三人系合伙關(guān)系。2008年11月已經(jīng)取得正式營(yíng)業(yè)執(zhí)照。二、  爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 1、張某所得是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美��?br /> 2、張某、王某及李某是否是個(gè)人合伙？ 三、  律師評(píng)析 （一）張某所得六萬元是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br /> 《民法通則》第92條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。由于沒有法律或合同的依據(jù)，因他人財(cái)產(chǎn)受到損失而獲得利益，其所得利益被稱為不當(dāng)?shù)美�。所謂一方收益沒有合法依據(jù)，一種是指受益人獲得利益的當(dāng)時(shí)沒有法律或合同上的依據(jù)；另一種情況是受益人獲利當(dāng)時(shí)有法律上的依據(jù)，但后來這種依據(jù)不存在了，受益人繼續(xù)受益就沒有了合法的依據(jù)。  本案中，王某向張某賬戶存款六萬元，即張某收到王某六萬元的事實(shí)成立。王某向張某賬戶存入六萬元的目的是成立餐飲公司，使自己成為餐飲公司的股東之一。但該款項(xiàng)并沒有用于成立餐飲公司。張某長(zhǎng)期占有該款項(xiàng)，且拒不返還，已經(jīng)沒有合法依據(jù)，造成王某損失，已形成不當(dāng)?shù)美��?br />  （二）王某、張某及李某之間是否構(gòu)成合伙關(guān)系  《民法通則》第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩人以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。”第三十一條規(guī)定：“合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議。”在通常情況下，個(gè)人合伙必須訂立書面合伙協(xié)議。當(dāng)事人之間如果沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但確實(shí)是雙方共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧，而且有兩個(gè)以上無利害關(guān)系的人證明有口頭協(xié)議，或者沒有口頭協(xié)議但有其他證據(jù)證明，也能夠認(rèn)定是個(gè)人合伙關(guān)系。  本案中，王某與張某及第三人李某之間不成立合伙關(guān)系，王某不是北京某餐廳合伙人。理由如下：  1、王某、張某及李某之間既無書面的合伙協(xié)議，也沒有口頭的協(xié)議，沒有任何成立個(gè)人合伙的意思表示。  從張某提交的證據(jù)2“聊天記錄”中可以看出，三人想成立的是餐飲公司，并且以李某為“董事長(zhǎng)”，張某、王某為“董事”，但沒有任何成立個(gè)人合伙的意思表示。  2、就“北京某餐廳”而言，王某、張某及李某沒有共同出資，沒有共同經(jīng)營(yíng)，更沒有共負(fù)盈虧。  3、為了經(jīng)營(yíng)餐飲，三人約定張某名下的賬戶為專門賬戶，相應(yīng)款項(xiàng)都應(yīng)存入該專用賬戶。事實(shí)上，除王某在專用賬戶存入六萬元外，張某及第三人李某沒有任何款項(xiàng)存入專用賬戶。庭審中，張某也沒有提供其出資的任何證據(jù)。  張某提供證據(jù)4“北京某餐廳的賬本”的真實(shí)性難以核實(shí)，即使是真實(shí)的，從賬本中也可以看出，餐廳處于長(zhǎng)期盈利狀態(tài)，但王某從未與張某及第三人李某共享盈利。  “北京某餐廳”的經(jīng)營(yíng)管理及收入分配等都有李某個(gè)人決定，與王某沒有任何關(guān)系，并且庭審中李某表示該餐廳已經(jīng)轉(zhuǎn)由他人經(jīng)營(yíng)。  3、從營(yíng)業(yè)執(zhí)照上看，字號(hào)為“北京某餐廳”的經(jīng)營(yíng)者是李某，組織形式是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，該營(yíng)業(yè)執(zhí)照系個(gè)體工商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。  《民法通則》及有關(guān)法律法規(guī)對(duì)“個(gè)體工商戶”與“個(gè)人合伙”的含義、法律特征及法律責(zé)任等都有著明確的規(guī)定，二者不能混為一談。  4、張某提供的證據(jù)9“李2證人證言”，只證明了李2參與了餐廳的設(shè)計(jì)工作，不能證明王某為餐廳合伙人，并且李2證明原張某要成立公司；張某提供的證據(jù)10“王2的證人證言”也不能證明王某系餐廳的合伙人。  （三） 關(guān)于證明責(zé)任  1、民事訴訟法上通常采用的舉證規(guī)則是權(quán)利主張者舉證，也就是通常說的“誰主張，誰舉證”，但在特殊情況下卻采用由否認(rèn)主張者舉證，其理由主要在于在部分案件中只有通過舉證責(zé)任倒置才能更好實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)，體現(xiàn)公平原則的要求。  2、根據(jù)《民法通則》第92條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。主張不當(dāng)?shù)美�返還的一方當(dāng)事人僅需要證明對(duì)方獲利且一方受損，以及收益與受損之間的聯(lián)系，即完成了證明責(zé)任的要求。二對(duì)方必須要一起保有該利益的合法性進(jìn)行抗辯，抗辯一方必須就其抗辯或主張的合法性舉證，并且在舉證不能的情況下承擔(dān)敗訴的責(zé)任。為此，一方主張返還不當(dāng)?shù)美�，�?duì)方即必須以其保有財(cái)產(chǎn)具有他項(xiàng)法律制度所設(shè)定的合法依據(jù)進(jìn)行抗辯，及合法性的客觀證明責(zé)任，在取得利益一方。本案中原告出具向被告賬戶存入款項(xiàng)的存單以證明了被告占有該款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�及完成了舉證。而被告辯稱原被告及李某之間系合伙關(guān)系，該款項(xiàng)用于成立李某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的餐廳，該餐廳為個(gè)體工商戶。在事實(shí)上、法律上不能證明三人是合伙關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)不利后果。 相關(guān)論文

上一篇：汽車（玩具等缺陷產(chǎn)品）召回制度..

下一篇：論人民調(diào)解制度的完善與發(fā)展0

Tags：不當(dāng) 得利 案例 法理 分析

【收藏】 【返回頂部】