精神損害賠償制度研究

本論文在法律論文欄目，由論文格式網(wǎng)整理,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源www.donglienglish.cn,更多論文,請(qǐng)點(diǎn)論文格式范文查看精神損害賠償制度研究

隨著人們法律意識(shí)的不斷提高，精神利益的保護(hù)變地越來越普遍，精神損害賠償制度在國人法律生活中的作用也日漸凸顯，精神損害賠償制度己經(jīng)成為侵權(quán)救濟(jì)制度中重要的一部分。我國精神損害賠償制度起步比較晚，雖然我國相關(guān)法律及司法解釋對(duì)精神損害賠償作了一定的規(guī)定，但目前我國的精神損害賠償制度還是存在著一些不足，無法滿足日益增多的精神損害賠償案件的需要，急需進(jìn)一步完善。

一、精神損害賠償?shù)暮x

精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)和享有人格意義的財(cái)產(chǎn)權(quán)益等民事權(quán)利受到他人的侵害，造成了精神痛苦或者精神利益損失的結(jié)果，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人以金錢給付賠償方式尋求保護(hù)的民事法律制度。從這一概念可以看出，精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件應(yīng)當(dāng)具備一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，但由于精神損害賠償不同于一般的侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件上也有其特殊之處，除了侵權(quán)行為、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)、有損害后果、行為和結(jié)果要有因果關(guān)系以外，還必須有行為人的侵權(quán)行為造成了精神上的痛苦或精神利益的損失，而且這種精神上的痛苦附帶的后果很嚴(yán)重，以至每一個(gè)有良知的人看到或者聽到受害人的遭遇時(shí)都能夠感覺到這種精神上的痛苦，一致認(rèn)為需要侵權(quán)人用金錢性給付賠償方式來彌補(bǔ)物質(zhì)賠償?shù)牟蛔悖赃_(dá)到撫慰受害人，恢復(fù)心靈創(chuàng)傷的作用。

二、我國精神損害賠償制度存在的問題

（一）精神損害賠償?shù)闹黧w范圍不夠全面

我國現(xiàn)行法律法規(guī)及司法解釋規(guī)定只有民事侵權(quán)的受害人才有權(quán)要求精神損害賠償。筆者認(rèn)為，我國法律和司法解釋對(duì)精神損害賠償?shù)闹黧w范圍規(guī)定過窄，不利于公民權(quán)利的保障。一個(gè)社會(huì)發(fā)展水平越高，人的權(quán)利保護(hù)范圍就越廣。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與人的權(quán)益保障的水平不相適應(yīng)，就精神損害賠償?shù)闹黧w范圍來說，既應(yīng)包括民事侵權(quán)的受害人，也應(yīng)該包括行政侵權(quán)和受到刑事犯罪人侵害的受害人，有些侵權(quán)行為不僅給受害人帶來直接的身體傷害和精神痛苦，而且給其近親屬或者密切關(guān)系的人帶來了精神傷害和感情傷痛，而現(xiàn)行法律法規(guī)及司法解釋對(duì)受害人的近親屬或者密切關(guān)系人的保護(hù)欠缺，不利于達(dá)到遏制侵權(quán)行為的發(fā)生的目的。
關(guān)于精神損害賠償?shù)闹黧w范圍問題，就不得不提及法人或其他組織的人格權(quán)遭受侵害能否請(qǐng)求精神損害賠償問題。這在當(dāng)今理論界引起很多爭(zhēng)議，最高院《解釋》第5條明確規(guī)定法人沒有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各種各樣的市場(chǎng)主體都在市場(chǎng)上出現(xiàn)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈，有些法人或其他組織種利用當(dāng)今發(fā)達(dá)的傳媒業(yè)，通過各種途徑低毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商譽(yù)，特別是一些不法商人通過收買記者發(fā)布一些虛假信息，這些虛假信息經(jīng)過快速的傳播可以使一些企業(yè)面臨破產(chǎn)關(guān)閉的危險(xiǎn)，如果不加大對(duì)這些不法行為的打擊，將不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，設(shè)立對(duì)侵害法人或其他組織的精神損害賠償，可以加大違法成本，形成良好的市場(chǎng)秩序，形成對(duì)法人或者其他組織全方面的保障體系。

（二）精神損害賠償金的確定標(biāo)準(zhǔn)未予統(tǒng)一規(guī)定

1、相關(guān)法律關(guān)于精神損害賠償金的不同規(guī)定
我國目前沒有統(tǒng)一的關(guān)于精神損害賠償方面的立法，能夠查到的立法也是散見于法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋及地方規(guī)定之中。現(xiàn)有的立法也都沒有系統(tǒng)地對(duì)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)定，很多精神損害賠償?shù)陌讣校r償標(biāo)準(zhǔn)都是依賴于法官自己的評(píng)判、把握，因此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)司法審判的要求。例如:《國家賠償法》規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金都是以國家職工平均工資作為精神損害賠償計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。該法規(guī)定的比較明確、具體、可操作性強(qiáng)，但僅適用行國家機(jī)關(guān)及其公務(wù)人員；《道路交通事故處理辦法》第三十七條第(八)項(xiàng)規(guī)定了“死亡補(bǔ)償費(fèi)”。這些都充分反映了我國精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)方面存在的缺陷。
2、法官自由裁量權(quán)對(duì)精神損害賠償金確定的影響
《解釋》第10條確定的六項(xiàng)因素，對(duì)確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額具有一定的指導(dǎo)意義，但是這些因素在司法實(shí)際操作中很難被法律工作人員量化掌握，更加無法確定一個(gè)公平合理統(tǒng)一的賠償數(shù)額。最高人民法院前副院長(zhǎng)唐德華在精神損害賠償司法解釋出臺(tái)后指出:“該司法解釋沒有規(guī)定最低或最高限額，是因?yàn)榘讣Р钊f別，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活水平也相差很大，而且社會(huì)還處在不斷的發(fā)展變化之中，因此，應(yīng)該由法官根據(jù)案件具體情況決定。”這說明精神損害賠償?shù)臄?shù)額評(píng)算在我國司法實(shí)踐中很大程度上是依據(jù)法官的主觀判斷進(jìn)行的。由于法官自身的素質(zhì)、認(rèn)識(shí)、理解水平不同，不同的法官很可能就相同類型的精神損害賠償訴訟，會(huì)得出不同的評(píng)算數(shù)額，甚至差距甚大。

（三）刑事附帶民事訴訟中對(duì)精神損害賠償?shù)南拗?br />
我國法律中沒有有關(guān)刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)囊?guī)定。《刑事訴訟法》和《刑法》明確否定刑事受害人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。最高人民法院司法解釋也不予受理刑事犯罪中的精神損害賠償訴訟如2000年12月19日施行的最高人民法院“關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定”第一條第二款規(guī)定“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”；2002年9月11日，最高人民法院“關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)”；2003年12月4日，最高人民法院“關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”。至此，在刑事犯罪中，被害人無法得到精神損害賠償?shù)姆删葷?jì)。如現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的一個(gè)案例，某女在一餐館中打工時(shí)與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，酒店老板樸某進(jìn)行勸解，某女打罵樸某并剪斷了樸某的大部分頭發(fā)，事后樸某提起刑事附帶民事訴訟，法官判決認(rèn)為，某女的行為造成樸某不能出行，情節(jié)嚴(yán)重，且社會(huì)影響惡劣，構(gòu)成侮辱罪，但樸某的提出精神損害賠償沒有法律依據(jù)，駁回其請(qǐng)求。筆者認(rèn)為，在這例案件中，原告樸某因大部分頭發(fā)被剪，造成不能正常出行，即時(shí)偶爾出行也遭到旁人異樣的眼光看待，已經(jīng)給樸某帶來了精神上的損害，其精神損害賠償請(qǐng)求應(yīng)得到支持。

三、我國精神損害賠償制度的完善

（一）擴(kuò)大精神損害賠償適用范圍

現(xiàn)實(shí)生活中，法人、其它組織受到其他法人、自然人、其他組織的侵害的情形越來越多，是否賦予法人、其它組織精神損害請(qǐng)求權(quán)成為保障社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)健康、快速發(fā)展的重要前提之一。我國先正處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起始階段，國內(nèi)外市場(chǎng)環(huán)境還沒有得到很好的凈化，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)卻越來越激烈。各種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體在相互競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，難免會(huì)發(fā)生一些經(jīng)濟(jì)主體采取不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取利益情況，由此引起侵害法人人格權(quán)的案件日趨增多。對(duì)法人人格權(quán)的侵犯，輕者會(huì)導(dǎo)致法人信用下降，在市場(chǎng)上名譽(yù)掃地，使得產(chǎn)品無法銷售出去，重者會(huì)迫使法人遭遇破產(chǎn)倒閉的局面。用金錢來賠償對(duì)法人造成的精神損害不僅不會(huì)使人格價(jià)值受損和產(chǎn)生其他負(fù)面影響，反而更體現(xiàn)了法律對(duì)法人精神利益的保護(hù)。國外的一些民法典已把法人列入精神損害賠償范圍。早期日本民法受德國民法的影響很大，在《日本民法典》第71條規(guī)定:“不問是侵犯他人身體、自由或名譽(yù)情形，還是侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利情形，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任者，對(duì)財(cái)產(chǎn)以外的損害，也應(yīng)該賠償。”匈牙利1978年修改后的民法典明文規(guī)定:“法人人格權(quán)同自然人一樣要切實(shí)給予保護(hù)，法人有權(quán)獲得精神損害賠償。又在第86條規(guī)定:“如果損害已撤銷的法人的聲譽(yù)的行為，同時(shí)也損害社會(huì)利益，則檢察長(zhǎng)也有權(quán)提起訴訟。對(duì)己撤銷法人聲譽(yù)造成損害，和其它條文規(guī)定的法人在經(jīng)濟(jì)來往上受到不利影響造成非財(cái)產(chǎn)損害，均可提起訴訟和請(qǐng)求賠償。”

（二）確立刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度

第一，修改刑法和刑事訴訟法中的相關(guān)條例，補(bǔ)充規(guī)定精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容。刑法第36條及刑事訴訟法的第77條是確立刑事附帶民事訴訟中精神賠償制度的主要法律障礙，筆者建議對(duì)此二法條進(jìn)行修改，增加與精神損害有關(guān)的內(nèi)。
第二，確立刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)姆秶４朔秶拇_立可結(jié)合民法中對(duì)精神損害賠償范圍的相關(guān)規(guī)定來進(jìn)行，筆者認(rèn)為，犯罪行為肯定是侵權(quán)行為，侵權(quán)范圍應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)及其他能造成精神損害的權(quán)利，即不管侵害人侵害的是受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)還是其他權(quán)利，只要給受害人造成精神上的困擾或傷害，一律要求侵權(quán)人對(duì)受害人賠償精神損害。
第三，出臺(tái)新的司法解釋和補(bǔ)充規(guī)定，將刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度法律化、明確化。確立精神損害賠償以過錯(cuò)責(zé)任原則為主，兼顧其他歸責(zé)原則；明確刑事犯罪行為造成的人身和財(cái)產(chǎn)損害的精神賠償標(biāo)準(zhǔn)和范圍，充分考慮當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)責(zé)任，具體侵害情節(jié)、后果是否嚴(yán)重，社會(huì)影響是否惡劣等，達(dá)到三方滿意的效果，實(shí)現(xiàn)法律公平、公正的價(jià)值。

（三）完善我國精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)

筆者認(rèn)為《解釋》確定的是精神損害賠償?shù)谋匾楣?jié)，完善我國的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)還要考慮一些酌定情節(jié)，這些因素有:(1)侵權(quán)主體不同，造成的精神損害后果就不一樣，如明星或著名企業(yè)與一般公民致人精神損害相比，前者所造成的社會(huì)影響明顯會(huì)大于后者所造成的社會(huì)影響；(2)受害人的生活經(jīng)歷、從事的職業(yè)、心理承受能力、社會(huì)身份和地位等情況不同，受害人感受到的精神痛苦和傷害程度也不一樣，法院如果不考慮這些因素，可能會(huì)造成當(dāng)事人對(duì)法律公平的置疑，不利于社會(huì)的和諧和穩(wěn)定，畢竟這些因素影響了精神損害賠償費(fèi)的高低；(3)侵權(quán)人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度、悔過表現(xiàn)以及是否取得受害人的諒解，也可能影響到精神損害賠償?shù)姆龋?4)受害人近親屬的多少以及傷害程度。受害人生命權(quán)、身體權(quán)或健康權(quán)被侵害后，需要近親屬每天陪護(hù)和悉心照顧，以給其精神上的安慰。近親屬越多、傷害程度越深，付出的時(shí)間和精力也越多，他們精神上痛苦的疊加讓受害人產(chǎn)生的痛苦也越大，也有可能使受害人獲得的精神損害賠償不同。

四、結(jié)論

精神損害賠償本質(zhì)上是一種救濟(jì)方式，是伴隨著精神損害的出現(xiàn)而出現(xiàn)的。精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)和享有人格意義的財(cái)產(chǎn)權(quán)益等民事權(quán)利受到他人的侵害，造成精神上痛苦或者精神利益的損失的結(jié)果，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人以金錢性給付賠償?shù)拿袷路芍贫取＞駬p害賠償具有撫慰功能、平衡社會(huì)的功能以及懲罰性功能。這三種功能在現(xiàn)實(shí)生活和司法審判中都具有重要的意義，在精神損害賠償?shù)陌讣邪l(fā)揮著巨大作用。盡管我國精神損害賠償制度不盡完善，但作為我國法律中一項(xiàng)重要組成部分，隨著社會(huì)主義法律體系的不斷完善，我國的精神損害賠償制度會(huì)越來越成熟，愈來愈完善。

參考文獻(xiàn)：
[1] 孫加鋒. 依法保護(hù)死者名譽(yù)的原因及方式[J]法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)), 2011, (03) .
[2] 劉保玉. 精神損害的賠償問題探討[J]法學(xué), 2009, (06) .
[3] 韓世遠(yuǎn). 非財(cái)產(chǎn)上損害與合同責(zé)任[J]法學(xué), 2010, (06) .
[4] 汪彩華. 生命健康權(quán)與精神損害賠償[J]湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2010, (05) .
[5] 李佳. 粗心“主編”引發(fā)首例族譜官司[J]檢察風(fēng)云, 2010, (12) .

相關(guān)論文

上一篇：論“新同居時(shí)代”的法律問題

下一篇：交通事故保險(xiǎn)合同糾紛二審案件分析

Tags：精神損害賠償制度研究

【收藏】【返回頂部】