淺析婚姻無(wú)效制度

目 錄

前言 

一、婚姻無(wú)效的原因 

二、婚姻無(wú)效的申請(qǐng)主體 

三、婚姻無(wú)效之法律后果 

四、婚姻法確定婚姻無(wú)效制度的法律意義

 參考文獻(xiàn)

內(nèi) 容 摘 要

婚姻無(wú)效制度是規(guī)定關(guān)于違反結(jié)婚條件的無(wú)效婚姻之法律后果，調(diào)整由此形成的各種社會(huì)關(guān)系的法律制度。我國(guó)新《婚姻法》有所涉及，這在舊《婚姻法》是缺乏相應(yīng)的規(guī)定。婚姻無(wú)效制度，在整個(gè)婚姻法律體系中有著重要意義。

2001年4月28日公布實(shí)施的《婚姻法》第10、11、12條是關(guān)于婚姻無(wú)效和可撤銷婚姻的規(guī)定，確立了無(wú)效婚姻制度，它填補(bǔ)了舊婚姻法沒(méi)有無(wú)效婚姻制度的規(guī)定，這在1950、1980年婚姻法都沒(méi)有規(guī)定，僅僅籠統(tǒng)規(guī)定了行政處分和法律制裁，在1994年的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第五章，雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效的原因及處理，但未建立起婚姻無(wú)效制度。

淺析婚姻無(wú)效制度

前言

婚姻無(wú)效制度是規(guī)定關(guān)于違反結(jié)婚條件的無(wú)效婚姻之法律后果，調(diào)整由此形成的各種社會(huì)關(guān)系的法律制度。我國(guó)新《婚姻法》有所涉及，這在舊《婚姻法》是缺乏相應(yīng)的規(guī)定。婚姻無(wú)效制度，在整個(gè)婚姻法律體系中有著重要意義。 

2001年4月28日公布實(shí)施的《婚姻法》第10、11、12條是關(guān)于婚姻無(wú)效和可撤銷婚姻的規(guī)定，確立了無(wú)效婚姻制度，它填補(bǔ)了舊婚姻法沒(méi)有無(wú)效婚姻制度的規(guī)定，這在1950、1980年婚姻法都沒(méi)有規(guī)定，僅僅籠統(tǒng)規(guī)定了行政處分和法律制裁，在1994年的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第五章，雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效的原因及處理，但未建立起婚姻無(wú)效制度。婚姻法規(guī)定了合法成立婚姻關(guān)系的條件及程序，但對(duì)欠缺婚姻成立條件的男女結(jié)合，沒(méi)有明確其法律后果，不利于對(duì)合法婚姻的保護(hù)和對(duì)違法婚姻的制裁，無(wú)效婚姻制度作為保障合法婚姻的有效手段，不可或缺，2001年《婚姻法》增加了婚姻無(wú)效制度，填補(bǔ)了這一空白，基本完善了婚姻制度。 

一、婚姻無(wú)效的原因 

（一）男女雙方不是出于自愿 

《婚姻法》第5條規(guī)定，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉，即雙方意思表示一致為婚姻成立條件。因此，無(wú)婚姻作為能力的人，由于根本不能為婚姻表示意思，其婚姻關(guān)系無(wú)效。第三人的包辦或強(qiáng)迫、一方當(dāng)事人的干涉，由于違背了當(dāng)事人意愿，婚姻關(guān)系也無(wú)效。另外如當(dāng)事人通過(guò)非法途徑獲得的結(jié)婚證，而另一方全然不知，雙方?jīng)]有共同生活，缺乏婚姻實(shí)質(zhì)內(nèi)容 。上述都是當(dāng)事人在非自愿的情況下結(jié)合，我國(guó)婚姻法把結(jié)婚決定權(quán)完全給當(dāng)事人，只規(guī)定男女雙方完全自愿，雙方自愿登記。 

（二）雙方或一方未達(dá)到法定婚齡 

法定婚齡是法律允許自然人結(jié)婚的最低年齡，在確定年齡界線是基于人的自然性和社會(huì)性而確定的。《婚姻法》第6條規(guī)定：“法定年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲，晚婚晚育應(yīng)與鼓勵(lì)”。當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)到法定年齡，其婚姻關(guān)系無(wú)效，如果是年滿14周歲的未成年人，則形成非自愿結(jié)婚規(guī)定的部分競(jìng)合。我國(guó)婚姻法沒(méi)有規(guī)定法定婚齡的上限。 

（三）近親結(jié)婚之無(wú)效 

禁止近親結(jié)婚是全世界各國(guó)婚姻法的立法通則，《婚姻法》第7條中規(guī)定：①直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親。②患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。這一規(guī)定仍是根據(jù)人類遺傳科學(xué)和社會(huì)倫理道德而規(guī)定的，各國(guó)均有類似規(guī)定。關(guān)于直系血親，一般認(rèn)為包括自然血親和法律的擬制血親，法律擬制血親可以解除，在他們之間是否可以結(jié)婚，婚姻法上沒(méi)有明確規(guī)定。直系血親是具有直接血緣聯(lián)系 的最親近的親屬。如父母子女、祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女等。旁系血親是指具有間接血緣聯(lián)系的親屬。三代以內(nèi)的旁系血親是指同出于祖父母、外祖父母的三代以內(nèi)的親屬。它包括以下幾種：①兄弟姐妹，包括全血緣的兄弟姐妹和同父異母或同母異父的半血源兄弟姐妹（不包括并無(wú)血緣聯(lián)系的異父異母兄弟姐妹），他們是同源于父母的兩代以內(nèi)旁系血親。②伯、叔與侄女，姑與侄子，舅與甥女、姨與甥。他們是同源于祖父母或外祖父母的不同輩分的三代以內(nèi)旁系血親。③堂兄弟姐妹和表兄弟姐妹。他們是同源于祖父母或外祖父母的相同輩份的三代以內(nèi)旁系血親。

（四）重婚之規(guī)定 

在《婚姻法》第10條中規(guī)定，《婚姻法》第10條 總結(jié)了婚姻無(wú)效的幾種情形。重婚在社會(huì)中十分復(fù)雜，屬于嚴(yán)重違反“一夫一妻”婚姻制度的現(xiàn)象。我國(guó)婚姻法把重婚分為法律上的重婚和事實(shí)上的重婚，都是兩個(gè)婚姻關(guān)系的重疊，無(wú)論是法律上的重婚還是事實(shí)上的重婚，都是對(duì)我國(guó)婚姻法“一夫一妻”的基本原則的違背，都是無(wú)效的婚姻。事實(shí)重婚從事實(shí)婚姻中來(lái)，在1994年2月1日頒布實(shí)施的《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定：1994年2月1日以后形成的事實(shí)婚姻關(guān)系將不再認(rèn)定為事實(shí)婚姻。 

（五）未辦理結(jié)婚登記之無(wú)效 

《婚姻法》第8條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，符合本法規(guī)定，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證；取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。由此可見(jiàn)，登記程序是我國(guó)結(jié)婚的法定程序要件。當(dāng)事人未辦理結(jié)婚登記，因?yàn)榍啡狈ǘㄐ问揭�件，無(wú)論其是否符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，婚姻關(guān)系仍然無(wú)效；雙方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)，沒(méi)有持有關(guān)證件證明，而又進(jìn)行了登記，是否能成立有效婚姻，筆者認(rèn)為可以分兩種情況：一是：如果雙方當(dāng)事人均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，則可以成立。程序上的違法不應(yīng)該影響婚姻成立。新《婚姻法》在此增加了“未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記”，應(yīng)當(dāng)包含了前述情況；二是：結(jié)婚登記時(shí)，程序不合法，實(shí)體要件也不符合，在“補(bǔ)辦”時(shí)實(shí)體內(nèi)容已合法成立，應(yīng)該重新登記。 

二、婚姻無(wú)效的申請(qǐng)主體 

根據(jù)《婚姻法》第10條之規(guī)定，婚姻無(wú)效的情形有四種：重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈、未到法定婚齡的。但無(wú)效婚姻是當(dāng)然無(wú)效，還是宣告無(wú)效，申請(qǐng)婚姻無(wú)效的主體范圍，立法均無(wú)規(guī)定。 

我國(guó)在《婚姻法》修改以前，立法上沒(méi)有設(shè)立無(wú)效婚姻制度，只是在《婚姻登記管理?xiàng)l例》和最高人民法院1994年4月4日發(fā)布的《關(guān)于適用新的〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉的通知》（法發(fā)）［1994］6號(hào)）中規(guī)定了未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。但這僅僅是行政法規(guī)和司法解釋，效力低于《婚姻法》，而且它的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，不能有效地禁止和制裁違法婚姻。目前我國(guó)存在著大量的違法婚姻，主要表現(xiàn)為早婚、包辦、買(mǎi)賣婚姻、重婚、非法同居、弄虛作假騙取結(jié)婚證等形式。由于對(duì)提起婚姻無(wú)效請(qǐng)求的主體范圍、程序、宣布婚姻無(wú)效的機(jī)關(guān)等問(wèn)題沒(méi)有作進(jìn)一步明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中引起了操作上的混亂。我國(guó)《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻是采用了宣告無(wú)效的制度，即在現(xiàn)實(shí)生活中，如果當(dāng)事人之間、其他人或有關(guān)機(jī)關(guān)與當(dāng)事人之間對(duì)婚姻效力發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可通過(guò)一定的訴訟程序請(qǐng)求人民法院宣告所爭(zhēng)議的婚姻無(wú)效。婚姻關(guān)系作為一種民事法律關(guān)系，其法律效力的確認(rèn)不僅關(guān)系到婚姻當(dāng)事人雙方間的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)，還關(guān)系到對(duì)子女合法權(quán)益的保障。雖然我國(guó)對(duì)婚姻行為采取行政和司法雙重管理，但婚姻登記機(jī)關(guān)作為婚姻行政管理部門(mén)，僅僅體現(xiàn)的是國(guó)家對(duì)公民締結(jié)婚姻的行為在登記環(huán)節(jié)的監(jiān)督管理，無(wú)權(quán)對(duì)婚姻雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否發(fā)生法律效力給予確認(rèn)。只有作為司法審判機(jī)關(guān)的人民法院才有權(quán)依法裁定確認(rèn)婚姻當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，而且，從國(guó)外立法看，多數(shù)國(guó)家也都是采取單一的訴訟程序來(lái)確認(rèn)婚姻的無(wú)效。因此，在因婚姻效力問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，只能通過(guò)訴訟程序向人民法院提起請(qǐng)求。但究竟哪些人有權(quán)通過(guò)訴訟程序向人民法院提起宣告婚姻無(wú)效的請(qǐng)求，即如何確認(rèn)提起婚姻無(wú)效請(qǐng)求的主體范圍，因立法沒(méi)有明確規(guī)定，便產(chǎn)生了不同的認(rèn)識(shí)。 

三、婚姻無(wú)效之法律后果 

婚姻無(wú)效的法律后果是婚姻無(wú)效立法最終得以實(shí)施的關(guān)鍵。體現(xiàn)了法律對(duì)違法婚姻的否定。我國(guó)婚姻無(wú)效的法律后果應(yīng)包括： 

(一)婚姻關(guān)系無(wú)效的法律后果 

婚姻關(guān)系無(wú)效，當(dāng)事人之間自始不產(chǎn)生夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。首先，是對(duì)當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律后果。人身關(guān)系方面：《婚姻法》第12條規(guī)定，無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，自始無(wú)夫妻權(quán)利義務(wù)，如：不再有同居權(quán)，不再承擔(dān)計(jì)劃生育、相互扶養(yǎng)的義務(wù)等；財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面，因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)關(guān)系是以夫妻人身關(guān)系為前提的，沒(méi)有夫妻身份了，當(dāng)然不再發(fā)生夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，如夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)、夫妻之間相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。但是按一般無(wú)效理論 ，將無(wú)效婚姻的共同財(cái)產(chǎn)作為一般共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。不論當(dāng)事人主觀過(guò)錯(cuò)，這明顯不利于體現(xiàn)法律對(duì)違法婚姻的實(shí)際制約，使無(wú)效后果僅停留表面。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系有人身依附性，但也有一定的獨(dú)立性，在否定其夫妻關(guān)系的法律效力后，對(duì)現(xiàn)實(shí)中既有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，視為違法婚姻當(dāng)事人之間相對(duì)獨(dú)立的事實(shí)上的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，然后根據(jù)當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分割。《婚姻法》第12條同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)收益。這個(gè)規(guī)定有一定的合理性，體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)承擔(dān)原則，此外，在婚姻無(wú)效或被撤銷后，生活困難的一方可以請(qǐng)求另一方必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方還可向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償。 

其次，父母子女關(guān)系。無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻中子女的法律地位在婚姻法中是有相關(guān)規(guī)定的。當(dāng)事人所生的子女，運(yùn)用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。實(shí)際上，婚生子女是一對(duì)合法夫妻關(guān)系的男女所生的子女，那么，無(wú)效婚姻關(guān)系產(chǎn)生的子女是否就必然是非婚生子女，婚姻法無(wú)規(guī)定，如果無(wú)效婚姻產(chǎn)生的子女為非婚生子女，對(duì)子女是不公正的。婚姻法作出以上規(guī)定對(duì)法院審判工作作出了指導(dǎo)，特別在保護(hù)子女合法權(quán)益方面。 

（二）無(wú)效婚姻的宣告程序 

《婚姻法》只規(guī)定了無(wú)效婚姻的法定情形，而沒(méi)有規(guī)定審理宣告婚姻無(wú)效案件所適用的程序。對(duì)此在《解釋》第9條，人民法院審理宣告婚姻無(wú)效案件，對(duì)婚姻的效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女扶養(yǎng)的，可以調(diào)解，調(diào)解達(dá)成協(xié)議的另行制作調(diào)解書(shū)。對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女扶養(yǎng)問(wèn)題的判決不服的,當(dāng)事人可以上訴。雖然結(jié)婚是當(dāng)事人之間的一種民事行為，但在當(dāng)事人的婚姻關(guān)系出現(xiàn)法定無(wú)效情形時(shí)，由此引發(fā)的問(wèn)題，不再僅僅是當(dāng)事人之間的個(gè)人問(wèn)題，而且是涉及到國(guó)家、民族和社會(huì)公共利益，因此在訴訟上應(yīng)當(dāng)屬于非訟案件比較恰當(dāng)，在審理時(shí)不適用調(diào)解，同時(shí)體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)違法婚姻案件的干預(yù)和對(duì)違法婚姻的嚴(yán)厲制裁。至于涉及當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)利益和子女扶養(yǎng)等民事權(quán)益爭(zhēng)議的，因?yàn)榇祟悪?quán)益完全是當(dāng)事人私法領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可以充分尊重當(dāng)事人的個(gè)人意愿，可以調(diào)解，并且可以上訴。我國(guó)《婚姻法》區(qū)別不同性質(zhì)爭(zhēng)議，分別處理，既維護(hù)了國(guó)家和社會(huì)正常公共秩序，又公平合理地處理了當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)利益分配，保護(hù)了子女合法權(quán)益妥善地處理了不同矛盾。 

（三）對(duì)無(wú)效婚姻責(zé)任者的制裁 

對(duì)無(wú)效婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和子女問(wèn)題的調(diào)整，只是無(wú)效婚姻法律后果的一個(gè)方面。為了體現(xiàn)對(duì)違法行為責(zé)任者的制裁，還應(yīng)依據(jù)不同情況，追究行政責(zé)任、民事責(zé)任及刑事責(zé)任。 

1、行政責(zé)任。對(duì)違法婚姻中，違反治安管理尚不構(gòu)成犯罪的責(zé)任者，按《治安管理處罰法》處罰； 

2、民事責(zé)任。婚姻被宣告無(wú)效，人民法院應(yīng)責(zé)令過(guò)錯(cuò)方返還無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)；違法婚姻造成一方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)困難，負(fù)較多過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一方有責(zé)任予以分擔(dān)或補(bǔ)償；無(wú)效婚姻中造成他方人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的過(guò)錯(cuò)方，還應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任； 

3、刑事責(zé)任。對(duì)包辦、買(mǎi)賣、脅迫婚姻中，施以暴力的構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪，對(duì)買(mǎi)賣婚姻中拐賣婦女、幼女與他人結(jié)婚的犯罪分子也應(yīng)追究刑事責(zé)任，如果當(dāng)事人強(qiáng)行與女當(dāng)事人發(fā)生性行為應(yīng)依強(qiáng)奸罪量刑。 

四、婚姻法確定婚姻無(wú)效制度的法律意義 

我國(guó)確立婚姻無(wú)效制度作出明確規(guī)定，有很重要的法律意義：

（一）填補(bǔ)了我國(guó)婚姻立法的空白

婚姻法既然要求男女結(jié)婚必須符合法定的結(jié)婚條件和程序，婚姻才具有法律效力，但對(duì)于欠缺婚姻成立要件的男女兩性的結(jié)合，卻沒(méi)有明確其法律后果，這就使我國(guó)的結(jié)婚制度處于不完整狀態(tài)，使我國(guó)的婚姻法不完善，不利于對(duì)合法婚姻的保護(hù)和對(duì)違法婚姻的制裁。無(wú)效婚姻制度作為保障合法婚姻的有效手段，是結(jié)婚制度中不可缺少的內(nèi)容,也是婚姻法中必不可少的部分。2001年《婚姻法》增加規(guī)定了無(wú)效婚姻制度，填補(bǔ)了婚姻立法的空白，使我國(guó)的婚姻法進(jìn)一步完善。

（二）結(jié)合國(guó)情，確保有法可依，維護(hù)了婚姻法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性

現(xiàn)行《婚姻法》明確規(guī)定了婚姻無(wú)效制度，使我國(guó)司法機(jī)關(guān)在處理違法婚姻時(shí)從此有法可依。過(guò)去，由于我國(guó)婚姻法沒(méi)有婚姻無(wú)效制度，對(duì)違法婚姻的處理缺乏法律依據(jù)，人民法院一般是將本應(yīng)宣布無(wú)效的婚姻按解除非法同居關(guān)系處理，這樣導(dǎo)致違法婚姻解除的后果與合法婚姻解除的后果完全相同。一些群眾認(rèn)為“婚姻法是軟法，遵守不遵守后果都一樣”，這顯然不利于結(jié)婚法定條件和程序的貫徹執(zhí)行。①另外，在沒(méi)有婚姻無(wú)效制度的情形下，一些人對(duì)結(jié)婚的法律效力缺乏認(rèn)識(shí)，造成早婚、包辦買(mǎi)賣婚姻、結(jié)婚不登記等違法婚姻大量存在，特別是在農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)，這種情況更為普遍。現(xiàn)在我國(guó)婚姻法中明確規(guī)定了婚姻無(wú)效制度，司法機(jī)關(guān)在處理這些違法婚姻的時(shí)候便有明確、充足的法律依據(jù)，該宣布無(wú)效的婚姻宣布無(wú)效，屬于可撤銷的婚姻，當(dāng)事人可以請(qǐng)求撤銷。這樣有利于制裁違法婚姻，維護(hù)我國(guó)婚姻法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

（三）使我國(guó)的《婚姻法》能更好地與國(guó)際接軌

世界上許多國(guó)家的婚姻家庭法都設(shè)立了婚姻無(wú)效或可撤銷的法律制度。比如，1970年美國(guó)州法律全國(guó)統(tǒng)一委員會(huì)通過(guò)的《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》的第207-209條規(guī)定了婚姻無(wú)效制度的主要方面；1971年，英國(guó)頒布了《婚姻無(wú)效法》對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)教會(huì)法庭有關(guān)婚姻無(wú)效的法律，作了全面改革，1973年又頒布了《婚姻訴訟法》，是目前英國(guó)法院處理婚姻無(wú)效案件的法律依據(jù)；此外，意大利、俄羅斯、日本、瑞士、菲律賓等國(guó)都對(duì)無(wú)效婚姻作了規(guī)定。對(duì)外國(guó)婚姻家庭法先進(jìn)或合理的法律制度加以借鑒，吸取其中有益的東西，以完善我國(guó)的婚姻法，使我國(guó)的婚姻法能與世界各國(guó)的婚姻家庭法相互融合，更好地與國(guó)際接軌。

參 考 文 獻(xiàn)

1、曹詩(shī)權(quán)主編：《婚姻家庭繼承法學(xué)》 北京：中國(guó)法制出版社1995年版，第146頁(yè)。 

2、夏吟蘭、何俊平主編：《婚姻家庭法教程》 中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第90頁(yè)。 

3、薛寧蘭：《婚姻無(wú)效制度論——從家庭法到中國(guó)法》 《民商法學(xué)》,2001年第8期。 

4、陳葦：《關(guān)于建立我國(guó)婚姻無(wú)效制度的思考》 《法律 科學(xué) 》，1996年第4期。 

5、最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就《婚姻法》司法解釋答記者問(wèn) 。

6、姚紅、王瑞娣、段京連、赫作成編著：《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋》 北京：群眾出版社2001年版，第55頁(yè)。 

7、夏吟蘭：《美國(guó) 現(xiàn)代 婚姻家庭法》 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版第33—46頁(yè)。 

8、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第5、6、7、8、10條，《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋》第7、8條 。

9、黃松有：《婚姻法司法解釋的理解與適用》 北京：中國(guó)法制出版社2002年版。