論我國夫妻財產制-離婚后共同財產的分割問題

目 錄

內 容 摘 要2

一、夫妻共同財產及財產分割3

（一）何為夫妻共同財產3

（二）何為離婚財產分割3

二、離婚后，夫妻共同財產該如何分割4

（一）房改房案例分析4

（二）如何認定離婚后房改房是否屬于夫妻共同財產5

（三）離婚后，夫妻共同財產分割方式6

 1.按法律法規規定，離婚后夫妻共同財產的分割方式6

 2.夫妻分居期間共同財產的認定以及分割7

 3.離婚時，假若一方企圖侵占另一份的財產，夫妻共同財產分割方式8

（四）離婚后，夫妻共同財產分割處理時應遵循的原則9

三、離婚后，做到公平公正的分割夫妻財產問題12

參 考 文 獻14

內 容 摘 要

男女因結婚不但創設夫妻身份關系，在經濟生活中亦要發生財產關系，夫妻間的財產關系，是婚姻共同生活不可或缺的物質基礎和保障。夫妻財產制是關于夫妻婚前財產和婚后所得財產的歸屬、管理、使用、處分、債務的清償以及婚姻解除時財產的清算等方面的法律制度。《婚姻法》《物權法》等法律法規頒布實施后，對夫妻雙方的婚前婚后個人財產坐了明確的規定，夫妻共同財產的劃分也逐漸明了。本文著重對夫妻離婚后房改房的歸屬權作出相關闡述，從而對于離婚后共同財產的分割問題，淺談自己的看法。

【關鍵詞】婚姻法；夫妻共同財產；離婚；分割；房改房；分割方式；分居；侵占；原則；公平公正

 

論我國夫妻財產制-離婚后共同財產的分割問題

一、夫妻共同財產及財產分割

家庭是維系社會安定的重要紐帶，是促進社會和諧的基礎，是保證國家平穩發展的基石。然后當夫妻之間出現難以愈合的傷口，感情確實已經破裂時，那么離婚就是難以避免的了，而夫妻離婚又牽扯出有關共同財產分割，子女撫養等一系列問題。其中夫妻共同財產分割在離婚訴訟中產生的糾紛尤為突出，可以看出處理好夫妻在離婚訴訟中的共同財產分割問題無疑是解決夫妻離婚、維護社會穩定的重中之重。

（一）何為夫妻共同財產

所謂夫妻共同財產，是指受我國《婚姻法》調整的在夫妻關系存續期間夫妻所共同擁有的財產。所謂夫妻關系存續期間，是指夫妻結婚后到一方死亡或者離婚之前這段時間，這期間夫妻所得的財產，除約定的外，均屬于夫妻共同財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。夫妻一方對夫妻存續期間的財產的處分，需征得配偶的同意。

（二）何為離婚財產分割

離婚財產分割即夫妻共同財產的分割，是指離婚時依法將夫妻共同財產劃分為各自的個人財產。現行《婚姻法》第十七條條到第十九條條明確了夫妻共同財產是在夫妻關系存續期間取得的財產，以列舉式和概括式的方式規定了夫妻共同財產的內容，該法也規定了夫妻共同財產的分割有協議分割和判決分割兩種做法。離婚時，雙方有合法婚姻財產約定的，依約定，一方的特有財產歸本人所有。夫妻共有財產一般應當均等分割，必要時亦可不均等，有爭議的，人民法院應依法判決。

二、離婚后，夫妻共同財產該如何分割

離婚在法律上又稱為婚姻終止，所謂婚姻終止就是指合法有效的婚姻關系因發生一定的法律事實而歸于消滅。婚姻終止所涉及的法律事實涉及當事人之間及當事人與第三人之間所發生的財產關系及人身關系。現實生活中離婚訴訟的焦點主要集中于夫妻財產分割。因此我們應當以法律和司法解釋為出發點，盡最大努力合法、公正、合理、有效的解決夫妻財產分割問題。

（一）房改房案例分析

陳某與李某2003年5月8日登記結婚，2005年8月17日生育一子。婚后由于夫妻性格不合導致感情裂痕。李某于2012年1月起訴離婚，要求孩子的撫養權以及婚后住房歸其所有。

被告陳某同意解除婚姻關系，雙方在孩子的撫養權和其他共同財產分割的問題上均達成一致意見，除了住房分割的問題，陳某認為婚后的住房是其父婚前因舊房拆遷得到的承租房，后來遇上房改，這套經濟適用房的產權就歸屬他家。產權證是在婚后拿到的，產權證上登記的產權人是陳某，但房改在婚前已經發生了，李某無權分割該住房，因此不同意原告提出的該房歸其所有的訴訟請求。

（二）如何認定離婚后房改房是否屬于夫妻共同財產

房改房又可以叫做已購公房，是指享受國家房改優惠政策的住宅。即居民將現住公房以標準價或成本價扣除折算后（舊住宅還要扣除房屋折算）購買的公房。

而如何認定房改房為夫妻共同財產，實際上比較簡單。根據《婚姻法》第十七條的規定：夫妻在婚姻關系存續期間取得的財產，歸夫妻共同共有。但若一方去世后，則要根據實際情況來區分，一般來講都應屬于一方個人財產，但若購買的是單位公房，則主要根據購買房屋的購房款是否屬于夫妻共同財產來判斷。同時婚姻法也規定：由一方婚前承租、婚后用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。

在本案中，陳某之父是因為舊房拆遷獲得對該經濟適用房的承租權，后因“房改”政策陳某在婚后取得了對該房產的所有權。該房屬于陳某之父取得，婚后夫妻雙方并沒有支付購房款項，也就是說妻子李某對該房產的取得毫無貢獻，因此無權分割該房產的所有權。由此，該房產不屬于夫妻共同財產。

現實中，夫妻離婚后關于房改房分割問題的爭議不在少數，其實只要按照“誰投資，誰受益”的規則來進行判定，即根據投資數額來確定房屋真正的產權人。如果公有住房是一方用自己的積蓄購買的，另一方沒有支付購房款項，則該住房視為一方個人財產。但是如果在購買公有住房時享受的是另一方的工齡優惠只是屬于一種政策性補貼，而非財產或財產權益，則應查明購房款是否為夫妻雙方的共同財產積蓄，或是配偶一方的個人所得，以此確認所購房屋是夫妻共同財產還是個人財產。如果購房款是夫妻共同的積蓄，所購住房應視為夫妻共同財產。如果購房款是個人積蓄，應當認定所購住房是個人財產。

（三）離婚后，夫妻共同財產分割方式

1.按法律法規規定，離婚后夫妻共同財產的分割方式

上述案例中，房改房認定為陳某的個人財產，李某無權分割。但是在離婚時，屬于夫妻的共同財產具體該如何分割呢，怎么分割才不會損害雙方的利益？

根據新《婚姻法》第十九條條規定，允許約定的財產范圍是寬泛的，內容是多樣的。具體的說，夫妻雙方可約定夫或妻的婚前財產歸雙方共同所有，可以約定婚姻關系存續期間所得財產歸各自所有，或者約定婚姻關系存續期間所得財產依其來源或性質確定所有權的歸屬，部分歸雙方共同所有或部分歸一方個人所有。總而言之，約定的內容要由夫妻雙方在合意的基礎上依法創設，而且夫妻雙方必須在合法的前提下約定而設立財產關系且應以配偶的身份關系為基礎的。在沒有約定的情況下，應當按照均等原則分割。但是因為不同的特殊情況，應當考慮到共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人的生產、生活等具體情況。另外依據《物權法》規定，男、女雙方可以協商確定分割方式，如若達不成協議，又由于該財產難以實物分割，應當折價或者拍賣、變賣，對價款予以分割。

（1）實物分割。所謂實物分割，不是將所有的實物財產都均等分割，而應該是在不影響共同財產的使用價值的前提下，對財產進行實際分割，如糧食、現金等財產的分割。在實物分割時，要遵循不給離婚后的雙方生活帶來不便或激化雙方本有的矛盾的條件。

（2）價金分割。所謂價金分割，指的是將不可用實物分割的財產變賣，并將變賣取得的價金予以分割。比如一輛車、一幅畫等。

（3）價格補償。對于不能用實物分割的共同財產，而夫妻一方想要取得該共同財產的，該方可以將共有物作價，并將作價的一半付給另外一方作為補償，從而使得其獲得該財產的方法為價格補償。比如，唯一的不動產等。

2.夫妻分居期間共同財產的認定以及分割

如果夫妻在離婚前已經分居，那么分居期間的財產又該如何認定，是屬于夫妻共同財產或是個人財產？離婚時對分居期間的財產是否需要分割？

分居，又稱為別居，是指在不解除婚姻關系的情況下終止夫妻共同生活。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第四條規定：“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產，應認定為夫妻共同財產。在分割財產時，各自分別管理、使用的財產歸各自所有。雙方所分財產相差懸殊的，差額部分，由多得財產的一方以與差額相當的財產抵償另一方。”修正后的婚姻法對此沒有明確規定，在實踐中認定夫妻分居期間取得的財產，仍得適用該條司法解釋的規定。由夫妻共同財產的定義可以看出，夫妻共同財產取決于三個因素：一是婚姻法規定；二是婚姻關系存續期間；三是夫妻的約定。

因此，可以這么說，在夫妻關系存續期間，只要夫妻對財產沒有特殊約定，那么法律所規定的財產就屬于夫妻共同財產。夫妻既可以選擇協議分割，想怎么分就怎么分；也可以選擇訴訟分割，法院會按照夫妻共同財產的分割原則予以分割。如果夫妻對婚后財產或者分居期間財產作出特殊約定的，那么分居期間的收入就不屬于夫妻共同財產，離婚時法院不能予以分割。但是，夫妻可以協議分割。

3.離婚時，假若一方企圖侵占另一份的財產，夫妻共同財產分割方式

《婚姻法》第四十七條規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。具體處理方式包括以下幾種：

（1）被侵犯財產一方應配合法院積極調查取證，取得另一方有上述行為的證據，在最大程度上保護自己的財產權益。

（2）只要證實一方有上述行為，法院對這一方可以少分或不分。

（3）離婚后，取得了證據證實是婚姻關系存續期間的財產被一方用上述行為獨占的，另一方可以向法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

（4）人民法院對上述妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁，如罰款、拘留等。構成犯罪的，依法追究刑事責任。

（四）離婚后，夫妻共同財產分割處理時應遵循的原則

如同房改房的分割問題，夫妻共同財產的分割也應遵循“誰投資，誰受益”的原則。《婚姻法》第三十九條規定了夫妻離婚時共同財產分割的基本原則，即"離婚時夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護"。如果夫妻雙方對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產約定部分歸各自所有，在離婚分割財產時，首先要根據夫妻雙方的約定來界定個人財產與共同財產的范圍，然后再對共同財產進行分割。夫妻雙方對共同所有的財產，不問財產的來源以及各自貢獻的大小，都平等地享有處理權和分割權，這也是夫妻在家庭中地位平等和男女平等原則的具體體現，有三方面的含義，是指夫妻不分份額的共同所有，而不是按份共有，在夫妻共同財產分割之前，每一項財產，夫妻均擁有共同所有權，包括共同占有、使用、收益和處分的權利；其二夫妻有平等分割權的財產范圍，只能是夫妻共同財產，而不包括夫妻以外的其他人財產；其三，夫妻有平等的分割權，是指處理共同財產必須協商一致，共同處理，而不是處理夫妻共同財產時要強調財產來源，貢獻的大小。

具體來說，要遵循的原則、把握分割的原則包括以下幾條：

(1)尊重當事人意愿的原則。分割夫妻共同財產時，應當尊重夫妻雙方的意愿，但前提是該雙方的意愿必須是真實的、合法的。在一方愿意放棄全部或一部分財產權時，只要不危害國家、集體、社會和他人合法權益，應當允許。

(2)男女平等原則。我國法律規定男女平等。那么，在分割夫妻的共同財產就應遵循平等原則，均等分割。當然，夫妻對共同債務的償還義務承擔上也應是平等的。

(3)照顧無過錯方原則。對因一方重婚、通奸、虐待或實施暴力等傷害另一方及其親屬等行為引起的離婚案件，在夫妻共同財產分割時，要適當照顧無過錯的一方。當然，也應當保證有過錯方的基本生活。

(4)照顧女方和子女利益的原則。這是由我國當前婦女經濟地位所決定的。夫妻均等分割，并不是夫妻絕對平均，也不是簡單地對夫妻共同財產對半分割。《婚姻法》施行五十年來，我國婦女在政治、經濟、文化等各方面的地位得到了明顯提高，基本上實現了男女平等。所以，在立法上繼續保留“照顧女方”是沒有必要的。但是，由于歷史原因、生理原因等多種因素，婦女的經濟地位、生活能力總體上相對較弱，男女經濟地位短期內還不能實現完全平等。離婚時，對夫妻共同財產的分割，適當照顧女方是必要的，在司法實踐上也是可行的。而保障子女的利益，則是保障未成年人健康成長的需要。

　 (5)有利生產與方便生活原則。分割夫妻共同財產時，應注意從有利于生產、方便生活的需要角度出發，不能損害財產的效用和價值，應該保障使其在分割后能充分發揮其效用，不降低其價值。對不能分割的，則應作價補償給對方。

(6)不損害國家、集體和他人利益的原則。分割夫妻共同財產時，不得把屬于國家、集體和他人的財產進行分割，也不能把家庭財產或家庭其他成員的財產進行分割，如果有非法所得，應當依法收繳，不得進行分割。

均等原則在財產分割上表現為夫妻雙方對共同財產有平等分割的權利，這是我國婚姻制度男女平等這一根本原則在離婚財產分割上的體現。事實上，家庭中夫妻雙方的收入比例是有差距的，一般男方高于女方，但對夫妻共同財產的分割一般適用均等分割，隱含著保護無工作承擔主要家務一方的利益，及時無工作一方沒有收入來源，但對對方所得到財產有共同的所有權，離婚時適用均等原則，以維護其利益。這種貌似平等的規則，在具體的實施后，往往使有些當事人感覺不公平，違背公正的理念。平等的概念不單單意味著以相同的方式對待所有的人，給不同處境的人以相同的待遇只會使不公平長期下去，而不會使之消失。保護弱者的正義觀歷來是法律的重要價值理念。正義可以分為形式的正義和實質的正義，具體到離婚財產分割制度中，實質正義是按婚姻法所確立的價值標準對夫妻雙方共同財產進行權威性的公正分割，關于形式主義的經典表述是：“同樣情況同樣對待”或“類似情況類似處理”，它們之間的關系是形式正義以實質正義為前提并為實質正義服務。而婚姻法的實質正義就是要在保護離婚自由的前提下，通過對離婚當事人中弱者的利益予以救濟，對其所說到的損害予以補償，最終實現雙方利益的平衡，而不僅僅是形式上均等分割。

三、離婚后，做到公平公正的分割夫妻財產問題 

其實，能在離婚后真正做到公平公正地分割夫妻共同財產才是最根本的方法。夫妻財產的分割是涉及公平或者說是公正的問題，而公平、公正又是人類亙古不變的崇高理想，也被認為是人類社會的一種美德。俗話說“家家有本難念的經”，不幸的家庭都各有各的不幸。過去人們是為怎樣才能不離婚而鬧得死去活來，現在人們似乎更加實際，也更能以平常心來看待生活中的悲歡離合。離婚終止的不僅是婚姻關系,更多的是涉及了夫妻之間的相關利益，一旦愛情成了往事，就不再流連于過去不能自拔，而是更多地為自己和孩子今后的生活做打算，所以現在人們離婚時更關心財產問題。在市場經濟條件下，這種觀念的變化是正常的。

在新的形勢下，新婚姻法雖然提出了很多新的解決方案，但我國目前的婚姻法鎖確立的離婚財產分割制度，在立法上存在種種缺陷，實踐中難以操作，不能對離婚中弱者提供切實有效的法律救濟手段，如果不從立法上加以進一步完善，就不能真正實現公平、公正，進而影響到夫妻家庭關系的不穩定，就不能真正實現法律規定的離婚自由對人性解放的真諦。基于此，作為保障夫妻家庭財產關系的法律應該進一步完善，為人類文明和社會發展做出一定的貢獻。

參 考 文 獻

（1）360百科：《夫妻共同財產》；

（2）王勝明、孫禮海：《<中華人民共和國婚姻法>》，2001；

（3）藤蔓、丁慧、劉藝：《離婚糾紛及其后果的處置》，2001；

（4）孫佩雙：《如何認定婚后取得產權的“房改房”的所有權歸屬》，2010；

（5）吳高盛：《中華人民共和國婚姻法釋義》，2001；

（6）許麗：《夫妻財產歸屬之法律適用》，2007；

（7）王芳：《略論我國夫妻財產約定制度》，2004；

（8）龍達云：《關于離婚時夫妻財產分割的思考》，2002。