論物證(四)

據(jù).刑事偵查利用這些證據(jù)查獲犯罪，刑事訴訟則依據(jù)這些證據(jù)證實犯罪和懲罰犯罪.當然，物證之所以具有證明作用，不僅在于它是客觀的，還在于它同案件事實之間存在著聯(lián)系。同案件毫無聯(lián)系的孤零零的物品或痕跡是無法作為證據(jù)運用的。不言而喻，物證也是由司法人員收集和認定的。否則，縱然它是客觀的，同案件事實有聯(lián)系的物品、痕跡，在沒有進入訴訟程序之前，也是起不到任何證明作用的。

 倘若把證據(jù)簡單地區(qū)分為實物證據(jù)和言詞證據(jù)，則物證和書證都屬于實物證據(jù).這兩種證據(jù)既有聯(lián)系又有區(qū)別.就區(qū)別而言，物證以其外部特征，即它的存在及存在的條件—空間、時間以及它的外形、內(nèi)容作為證明案情的根據(jù)。而書證則以其文字、符號、數(shù)字、圖畫及印章等所表達的意思、內(nèi)容來證明案情.就它們的聯(lián)系而言，同一種證據(jù)，有時既可以作為物證運用，也可以作為書證運用，或同時作為書證和物證。物證和書證還可能互相轉(zhuǎn)化.如在一起奸情殺人案中，被告矢口否認同被害人有任何關(guān)系。審判員當庭出示了一封被告人寫給被害人的信件.這一信件既具有物證的性質(zhì)，又具有書證的作用。又如在一起貪污案中，被告為了證明自己無罪，提出了一張他如數(shù)付款的賬單，這賬單無疑是書證，但如果這賬單是偽造的，那它又變成了證明被告有罪的物證.

辯證唯物主義認為，任何犯罪都是在一定的空間場所和一定的時間之內(nèi)發(fā)生的。犯罪現(xiàn)場是犯罪行為的客觀記錄，是犯罪行為的結(jié)果，是收集物證的重要場所，是認識案情的基礎(chǔ)。而犯罪時間是犯罪活動存在的一種形式，是犯罪事實的重要組成部分，是揭露犯罪、證實犯罪的重要證據(jù).一切由于犯罪而在客觀外界留下的物品、痕跡，就象名片介紹著主人一樣，為偵查犯罪，證實犯罪提供了可能性。正是基于這一點，刑事偵查認為，任何犯罪都必然會被破獲;刑事訴訟認為，任何犯罪都不可避免地要受到懲罰.

物證同其他證據(jù)相比，具有獨特的優(yōu)越性。同書證比，它更直觀，更容易把握.同言詞證據(jù)比，它更客觀，真實性更大.言詞證據(jù)一般不能單獨運用，它既要靠實物證據(jù)來檢驗，又要結(jié)合實物證據(jù)應(yīng)用。幾乎沒有僅利用言詞證據(jù)作為定案根據(jù)的。物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在.它可以單獨地作為定案的根據(jù)。因此物證在刑事訴訟中具有重要意義.

 (1)物證可以確定犯罪的性質(zhì)。犯罪是一種十分復(fù)雜的社會現(xiàn)象。一起案件發(fā)生后，司法人員所面臨的首要問題是判明是不是刑事犯罪，是什么性質(zhì)的犯罪。只有弄清犯罪的性質(zhì)，才能有針對性地進行偵查和追捕罪犯，才能有效地打擊和懲罰犯罪.物證往往成為司法人員認識犯罪性質(zhì)的向?qū)АＲ龑?dǎo)著司法人員一步一步地走向客觀真實。這并不是說物證本身有什么主觀能動性，而是說它能以自己的存在、存在的位置，存在的時間來標明犯罪的軌跡，為司法人員做出某種暗示。

 (2)可以推斷犯罪工具和犯罪手段.因犯罪的性質(zhì)不同，犯罪分子作案工具和手段也不同。即使同樣性質(zhì)的犯罪，犯罪工具和手段也不一樣.這是由犯罪分子的心理狀態(tài)、犯罪所處的場所以及犯罪分子的作案經(jīng)驗決定的.因犯罪工具、手段不同，留下的犯罪痕跡和印記也不同。如在殺人案中，利用毒物和藥酒殺人，就可能遺留下被害人的嘔吐物和殘酒剩藥。利用兇器直接殺人就可能留下血跡和傷痕以及罪犯和被害人搏斗的痕跡.用雙手將被害人扼死，被害人頸部可能皮下淤血。將被害人按入水中溺死，則其肺部可能積水。用暴力手段實施強奸行為，就可能給被害人身體造成傷害。由此可見，物證同犯罪工具和犯罪手段有著密切關(guān)系。從犯罪遺留下的物品、痕跡可以推斷出罪犯使用的犯罪工具和手段。

 (3)在某些情況下，可以直接借助物證查獲犯罪分子.犯罪分子既要實施犯罪，就總要在客觀外界留下某種物品、痕跡.即使犯罪分子故意偽造或銷毀某些物品、痕跡，也無法完全使它們化為烏有。而且在犯罪分子銷贓滅跡或偽造物證的過程中，又要在客觀外界造成新的痕跡。單個孤立的物證固然不能立即指出誰是犯罪分子。但眾多的物證聯(lián)系起來就可以構(gòu)成一個證據(jù)之網(wǎng)，將犯罪行為的實施者牢牢地束縛在這張網(wǎng)中。完全靠一系列物證來認定案情、證實犯罪在司法實踐中不乏其例。例如，根據(jù)盜竊現(xiàn)場上留有的腳印、指紋和其他遺留物，可以查找到犯罪嫌疑人，然后從犯罪嫌疑人家中搜出贓款贓物，在排除了其他可能性后，就可以確定犯罪分子。有時候，物證雖然不能直接引導(dǎo)查明犯罪分子，但可以確定犯罪分子的范圍.如在爆炸案件中，根據(jù)現(xiàn)場的炸藥成分，爆炸裝置和技術(shù)設(shè)備，就可以大體劃定犯罪人所處的范圍。所以，物證可以使我們得到關(guān)于犯罪人身分的一定結(jié)論。維辛斯基在論述物證這方面的作用時說:“犯罪的工具、犯罪人與被害人斗爭的痕跡.

 犯罪所得到的物品、衣服上的血跡等等，所有這些都是證據(jù).這種證據(jù)能夠一步一步地引到從實施犯罪的地點到犯罪人，從犯罪嫌疑人到被告人，從懷疑到確信的結(jié)果。研究這些現(xiàn)象、物品，有痕跡的物品等等，能使偵查機關(guān)掌握揭發(fā)犯罪和證實犯罪人的手段。”①

 (4)物證可以證明其他證據(jù)的正確性，起到揭露犯罪，迫使犯罪分子低頭認罪的作用。在刑事訴訟中，物證的作用是雙重的。它既能不依賴于其他證據(jù)，獨立的證明某些犯罪事實，又能證明其他證據(jù)的真?zhèn)巍Ｔ谠V訟中，經(jīng)常需要對證人證言、被告人的陳述和辯解進行必要的審查判斷。適當?shù)睦�用物證就可以做到這一點。這是因為物證本身就是一種客觀實在，能把事實真相呈現(xiàn)在人們面前。所以，即使是狡猾的犯罪分子在物證面前也往往啞口無言，不得不如實交代自己的罪行。如在一起搶劫案件中，被告拒不承認自己是作案者，并提出了自己不在犯罪現(xiàn)場的假證據(jù)，司法人員出示了從被告住處搜查到的被搶之物，被告不得不認罪服法。另外在不少案件中，根據(jù)被害人的陳述及被告人的供述和辯解，找到了有關(guān)的物證，這物證又反過來證明了這些陳述、供述和辯解的正確性。司法實踐表明，所有的言詞證據(jù)都必須查證屬實，才能作為證據(jù)應(yīng)用。而物證在通常情況下，就起著這種審查和證明其他證據(jù)的作用。

 (5)物證不僅能證明有罪，而且還能證明無罪，防止冤假錯案的發(fā)生。任何一類證據(jù)都是既可以證明有罪，也可以證明無罪，關(guān)鍵在于它能否反映客觀真實。物證也是這樣，它不僅能有效地確切地證明犯罪的發(fā)生，指明犯罪人，也同樣能證明嫌疑人、被告人是無罪的.如在一起強奸案件中,某甲被懷疑為犯罪者，被害人辨認后也認為他就是犯罪人.但某甲拒不承認自己是犯罪行為的實施者.后經(jīng)仔細勘驗現(xiàn)場，收集到了腳印、毛發(fā)等物證，經(jīng)鑒定，這些物證不是某甲所留，于是排除了他的作案嫌疑，而找到了真正的犯罪分子.

 在刑事訴訟中，物證的意義是顯而易見的.它既能為偵查人員指明偵查方向，使犯罪分子落入法網(wǎng)，又能成為審判人員認定案情，作出判決的根據(jù)，使犯罪分子受到應(yīng)有的制

裁。它既能證明案件事實，又能為其他證據(jù)提供佐證，它既能證明有罪，又能排除有罪嫌疑，使無辜的人不受追究。

 二、物證的收集