罪刑相適應(yīng)原則的司法運(yùn)作(一)

罪刑相適應(yīng)是我國(guó)刑法的一項(xiàng)基本原則,它的基本含義是:“犯罪的社會(huì)危害性程度大小是決定刑事責(zé)任及刑罰輕重的主要依據(jù)。”[1]這一原則,在刑事立法中體現(xiàn)就是犯罪與其事責(zé)任設(shè)置要均衡。體現(xiàn)在刑事司法實(shí)踐中,就是犯多大罪,處多重刑,做到重罪重罰,輕罪輕罰,即要罰當(dāng)其罪。“罪”是有具體客觀的實(shí)在表現(xiàn),但其社會(huì)危害后果及危害程度,特別是后者總是抽象的。這就為司法實(shí)踐帶來了許多困難。而對(duì)這一困難,實(shí)踐中一般采用“比照”的方法。即辦案人員依據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn),依照其他同類性質(zhì)案件的刑罰的運(yùn)用來決定某一案件刑罰的量。這種做法表面上看來,似乎考慮到同罪同罰。但問題是同罪同罰的“罪”不是指罪名和犯罪構(gòu)成要件事實(shí)(它是追究刑事責(zé)任,適用刑罰的基礎(chǔ)),而是指犯罪行為的社會(huì)危害結(jié)果和危害程度,這才是具體刑罰量的決定性因素,也是刑法第5條所規(guī)定的“刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”[2]中的“罪行”的真正涵義。這種危害結(jié)果和危害程度即“罪行”與“刑罰”的均衡,才是罪刑相適應(yīng)原則在刑事司法實(shí)踐中的真正意義。

我國(guó)1997年《刑法》第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)”。這一規(guī)定具體而明確地體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則的精髓。

罪輕規(guī)定輕刑、輕判，罪重規(guī)定重刑、重判，罪刑相當(dāng)，罰當(dāng)其罪。

罪刑相適應(yīng)，在刑法中體現(xiàn)為刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。罪刑相適應(yīng)，是我國(guó)刑法的又一個(gè)最基本的原則之一，他是指犯罪人所犯的罪行與應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)相當(dāng)，不能重罪輕判，也不能輕罪重判。如某犯罪分子所犯危害國(guó)家安全罪，依律應(yīng)判處三年以下有期徒刑、管制或者拘役、或者剝奪政治權(quán)利，就不能對(duì)其判處三年以上有期徒刑并剝奪政治權(quán)利，但是，刑法在罪刑相適應(yīng)的基本原則之外，又根據(jù)其對(duì)社會(huì)危害性的大小、人身危害性的大小，規(guī)定了若干輕重有別的處罰原則，如對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險(xiǎn)、預(yù)備犯、中止犯、從犯、脅迫犯、未成年人、懷孕的婦女等的處罰可從輕，減輕或免于處罰；而對(duì)主犯、首犯、故意犯罪等則規(guī)定了從重處罰的原則。

罪刑相適應(yīng)和從輕從重的原則并不矛盾，這是刑法原則適用的一種依法行使的靈活運(yùn)用，正確運(yùn)用從輕處罰和從重處罰的原則，不僅是罪刑相適應(yīng)原則的補(bǔ)充，還是區(qū)別對(duì)待、打擊犯罪，減少犯罪，達(dá)到刑法處罰的目的的有效手段。

罪行相適應(yīng)是指經(jīng)由刑事訴訟而判處的刑罰的性質(zhì)和強(qiáng)度要與犯罪的性質(zhì)與嚴(yán)重程度相稱。

罪刑相適應(yīng)原則的表現(xiàn)特點(diǎn)有三方面，其中，1）在制定刑法方面，表現(xiàn)在建立刑法體系和規(guī)定各種具體犯罪的法定刑；2）在量刑法方面，在認(rèn)定犯罪性質(zhì)及其法定刑的基礎(chǔ)上依照案件情節(jié)和犯罪人的人身危險(xiǎn)程度不同，實(shí)行區(qū)別對(duì)待，從而選定恰當(dāng)?shù)男�告刑和決定免于處罰的審判活動(dòng)，所以它重在犯罪情節(jié)兼顧人身危險(xiǎn)性。3）在行刑方面，表現(xiàn)在對(duì)其中確有其事悔改、立功表現(xiàn)，再犯罪可能性明顯降低的人可以予以減刑、假釋。

 2006年4月21日晚10時(shí)，在廣州天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款的打工仔許霆發(fā)現(xiàn)了一個(gè)秘密，在他取出1000元后，銀行卡賬戶里卻只被扣了1元。許霆心頭一陣狂喜，先后以同樣手法在這臺(tái)“秀逗”了的ATM上取款171筆，合計(jì)17.5萬元。一年后，許霆被公安機(jī)關(guān)抓獲，并于2007年12月被廣州市中級(jí)人民法院以犯盜竊罪被判處無期徒刑。 

該案一經(jīng)媒體報(bào)道，立即成為2008年上半年最引人注目的公眾事件之一。2008年1月，案件由廣州市高級(jí)人民法院發(fā)回廣州中院重審。經(jīng)過再審開庭，法院改判有期徒刑五年。

當(dāng)然，社會(huì)公眾，甚至在法學(xué)界（奇了怪了），對(duì)于許霆的行為是否構(gòu)成盜竊罪也眾說紛紜。但恐怕更多人還是將焦點(diǎn)集中在對(duì)于許霆案的量刑上，也就是法院的判決（主要是一審判決）是否符合罪行相適應(yīng)原則上。

罪刑相適應(yīng)也可以降其理解為罰當(dāng)其罪，是指刑事處罰的輕重，應(yīng)該與刑事案件被告人的罪行相適應(yīng)。罪刑相適應(yīng)的核心就在于區(qū)別對(duì)待，被告人（民事、行政案件中提起訴訟的人稱為被告，被告人則專指在刑事審判中被指控為有罪的人）行為越惡劣，后果越嚴(yán)重，處罰就越重。罪刑相適應(yīng)的原則建立在公平正義的思想觀念基礎(chǔ)上，既可以有效地打擊犯罪，安撫被害人和社會(huì)公眾；同時(shí)也防止輕罪重罰，可以保護(hù)被告人的合法權(quán)益。

罪行相適應(yīng)的原則還有利于預(yù)防犯罪。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來說，人都是趨利避害的，一個(gè)具有正常思維能力的人實(shí)施某個(gè)行為也都會(huì)衡量自己行為的成本和收益。罪刑相適應(yīng)的原則類似于給不同的罪行“明碼標(biāo)價(jià)”，規(guī)定不同的成本，讓準(zhǔn)備實(shí)施或者正在實(shí)施的犯罪分子“掂量掂量”利害關(guān)系，促使準(zhǔn)備犯罪的人打消犯罪的念頭，促使已經(jīng)開始實(shí)施犯罪的人中止犯罪或盡量減輕犯罪后果。例如，張三準(zhǔn)備通過不法手段取得財(cái)產(chǎn)，以彌補(bǔ)自己在賭場(chǎng)輸?shù)袅?萬塊錢，假如他選定李四作為犯罪目標(biāo)，如果他選擇三種不同的犯罪形式，則會(huì)產(chǎn)生不同的法律后果：

罪行

社會(huì)危害性

處罰

乘李四全家外出時(shí)入室盜竊（數(shù)額1萬元）

僅侵害了被害人的財(cái)產(chǎn)

犯盜竊罪，數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑或拘役，并處罰金

跟蹤李四，在僻靜處持刀對(duì)李四進(jìn)行搶劫（數(shù)額1萬元）

不僅侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)對(duì)被害人的人身安全乃至生命安全造成危害

犯搶劫罪，處三年以上

十年以下有期徒刑，并處罰金