土地承包糾紛案件處理的相關策略

一、農村土地承包糾紛案件的受理

二、農村土地承包經營合同的效力。

三、家庭內部承包經營權的分割。

四、如何保護婦女及上門婿的合法權益。

五、關于客觀情況變化致合同履行顯失公正的問題。

內 容 摘 要

摘 要：人民法院要本著尊重歷史、尊重現實的科學態度，協調好法律適用中可能產生的沖突問題，依據法律、參照政策，以息爭止訟為目的，以穩定促進發展為導向，綜合運用好各種規范，妥善處理好各種土地承包糾紛。

　　

關鍵詞：農村土地承包糾紛； 承包經營權； 《土地承包法》。

一、農村土地承包糾紛案件的受理

　　審理農村土地承包糾紛案件，從當前存在的法律規范來看，涉及的內容較多，如民法通則、合同法、農村土地承包法、最高法院的司法解釋以及中央不同時期的農村政策。另外，村民組織法、土管法、農業法、繼承法、擔保法、婚姻法等規范也有涉及。如何在司法審判中適用好相關的規范，解決好溯及力問題，厘清在合同簽訂、履行、效力認定、行為合法或合理判定等方面的司法確認問題，確保糾紛的合理解決是審判機關需要認真研究的問題。①一、農村土地承包糾紛案件的受理范圍。《土地承包法》第五十一條規定： “因土地承包經營發生糾紛的，……也可以直接向人民法院起訴。”②為了進一步明確人民法院的受理范圍，法釋［2005］6 號第一條列舉了法院具有管轄權的具體情形，同時排除了兩類不應受理的情形。可見，因合同違約引起的違約糾紛或因他人侵權引起的侵權糾紛以及承包經營權的繼承糾紛等具有可訴性，法律已有明確規定。但審判實踐中仍存在諸多的問題： 其一，如何確認土地承包經營權的問題。這類糾紛當事人往往不是直接提出一個確認之訴，絕大部分是以侵權的理由提起一個給付之訴，法院經過審理后發現并確認原告是否享有承包經營權是案件解決的關鍵。實踐中，當事人土地承包經營權的糾紛有多種原因，有的因權屬證書之間、權屬證書與行政登記或權屬證書與承包合同相互矛盾引起，有的因承包主體資格引起。對于這類糾紛的處理，目前主要有以下觀點： 一種意見認為應對證書或合同或清冊登記或者成員資格做實質審查進而確認原告是否享有經營權； 一種意見認為，確認土地承包經營權，應適用《土地管理法》第十六條規定，以政府處理為前置條件，對處理不服的，只能通過行政復議或者行政訴訟途徑加以解決。③從實踐來看，人民法院在處理類似案件時是區別對待的，并未一概而論。實際上，從最高法院原副院長黃松有在關于法釋［2005］6 號的新聞發布會上的講話精神看，司法解釋對此問題的實質內涵應該包含兩層意思，一是本來就沒有經營權的； 二是原來享有經營權后來發生爭議的。對于第一種情況的當事人，如果提起實質為確認經營權的訴訟，應該適用《土地管理法》第十六條和司法解釋第一條第二款的規定，不予受理或駁回起訴并告知其向有關行政主管部門申請解決。對于第二種，因戶口遷出本集體經濟組織、外嫁、發包方調整土地等客觀原因導致經營權是否仍然保留發生爭議的，人民法院應該受理。對于就同一土地簽訂有兩個以上合同的，承包方均主張取得承包經營權的，不能簡單地以權屬爭議為由不予受理。

　　二、農村土地承包經營合同的效力。

　　1. 關于違反民主議定原則的土地承包合同的效力。

　　根據《土地管理法》第十四條第二款、第十五條，《村民委員會組織法》第十九條第二款第（ 五） 、（ 六） 項，《土地承包法》第十七條第二款、第十八條第二款第（ 三） 項、第四十八條第一款規定，如果發包方違反上述強制性規定，越權發包，人民法院應當認定該承包合同無效。法釋［2005］6 號雖未涉及村民要求確認合同無效的情形，但法釋［1999］15 號第二條、第二十五條規定： 承包合同簽訂滿一年，或雖未滿一年，但承包人已實際做了大量的投入的情況下，人民法院不因發包方違反法律規定的民主議定原則越權發包而確認該承包合同無效。

　　原則上，只要合同形式合法，未違反法律的強制性規定，即為合法有效的合同，應予以支持。其次，因違反法定發包程序導致村民群體與他人簽訂的合同無效的，原則上應認定無效； 對于承包人因此發生的損失，可予以適當的補償。

　　2. 土地承包經營權流轉沒有登記或備案的合同效力。

　　《土地承包法》第三十八條規定： “土地承包經營權采取互換、轉讓方式流轉，當事人要求登記的，應當向縣級以上地方人民政府申請登記。未經登記，不得對抗善意第三人。”在審判實踐中，人們對沒有登記的合同效力認識不一。筆者認為，合同的效力與物權的變動是兩個不同的概念，登記是物權變動的公示方法，不動產登記是物權轉移的標志，是否登記主要是表明物權是否轉移，是合同履行問題。合同是否有效要根據合同法的規定來認定，如果當事人之間對物權的設立和轉移達成合意，只要這種合意不違反法律法規的強行性規定和公序良俗原則，即便沒有完成登記，也應當認為合同已經成立并生效。④在承包或流轉過程中，沒有登記并不影響合同的效力。但未經登記，不得對抗善意第三人。《土地承包法》第三十七條規定： “土地承包經營權采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉，當事人雙方應當簽訂書面合同。采取轉讓方式流轉的，應當經發包方同意； 采取轉包、出租、互換或者其他方式流轉的，應當報發包方備案。”⑤對未經備案合同效力如何認定，同樣存在不同認識。其實，承包方通過與發包方簽訂土地承包經營合同在集體所有的土地上設立土地承包經營權，并不影響土地的歸屬，土地所有權仍歸本集體經濟的農民集體所有，發包方有權通過承包地備案了解承包經營合同的履行情況和土地承包經營權的變動情況，但是，土地承包經營權流轉備案制度雖然具有重要性和必要性，但備案不是承包經營權流轉、合同生效的必要條件。

　　三、家庭內部承包經營權的分割。

　　我國現行法律及司法解釋，主要是對承包人與政府、集體經濟組織和其他人之間的關系進行規范，對家庭內部之間的關系鮮有涉及，這給家庭內部承包經營權分割糾紛的處理帶來了難題。由于人們觀點的不統一，加上法律適用的難度與實際操作的難度，致使法院對這類案件“敬而遠之”，不予受理，使相當多的當事人的合法權益沒有得到應有的保護。筆者認為，審理好家庭內部承包經營權的分割糾紛，首先應明確，在一個家庭中，哪些人享有土地承包經營權。有人認為，只有承包土地時分得承包地的人和承包人死亡后的法定繼承人才享有承包經營權。筆者認為，享有承包經營權的人除上述人外，還包括這個家庭新出生的人。

　　首先，土地作為農民生活的主要來源和基本保障，是農民最基本的生產資料，與農民利益密切相關。農民對土地的渴望是基于其樸素的生存和發展權利，也是農村經濟發展的原始動力。土地承包經營權一方面反映的是對集體土地的經營，另一方面反映農戶對土地利益的分配。故土地與其他財產不一樣，剝奪了新生人口的土地承包經營權，無異于剝奪了新生人口的生存權。其次，《土地承包法》第五條規定： “農村集體經濟組織成員有權依法承包由本集體經濟組織發包的農村土地。任何組織和個人均不得剝奪和非法限制農村集體經濟組織成員承包土地的權利。”故承包經營權是一種成員權，隨著成員資格的取得，任何組織和個人均不得剝奪和非法限制。

　　四、如何保護婦女及上門婿的合法權益。

　　從調查情況來看，目前農村侵害婦女土地承包經營權的問題時有發生，原因在于傳統的道德觀念和農民的法律意識以及人們對村民自治的模糊認識，婦女自我權利保護意識不強，甚至婦女自身對這種侵害也感到“理所當然”。關于婦女土地承包權的保護問題，土地承包法作為一個重要問題進行了規范。《土地承包法》第三十條規定： “承包期內，婦女結婚，在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回其承包地……”該法第五十四條規定：“發包方有下列行為之一的，應承擔停止侵害，返還原物、恢復原狀、排除妨害、消除危害、賠償損失等民事責任……（ 七） 、剝奪、侵害婦女依法享有的土地承包經營權……”《土地承包法》明確規定了婦女作為集體經濟組織成員平等享有承包該集體經濟組織土地的權利，對出嫁女的土地承包經營權的保護作出了特別規定，但在實際操作中仍存在著一些問題。法釋［2005］6 號第三十四條對離婚糾紛中的承包經營權分割進行了規定。但這些維護婦女土地承包權的國家法在很多地方還受到“民間法”的嚴重挑戰，甚至有些地方基于“搞活土地經營使用權”還出臺了與國家法律和中央政策相違背的政策。出嫁女的土地承包經營權受法律保護，無論其土地承包經營權是結婚后從新居住地取得，還是保留結婚前取得的土地承包經營權，總的原則是不能使其權利落空。在個案處理中可以區別情況對待： 對承包期內當事人結婚后從新居住地取得承包土地的，發包方可以收回其原承包地； 對結婚后在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回其原承包地； 對離婚糾紛中婦女分割承包地的請求，只要她作為家庭一員享有承包地的，就應依法予以保護。對于上門婿承包地問題，和出嫁女類似，可參照處理。

　　五、關于客觀情況變化致合同履行顯失公正的問題。

　　涉及土地流轉的合同，由于受到簽約當時的社會經濟條件和法律、政策背景的影響，雙方權利義務的約定僅適合于合同簽訂時的情況。而客觀上土地問題極易受社會經濟發展和國家政策的影響，隨著不同時期的客觀條件變化及國家農業政策的調整，客觀上會導致合同雙方當事人權利義務的嚴重失衡，從而引發糾紛。法釋［2005］6 號第十六條借鑒了情勢變更原則，為解決相關問題提供了法律依據。這類案件實踐中當事人往往起訴要求確認合同無效，但事實是并非合同無效，法院不能簡單地對合同的效力進行認定，而應根據客觀事實綜合社會效果加以評判。因此，對歷史的原因或政策性原因引起的流轉合同糾紛，不能簡單地以簽訂合同不完全符合法律規定、權利義務失衡為由宣布無效，造成高成本的善后處理工作的發生。因此，為救濟因客觀原因導致當事人雙方在合同中的權利義務嚴重失衡的現象，法官應對當事人進行法律釋明，分析發生權利義務失衡的客觀情況，依照公平原則和誠實信用原則，以情勢變更為理由，調整承包期限，變動承包金數額，以化解矛盾，消除糾紛，將國家惠民政策落實到村民頭上，從法律效果和社會效果兩方面，使案件得到妥善處理。

　　注 釋：

①邵書慧。《科技創業月刊》當前農村土地承包糾紛的調查與法律思考———基于淮南市八公山區的調查，2009 － 10－ 10.

②《中華人民共和國土地法》1999 年 1 月 1 日施行

③吳 楊。 幾類農村土地承包糾紛案件審理難點與對策研究。《貴州大學碩士論文》，2009 －10 －01

④劉文莉。 試論我國的不動產物權登記制度 46sc3dk8.《湘潭大學社會科學學報》，2002 －12 －30

⑤《中華人民共和國土地法》1999 年 1 月 1 日施行