對我國衍生金融的研究(三)

　　第四，國內衍生金融工具會計計量方式滯后。目前國內衍生金融工具會計統計方式一直采用歷史成本進行統計，主要單純的強調歷史成本的重要性，不能客觀的表明未來成本統計的數據，不能保證數據的客觀性和驗證性。

　　第五，國內金融會計核算要素范圍模糊不清。國內與國外金融的接軌，給企業會計核算帶來一定的沖擊，需要企業重新定義會計要素。譬如，按照國內會計制度，“資產”是過去交易形成并由企業控制擁有，“負債”是過去交易后形成的現時義務。而國際會計準則指出，“資產”是現金或者其他金融資產的契約性權利， “負債”是任何契約性義務。通過對國內與國外的會計準則進行比較不難發現衍生金融工具會計產生的權利與義務和“資產”、“負債”的定義是矛盾的。

第六，國內會計報告內容披露不夠完整。會計報告應該是真實可靠的反應企業一段時間內全面重大經濟信息的載體和工具。由于現行國內會計制度與國際會計制度從在差異，導致國內衍生金融工具會計產生的金融資產和負債普遍存在依據不清，標準不明。為了更加全面反應會計報告的準確性，只能將部分核算內容推向表外體現。這樣就增加了報告使用者的難度，容易疏忽會計報告的輔助說明，從而加大衍生金融工具會計的風險系數。

三、 衍生金融工具的應對準則

　　隨著近年來國內金融業務的不斷增大，國內衍生金融工具會計制度一直謀求與國際的實時接軌。因此，本論文從衍生金融工具會計對現行國內會計制度的影響出發，提出對衍生金融工具會計制度的改革對策。

   第一，國內衍生金融工具會計制度需要重新定義會計核算要素。尤其是對“資產”要明確界定確定資產與不確定資產兩種情況，既要反映過去擁有的還要反映包括衍生金融工具等確認和計量的未來契約價值;“負債”應該包括交易事項發生后實際產生的和未來流出的，還應該包括交易契約形成后需要付出的潛在風險。 

   第二，國內衍生金融工具計量屬性采用的模式過于陳舊，應該一律采用國際慣用的公允價值模式。企業管理者為了選擇能夠更加全面的反應各期盈利線形圖，更加主觀的為后期財務預算做好準備，就應該采用公允價值模式。它能如實反映實際狀況，更加準確的計量金融屬性，保證了衍生金融工具會計的客觀性，使得企業能夠進行前后一致的會計處理，最大化的滿足了前后相關信息的對比，從而更加全面完整的為會計信息需求者提供決策的有效性。

   第三，國內衍生金融工具會計應該采用表內確認模式。由于國內衍生金融工具會計缺乏表內確認模式，而是通過表外附錄予以解釋。此種模式雖然和國際金融工具會計表內確認模式表達的內容相似，但是不能直觀的、量化的表明會計披露信息，缺乏報表使用者的量化依據。為了使我們國內金融市場發育更加成熟，監管更加完善，從對經濟發展有利的理論去引導市場健康發展，我們就應該采用適合國內需求的表內確認模式，更加主動的適應衍生金融工具會計的行為準則.

四、總結

    　隨著我國加入世界貿易組織，國內衍生金融工具會計與國際接軌是勢在必然。衍生金融工具會計作為國際間貿易往來、金融交易領域的重要手段，我們必須實時掌握。但是，國內衍生金融工具發展起步較晚，對政策與法律法規的掌握還有待提高。在將來國內新的衍生金融工具不斷出現的前提下，我們應當大膽的吸納、借鑒、學習國外先進經驗，通過理論研究與實踐，制定出適合國情的衍生金融工具會計準則。不斷地促進與完善國內金融監管制度和體系。