最大誠信原則的經濟學解釋

一、中國現階段的經濟誠信狀況

二、我國現在正處于發展中國家，為了向強國進發必須要全民誠信

三、健全相關法律法規制度

四、幾點思考

五、結論

內 容 摘 要

本文運用新制度經濟的基本原理，分析我國現階段我國企業特別是國有企業經營誠信缺失的制度成因，并提出了相應的對策建議

最大誠信原則的經濟學解釋

進入20世紀90年代以來，我國企業經營中虛假廣告、逃廢債務、偷稅騙稅、造假、販假等誠信缺失現象愈演愈烈，嚴重擾亂了正常的市場秩序，加大了市場主體的交易成本，阻礙了我國的市場化進程，制約了我國企業的發展，降低了我國經濟的國際競爭力。根據中國企業聯合會理事長張彥寧的判斷，每年僅因逃廢債務造成的直接損失就達1800億元，因產品質量低下和造假販假造成的損失至少2000億元，以至于許多有識之士將之稱為中國市場經濟的'敗血癥'。治理企業經營誠信缺失、確保企業誠信經營已成為事關我國改革開放大業的重大的理論問題和實踐課題，國之大事，不得不察。本文試圖運用西方新制度經濟有關理論，對之進行簡要分析，以期對認識和解決這一問題有所裨益。

一、中國現階段的經濟誠信狀況

對于我國現階段的經濟發展起到尤為重要的效果，如果企業或者政府沒有認真對待數據真實性這個問題，會嚴重制約著社會的發展，現存現象的例子數不勝數，我粗略舉幾個例子：

（1）虛報企業利潤，夸大企業獲利能力。當前，隨著市場競爭的不斷加劇，企業獲利能力也就相對來說比較低了，如按照真實的財務狀態報到銀行，要獲取銀行貸款，簡直是比登天還難，特別是一些微利和虧損企業，因此企業必須要求財務人員虛報利潤，夸大企業利潤率。

（2）虛報企業資產負債率。所謂資產負債率是指負債總額占資產總額的比率。按照銀行貸款要求，資產負債率一般只有在40﹪以下，也就是說資產負債率越低越好，才能給予貸款，因此企業又要求財務人員編制假的資產負債表，除銀行存款、銀行借款、應付票據和應收票據是比較真實而外，其余數據都是財務人員自己編的，也就是提高所有者權益比例，降低企業負債比例，騙取銀行的信用。

（3）銀行部門只注重報表反映的數據，缺少深入實際調查研究，也給企業貸款鉆了空子。

筆者認為，企業上報銀行報表欠真實性最少有以下弊端：

（1）不利于國家資金的宏觀調控。資金是國家的經濟命脈，沒有資金，就變成了無源之水，無本之木，而國家資金必須要用在刀刃上，如果說很多企業經營狀況不好或接近倒閉的邊源，還是上報年實現多少多少利潤來騙取銀行資金，將會造成國家資金不應有的浪費。

（2）不利于經營狀況良好的企業繼續發展。由于受上報銀行報表欠真實性的影響，企業要想擴大生產規模，勢必要加大資金投入，而國家資金是有限的，如果說資金被一些經營狀況不好或接近倒閉的邊源企業所占用，好的企業想得到資金就難多了。

（3）不利于少數虧損企業自己約束自己。因虛報報表就能得到銀行貸款，有的私營企業老板沒有經過可行性調查和預測，盲目投資，將會造成不可收拾的局面。

二、我國現在正處于發展中國家，為了向強國進發必須要全民誠信

“少年強則國強。”梁啟超先生當年這富有哲理博大精深的論斷，距今歲月久遠，依然光輝燦爛。他在《少年中國說》中道：“故今日之責任不在他人，全在我少年。少年智則國智，少年富則國富；少年強則國強，少年獨立則國獨立；少年自由則國自由，少年進步則國進步；少年勝于歐洲則國勝于歐洲，少年雄于地球則國雄于地球�！彼�以我們應該從大學生開始抓誠信。

（一）開展大學生誠信教育，幫助大學生健康成長

大學生正處于各種觀念、態度、品質、習慣形成并逐漸定型的關鍵時期，這為他們的誠信培養提供了良好的契機。但由于年齡和閱歷的限制，他們的情緒易波動，意志較薄弱，內心沖突多。特別是在改革開放時代，中西文化的沖突與新舊觀念的交鋒使我國大學生的思想和行為常常陷入困惑狀態，面對改革開放帶來的負面效應，往往缺乏正確的認識，對社會上具體存在的是非、美丑等現象不能完全加以分辨和識別，這使他們難以抵制社會上各種消極因素的影響。如果在這個關鍵時期缺乏針對性的誠信教育，就可能導致人格的缺陷或偏離，甚至走上犯罪的道路。大學生是人類文明的傳承者，開展誠信教育，就是要在大學階段這一成長的重要時期，對大學生進行正確的世界觀、人生觀教育，使大學生樹立正確的理念、價值觀和行為模式。

(二)開展大學生誠信教育，為社會經濟發展提供良好道德支持

大學生是民族的希望和未來，是社會主義建設事業的后備軍，是青年中富有朝氣和創造力的優秀群體。大學生的誠信狀況對社會的誠信狀況具有一定導向作用，將直接影響到社會誠信環境的建構，大學生誠信風氣的養成，對社會誠信風氣的養成具有重要作用。社會主義市場經濟中，誠實守信已經成為市場經濟發展不可或缺的重要因素。開展大學生誠信教育，就是為了培養大學生的誠信意識，提高他們對社會主義市場經濟公平性誠信性的認識，為社會主義經濟發展提供良好道德支持。

三、健全相關法律法規制度。

改革開放三十年，我國的經濟突飛猛進、人民的生活水平不斷提高、企業的競爭力在國際舞臺中也逐漸扮演了重要的角色，但是在眾多的光環底下，我們不難看到的是由于各項法律法規不健全導致企業和個人無視國家的利益鋌而走險�，F在我以合同詐騙為例：

合同詐騙行為只有達到數額較大，才構成犯罪。新刑法實施后，關于“數額”沒有司法解釋加以明確。一九九六年十二月二十四日公布的最高院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》中規定：各高院在2千至4千元，3萬至5萬元的幅度內，為數額較大，數額巨大的標準，此標準現在看來已不適應司法實踐，最高院應及時制訂新的數額標準。合同詐騙涉及三種數額，即受騙損失數額，實騙數額和行騙數額。受騙損失數額指犯罪分子的詐騙行為實際造成的損失數額；實騙數額即受騙者被騙而實際交付給犯罪分子的財產數額；行騙數額指犯罪分子主觀上預計到的詐騙的總的數額，一般是指合同標的額。按照司法解釋，詐騙數額應以行為人實際騙到的數額認定，合同標的額可以作為量刑情況予以考慮。

由于法律法規的不明確及不健全，會有更多的人會因為違法成本過低繼續以身犯險。

四、幾點思考

1.如何提高全民的誠信原則？

（1）、重建道德規范，增強誠信；

（2）、建立有效的內控制度，強化誠信基礎工作；

（3）、健全制度法規，完善監督職能；

（4）、加大對不誠信行為的處罰力度。

2.如何提高誠信違法的機會成本？

（1）、引導誠信自律；

（2）、加大違法成本；

（3）、提高監管效率

五、結論

最大誠實信用原則，也就是 “善意原則”，它應具有獨特的地位，有自己的調整范圍和對象。和調整其它合同的誠信原則具有不同調整范圍。在我國保險法中規定的誠實信用原則包容最大誠信原則。誠實信用原則包容最大誠信原則立法措施，在立法上是一個創舉。了解確立誠信原則的背景，才能正確理解誠信原則的真實內容。

參 考 文 獻

1、馬原，《中國民法講義》，全國法院干部業余大學教材

2、張新寶，《民事活動的基本原則》，法律出版社 1986年

3、徐墨棟，《民法基本原則解釋》，中國政法大學出版社 1992年

4、梁慧星，《民法解釋學》，中國政法大學出版社 1995年

5、鄭 強，《合同法誠實信用原則研究》，法律出版社 2000年

6、史尚寬，《債法總論》，臺灣榮泰印書 1975年